|
|
Themen-Optionen |
#61
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Primus und Genius
wie ist denn die griffigkeit des primus im vergleich zu tenergy und vega pro?
|
#62
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Primus
Kann mal jemand ein Bild von der Oberfläche des Primus machen? Aber bitte so dass man auch was erkennt ...Und wie ist eigentlich der Schwamm? Großporig wie der Tenergy oder eher "normal"...und was für eine Schwammfarbe hat er?
danke |
#63
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Primus
Der Schwamm ist weiss und nicht offenporig wie bei Tenergy und co.Hab den Primus 1std. im Training getestet.Mir hat der Belag überhaupt nicht gefallen
Er spielte sich im grossen und ganzen wie ein Boost TC...Nur mit mehr Tempo und Katapult und etwas griffiger war er so hatte ich den Eindruck.Die Flugkurve war auch ähnlich eines Boost TC,also eher flach. |
#64
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Primus
Aha und warum gefällt er dir dann nicht? Hört sich doch gar nicht so schlecht an. Schneller, Katapultiger und griffiger als der Boost TC!?
|
#65
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Primus
Also mit der flachen Flugkurve komm ich schon mal nicht klar.Spiele beidseitig den Genius und der unterscheidet sich schon sehr vom Primus.Der Genius hat eine höhere Flugkurve bei Topspin was mir schon mal sehr gefällt und in Sachen Rotation und Spinerzeugung dem Primus klar überlegen.Zu dem ist der Primus weicher und spielte sich matschig.Was aber mit dem Primus besser ging war das blocken und schiessen;es war aber das einzige wo ich sagen kann,einen Vorteil gegenüber dem Genius zu haben.Wer auf Rotation und variables Topspinspiel wert legt,ist m.M.n.mit dem Genius deutlich besser bedient!
Soll jetzt nicht heissen das der Primus ein schlechter Belag ist,aber ich komm damit halt gar nicht zurecht und werde deshalb beim Genius bleiben. |
#66
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Primus
So, gestern mal ne std. mit dem Tibhar Primus gespielt und wollte mal kurz meinen Eindruck schildern.
Also der Belag ist ziemlich weich und scheidet als Tenergy 64 Alternative aus. Das heißt allerdings nicht, das es ein schlechter Belag ist. Kontern recht sicher Topspin gegen Block war okay, aber lange nicht so schnell wie mit dem Tenergy 64 Blocken klappte super (ich würde sagen,das es die Paradedisziplin des Primus ist) Topspin gegen Unterschnitt (hab gegen einen Abwehrer gespielt) fand ich mangelhaft.Da war er einfach zu weich für. Habe den Primus nach kurzer Zeit auf die Rückhand verfrachtet.Blocken wie ich schon erwähnte, klappte wunderbar.Aber bei allen anderen Schlägen stimmte die Harmonie nicht ganz. Fazit: Der Primus wird sicherlich seine Anhänger finden und ist auch sicherlich ein guter Belag, jedoch recht weich. Bin noch am überlegen, ob ich ihm noch eine Chance gebe. Allerdings hatte ich als zweites Testobjekt einen Xiom Vega Asia, bei dem ich mir am Anfang gedacht habe "Oh je" aber dann super damit zurecht kam. Gegen Abwehr ging es damit für mich viel besser als z.B. mit dem Tenergy 64
__________________
"Auf ein neues!!!!" |
#67
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Primus
Kannst du das "ziemlich weich" noch mal genauer einordnen?
Weicher als ein T64, aber wie sieht's z.B. im Vergleich zu einem Sriver FX o.ä. aus? |
#68
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Primus
Äh? Normalerweise ist weich gerade gegen US sehr gut, da der Andruck schwächer, Beim weichen Belag taucht eben der Ball trotz schachen Andrucks tief genau mit eine genügend langen Ball-Kontakteit ein. Bei einen harten Belag fallen zieher gegen US deshalb sehr leicht ins Netz. Hat mir auch ein Trainer gesagt, als ich mal meit einen harten Belag ankam den icht toll fand. Gegen US war das Ding dan sehr schwer zu spielen mit TS.
Geändert von Merkur (07.08.2010 um 16:34 Uhr) |
#69
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Primus
In etwa so weich wie ein Tenergy 05 fx. Aber mir gefiel der Primus schon besser als der Tenergy fx
__________________
"Auf ein neues!!!!" |
#70
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Primus
Zitat:
__________________
"Auf ein neues!!!!" |
Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:54 Uhr.