Wetterau: Sperrvermerke + Klassenübergreifende Mannschaftsumstellungen

[Benjy]

Zitat von Erste Sahne

INteressant wäre ja zu erfahren, wie in diesem neuen System die unterschiedlichen Spielklassen in die Bewertung der Spielstärke einfließen.
Weisst Du dazu etwas?

Nicht so 100%ig.

Das ganze startet irgendwann in der Vergangenheit an einem Null-Punkt. Nur zu diesem einzigen Zeitpunkt hat die Spielklasse überhaupt einen Einfluss. Sagen wir mal, man nimmt den 01.01.2006 als Stichtag und vergibt dann von der Bundesliga bis zur 3.KK für jeden Spieler der zu dem Zeitpunkt auf dem MMB steht einen gewissen Startwert je nach Klasse und Paarkreuz (wie genau der aussieht, kann ich nicht sagen...). Im Anschluss werden nur noch die Spieler miteinander verglichen. Das heißt, die besseren in ihrem Paarkreuz wandern mit ihrer LZ nach oben, die schlechteren nach unten, allerdings nur in kleinem Rahmen, weil die Differenz der Spieler ja zu Anfangs sehr minimal ist. Interssant wird es also erst, wenn Paarkreuz- oder Mannschaftsübergreifend Spiele stattfinden oder eben auf Einzelturnieren... Dann kann die Differenz der beiden Spieler schon größer sein und wenn der schlechtere gewinnt, dann macht er halt einen etwas größeren Sprung nach oben, während der bessere einen etwas größeren Sprung nach unten hinlegt. Das ganze System funktioniert natürlich nur mit einer entsprechend großen Datenbasis. Ich hoffe mal, das die 5 Jahre ausreichen, aber wie schon geschrieben wird es ja in Zukunft immer genauer werden, da es ja immer mehr Ergebnisse gibt, die einfließen. Das ganze ähnelt wohl der ELO-Zahl im Schach und dort scheint es schon sehr lange sehr gut zu funktionieren.

Ich suche mal raus, wie genau das System aussehen soll. Da es noch nicht komplett gestartet wurde, weiß ich nicht genau, wo die Infos zu finden sind...

Nachtrag:
Es gibt noch einen Zeitpunkt an dem die Spielklasse zählt: Wenn jemand ganz neu einsteigt, dann muss er ja auch einen initialen Startwert bekommen. Da wird dann wieder die Spielklasse entscheidend sein.

[Benjy]

Zitat von Daim

Folgendes habe ich dazu im bayrischen Froum gefunden:
...
Wer gut spielt und auch häufiger spielt kann durch dieses System besser belohnt werden. Spielklassenunterschiede werden besser abgefangen und Ersatzspiele in höheren Mannschaften fließen mit ein. Ich denke, dass dies ein System mit viel Zukunft ist.

Hier in Bayern gab es zu diesem letzten Satz einen großen Aufschrei:
Da waren nämlich einige der Meinung, dass man jetzt viele Tuniere spielen muss, um eine gute LZ zu bekommen. Das ist aber nicht ganz richtig. Die Anzahl der Spieler hat nun überhaupt keinen Einfluss mehr auf die LZ. Jemand, der an einem Turnier gut gespielt hat und dann eine gute LZ hat kann im nächsten Verbandsspiel von einem Turniermuffel geschlagen werden. So erhält der Muffel bei einem Sieg quasi ein paar der Turnier-Punkte seines Kontrahenten, ohne das er auf dem Turnier mitspielen musste. Die Gerechtigkeit ist daher zu jeder Zeit gegeben. Und natürlich verliert man auch auf so einem Turnier mal ein Spiel...

Damit wären wir dann jetzt schon bei meiner einzigen Sorge:
Ich befürchte, dass dann zu den Kreisturnieren eher noch weniger Spieler erscheinen werden, aus Angst, dass sie ihre LZ für den Ligaspielbetrieb versauen. Es wird also durchaus etwas mehr Risikobereitschaft gefordert sein, wenn man an einem Turnier mitspielen möchte.

[Motzi]

Mann müsste als erstes die Vor dann die Gesamte Runde in die Wertung nehmen um eine aussagungskräftige Leistungzahl zu erhalten und das System aus der Oberliga(Vorne 9, Mitte 6,Hinten 4 geteilt durch anzahl der Spiele) so erhält mann die fairste Bewertung der Spielstärke umstellung bei 0,6 oder 0,8.dann stellen sich die Mannschaften "fast" automatisch.Von Klasse zu Klasse müsste mann einen vernüftigen Wert finden der passt.
Aber vor allen Jugend vor,das Vereine wie Watzenb. die Arschkarte ziehen nur weil sie einen 12 jähringen in eine Mannschaft stellen wo er spielerisch sich am besten entwickeln kann und auch von der stärke mit sicherheit spielen kann ist für mich ein Witz

[DerMitDemBallTanzt]

Zitat von Schildkröte

Ich bin zwar aus dem MKK, finde aber die Regelung für klassenübergreifende Umstellungen grundsätzlich gut.
...
Das Beispiel mit dem 18-jährigen gibt mir jedoch auch zu denken. Junge Spieler bis 20 Jahre sollten vielleicht einfach von so einer Regel ausgeschlossen werden. Das ist ja durchaus zu beschließen.
Nach spätestens 2 Jahren Herren müssen sich jedoch meines Erachtens auch junge Spieler an ihren Bilanzen messen lassen.

Da schließe ich mich (mit einiger Verspätung) an. "Junge Spieler" ist allerdings ein dehnbarer Begriff. Ich würde das auf Jugendliche (JFG) begrenzen, wo die Leistungssprünge tatsächlich noch sehr groß sein können. Der Rest soll sich durchbeißen. Schließlich nimmt auch niemand Rücksicht auf die Leistungsexplosion eines Ü60 ...

[DerMitDemBallTanzt]

Zitat von friend-ship

sic!

Dein Spanisch ist ja unter aller Sau! Es heißt "si!".

[jes]

Vielleicht ist es ja nicht spanisch - auch wenn es dir spanisch vorkommen mag

[Daim]

Zitat von DerMitDemBallTanzt

Da schließe ich mich (mit einiger Verspätung) an. "Junge Spieler" ist allerdings ein dehnbarer Begriff. Ich würde das auf Jugendliche (JFG) begrenzen, wo die Leistungssprünge tatsächlich noch sehr groß sein können. Der Rest soll sich durchbeißen. Schließlich nimmt auch niemand Rücksicht auf die Leistungsexplosion eines Ü60 ...

Na ich denke ohne Dr. Neubauer SuperBlock wird es in der Altersklasse mit Leistungsexplosion eher eng werden

[friend-ship]

Zitat von jes

Vielleicht ist es ja nicht spanisch - auch wenn es dir spanisch vorkommen mag

Danke Eike! Mathematik ist halt nicht Latein, gelle

[DerMitDemBallTanzt]

Man sollte doch öfter mal an geeigneter Stelle Smileys einsetzen, sonst läuft man Gefahr, verhöhnt zu werden.

Und übrigens, zu dem Wikipedia-Link von jes, das kann es ja wohl nicht sein. Da steht nämlich, dass "sic" überwiegend in akademischen Texten eingesetzt wird. Wir reden hier aber von friend-ship!

(Schon wieder die Smileys verweigert ...)

[friend-ship]

Zitat von DerMitDemBallTanzt

Man sollte doch öfter mal an geeigneter Stelle Smileys einsetzen, sonst läuft man Gefahr, verhöhnt zu werden.

Und übrigens, zu dem Wikipedia-Link von jes, das kann es ja wohl nicht sein. Da steht nämlich, dass "sic" überwiegend in akademischen Texten eingesetzt wird. Wir reden hier aber von friend-ship!

(Schon wieder die Smileys verweigert ...)

Zu spät, Du rettest es nicht mehr Demnächst äußere ich mich wieder ausschließlich in hessisch