Olympia 2024 (26.07. - 11.08.2024, Paris, FRA)

[GX-90]

Zitat von Scab

@GX-90:
Hier ist nur ein Beispiel, das ich innerhalb von 30 Sekunden gefunden habe.

Danke, dass du mir mein Leseverständnis absprichst.

Lese doch mal die Beiträge richtig. Niemand, nicht ein einziger hat geschrieben, dass es für Annett Kaufmann besser war, dass das Doppel verloren wurde. Nur ein ahnungsloser Idiot würde denken, dass es besser ist mit 0:1 in ein Spiel zu starten, sondern jedem ist klar, dass eine 1:0 Führung besser ist und der Gegner mehr unter Druck steht.

Aber dein Leseverständnis ist sogar so schlecht, dass du nicht mal verstehst, dass der einzige Beitrag den du finden konntest, so gemeint war, dass das wichtigste an dieser Niederlage (!) war, dass Annett Kaufmann gesehen hat, dass die anderen kämpfen und sich nicht ohne Gegenwehr 0:3 abschlachten lassen haben, sondern dass da Kampfgeist und Gegenwehr da war.

[Stefan96]

Ja, natürlich habe ich das genauso gemeint.

Ich schrieb als Antwort auf den Beitrag von Limberg:

Zitat von Limberg LZ 7

Schade, sie haben nach den unterirdischen ersten beiden Sätzen super Moral gezeigt, gekämpft, sind in den Entscheidungssatz gekommen und hatten sogar 7:4 geführt, dann aber leider den Faden verloren und die Koreanerinnen konnten mit 11:8 das Spiel 3:2 gewinnen.

Zitat von Stefan96

Ja, schade, aber das wichtigste war, dass die beiden Annett Kaufmann gezeigt haben, dass sie auch da sind, dass sie kämpfen und Korea heute besiegt werden kann.

Erstaunlich wie man das anders interpretieren konnte. Kein normaler Mensch würde eine Doppelniederlage als Vorteil sehen.

[180]

Zitat von Scab

Danke, dass du mir mein Leseverständnis absprichst.

Zeit um zurückzurudern. Leseverständnis 6, ungenügend.

Einsicht auch?

[Scab]

Zitat von GX-90

Lese doch mal die Beiträge richtig. Niemand, nicht ein einziger hat geschrieben, dass es für Annett Kaufmann besser war, dass das Doppel verloren wurde. Nur ein ahnungsloser Idiot würde denken, dass es besser ist mit 0:1 in ein Spiel zu starten, sondern jedem ist klar, dass eine 1:0 Führung besser ist und der Gegner mehr unter Druck steht.

Aber dein Leseverständnis ist sogar so schlecht, dass du nicht mal verstehst, dass der einzige Beitrag den du finden konntest, so gemeint war, dass das wichtigste an dieser Niederlage (!) war, dass Annett Kaufmann gesehen hat, dass die anderen kämpfen und sich nicht ohne Gegenwehr 0:3 abschlachten lassen haben, sondern dass da Kampfgeist und Gegenwehr da war.

Dann hast du meinen Beitrag nicht verstanden.
Meine Aussage ist nämlich, dass es besser wäre, wenn die sich im Doppel abschlachten lassen! Ein Sieg ist natürlich noch besser, aber eine knappe Niederlage war das Schlimmste für Kaufmann. Bei einer ganz klaren Niederlage sinken die Erwartungen für Kaufmann. Bei einer knappen Niederlage denkst du, da kann etwas gehen, aber dadurch steigt nur der Druck auf Kaufmann und das war schlecht für sie.

[ttwp]

Zitat von Peter Igel

.
Am Ende bleibt Blech.
Der letzte Eindruck ist immer der nachhaltigste.

stimmt: nämlich Dein Blech

Hi, bin hier einer der meist stillen Mitleser, allerdings seit langem: meine ersten Idole waren Conny Freundorfer (9x dt. Meister bis 62, kennt hier niemand mehr) und dann natürlich Eberhard Schöler.
Übrigens: Schölers "Pokerface", galt damals als besonders wirksam, fürs eigene Selbstbewußtsein und den Gegner zu entnerven – ob die heutigen Urschreie besser helfen?
Mit großem Interesse lese ich die vielen kundigen (gern auch widersprüchlichen) Analysen über das Spielgeschehen. Nicht freuen kann mich die Gehässigkeit, triefend vor oft ahnungsloser Selbstgerechtigkeit, mit der hier wieder lustvoll Tischtennisspieler und Trainer angegangen werden.
Z. B. (Herr) Igel, der hier immer und ewig seine Fangemeinde mit verkrampftem und oft angestrengt wirkendem Zynismus erfreut, stets auf der Suche nach dem verletzendsten, nicht nach dem treffendsten Ausdruck. Letztes Beispiel: die "Affektiertheit von Fräulein (!) Kaufmann", aber dieser Fehlgriff ist hier ja schon gut analysiert worden. Bei Timo Boll stört ihn das "Dauergrinsen" – andere würden sagen, Timo ist ein freundlicher Mensch, der lieber lächelt, das Grinsen ist vermutlich eher Igels Art. Freilich, wer ständig sich äußert, wird auch mal was Richtiges treffen. Es ist halt die affektierte Art – die muß er sich abgewöhnen
War das jetzt gehässig? Vielleicht, aber es sollte mal raus…

Noch ein Wort zu Shan, die in früheren Jahren viele wichtige Punkte zu den Erfolgen der Damenmannschaft beigetragen hat. Man hat ihr sicher keinen Gefallen getan, schon bei der Team-WM und auch jetzt, sie aufzustellen (bei den Play-Offs war sie ja nicht dabei, wie auch Sabine Winter), da sie seit Frühjahr doch offensichtlich ganz außer Form und ohne erkennbare Spielfreude ist. Ich vermute, dass die sympathische und zurückhaltende Shan einfach ein Pflichtmensch ist: wenn sie aufgestellt wird, spielt sie eben - das war schon zum Mitleiden...

Und noch zu unseren Damen: hat man sich eigentlich bei den Indierinnen bedankt, dass sie uns die Rumäninnen, unseren langjährigen Angstgegner, beiseite geräumt haben?

Für mich bleibt auch: die Freude an dem munteren Spiel (samt Auftreten, das gehört dazu) von Anett Kaufmann

[Peter Igel]

@ttwp

Annett

wenigstens Namen sollte man kennen, wenn man ernst genommen werden möchte

ansonsten wirst Du sicherlich viel Zuspruch hier erhalten für deinen geradezu goldigen Beitrag

[Matousek]

Zitat von ttwp

Hi, bin hier einer der meist stillen Mitleser, allerdings seit langem: meine ersten Idole waren Conny Freundorfer (9x dt. Meister bis 62, kennt hier niemand mehr) und dann natürlich Eberhard Schöler.

Vorsicht mit solchen Äußerungen. Kannte ihn persönlich.

Ansonsten kann ich in deinem Post viel Wahres lesen. Muss auch mal gesagt werden.
Neuanfang hatte mit der "Nörglerdisziplin" den Nagel auf dem Kopf getroffen.

Wobei nörgeln an sich schon was Befreiendes hat (Frustabbau).

[Majestät]

@Scab
Ich verstehe was du meinst auch wenn man das nicht teilen muss. Reaktionen auf deinen Post sind teilweise fragwürdig...

Überspitzt erklärt, für alle, die es nicht verstanden haben: lässt sich Deutschland im Doppel kampflos abschießen, verlieren die Gegnerinnen ihre Spannung für die Einzel, weil sie sich ihres Sieges schon sicher sind. Weil sich das Doppel gewehrt hat, bleiben sie zu 100% fokussiert und das erschwert die Siegchance für Deutschland in den Einzeln. Also wäre ein klares 0:3 im Doppel besser gewesen als dieses 2:3.

Meinung teile ich nicht, aber Gedankengang lässt sich schon nachvollziehen.

[Neuanfang]

#6779 >>> Nörgelnde sollte wenigstens soviel Disziplin aufbringen, fair und freundlich zu schreiben ...

Auf jeden Fall bleiben doch die spannenden Ballwechsel vom (kaum eingespielten) deutschen Doppel und die 5 vorangegangenen Kaufmann - Siege in guter Erinnerung ...

Apropos "goldig #6778#

Deutschland hat jetzt bereits mehr Goldene als bei den Spielen in Tokyo insgesamt!***

[Matousek]

Zitat von Peter Igel

ansonsten wirst Du sicherlich viel Zuspruch hier erhalten für deinen geradezu goldigen Beitrag

Da liegst du, wie des Öfteren, richtig.