Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball - Seite 705 - TT-NEWS Tischtennis Forum

-Abwehrspieler- · #**7041** 21.07.2018, 14:57

Ich habe mittlerweile auch zahlreiche Plastikbälle getestet. Dabei haben mir als Abwehrspieler der Donic 40+ (CA) und der Butterfly 40+ am besten gefallen, weil diese für Plastikbälle noch recht guten Spin ermöglichen. Danach kommt für mich der Nittaku Premium 40+. Weiß jemand wer den Butterfly 40+ herstellt?

Die CA-Bälle sollen ja angeblich nicht mehr so lange angeboten werden und auch bei Butterfly ist im Onlineshop der 40+ nicht mehr erhältlich, sondern nur der G40+. Daher bevorzuge ich den Nittaku Premium 40+ für die neue Saison.

Wie ist es bei den Double Fish Bälle ist? Wird da der CA-Ball auch eingestellt werden?

Armendariz · #**7042** 21.07.2018, 16:49

Mal ein ganz anderes Thema:

Ein wichtiger Punkt, der mich an der ganzen Sache stört, ist, dass bei der Ballangabe in click-tt nicht einmal die Möglichkeit der Markenangabe besteht - jedenfalls in Bayern.

Ich bin SGL und habe eine Rundmail geschrieben, da ich diese Info auf freiwilliger Basis gerne ergänzt hätte. Aber es gibt kein offizielles Feld für die Angabe.

Jetzt werde ich mal schauen, ob die Ligenbeschreibung die Eingabe einer (unverbindlichen) Liste ermöglicht. Ansonsten schicke ich eine Rundmail, wo ich alle freiwilligen Angaben gesammelt an die MFs schreibe.

Fastest115 · #**7043** 21.07.2018, 17:27

sollte eigentlich möglich sein eine Materialliste anzugeben. Geht ja in der TTBL bei click auch

Schmidt · #**7044** 21.07.2018, 17:29

Zitat:

Zitat von -Abwehrspieler-

Weiß jemand wer den Butterfly 40+ herstellt?

Der Hersteller Weener aus Friesland. Weener heißt weinen. Aber nicht wegen des Balls.

Armendariz · #**7045** 21.07.2018, 17:37

Das ist im BTTV nicht möglich. Die Vereine können angeben: Plastik oder Zelluloid, orange oder weiß (per Drop-Down-Menü). Eine individuelle Bearbeitung ist (laut Nils Rack, dem zuständigen BTTV-Referenten) nicht möglich (wurde scheinbar sogar bewusst "schlank gehalten").

So was finde ich dann immer echt seltsam. Nur durch die Möglichkeit eines frei auszufüllenden Feldes wird doch keinem was aufgezwungen. Es würde einfach den Komfort der Mannschaften verbessern.

Vielleicht will man Streitigkeiten aus dem Weg gehen, wenn Vereine plötzlich im entscheidenden Spiel mit einem ganz anderen Ball als angegeben spielen. Verboten ist das nämlich nicht... (doppel-

)

Schweini1309 · #**7046** 21.07.2018, 18:47

Butterfly 40+ = DHS; der Ball wird aber schon seit circa 3 Jahren nicht mehr produziert

Butterfly G40+ = Weener

Butterfly A40+ = chinesische Firma (nicht DHS)

-Abwehrspieler- · #**7047** 21.07.2018, 20:36

Danke für deine Antwort!

Schmidt · #**7048** 22.07.2018, 08:46

Zitat:

Zitat von Schweini1309

Butterfly 40+ = DHS; der Ball wird aber schon seit circa 3 Jahren nicht mehr produziert

Butterfly G40+ = Weener

Butterfly A40+ = chinesische Firma (nicht DHS)

Folge dessen kann man sagen: Bei Nittaku ist nur Nittaku drin?

Schweini1309 · #**7049** 22.07.2018, 12:37

Nittaku Sha = DHS in China (1. Generation der Plastikbälle aus CA)

Nittaku SD = DHS in China (2. Generation der Plastikbälle aus ABS)

Nittaku Premium = Nittaku in Japan; aus ABS; produziert nur Bälle mit Nittaku-Label & nicht für andere Firmen

Chris Kratzenstein · #**7050** 22.07.2018, 12:44

Angabe der Marke ist nicht als notwendig angesehen. Ursprünglich wollte die meisten Verbände nicht einmal die Angabe ob Plastik mit bzw. ohne Naht oder Zelluloid.
TTVWH hatte dann ein entsprechendes Toll bei der Termineingabe gewünscht und dort gehr eine Angabe.

Die Angabe für die Vereine auf Bundesebene geht aber deutlich weiter und das sind alles Pflichtfelder. Diese kann leider nicht so einfach auf die anderen Spielklassen übertragen werden.