Olympia 2024 (26.07. - 11.08.2024, Paris, FRA)

[180]

Zitat von Scab

Danke, dass du mir mein Leseverständnis absprichst.

Zeit um zurückzurudern. Leseverständnis 6, ungenügend.

Einsicht auch?

[Scab]

Zitat von GX-90

Lese doch mal die Beiträge richtig. Niemand, nicht ein einziger hat geschrieben, dass es für Annett Kaufmann besser war, dass das Doppel verloren wurde. Nur ein ahnungsloser Idiot würde denken, dass es besser ist mit 0:1 in ein Spiel zu starten, sondern jedem ist klar, dass eine 1:0 Führung besser ist und der Gegner mehr unter Druck steht.

Aber dein Leseverständnis ist sogar so schlecht, dass du nicht mal verstehst, dass der einzige Beitrag den du finden konntest, so gemeint war, dass das wichtigste an dieser Niederlage (!) war, dass Annett Kaufmann gesehen hat, dass die anderen kämpfen und sich nicht ohne Gegenwehr 0:3 abschlachten lassen haben, sondern dass da Kampfgeist und Gegenwehr da war.

Dann hast du meinen Beitrag nicht verstanden.
Meine Aussage ist nämlich, dass es besser wäre, wenn die sich im Doppel abschlachten lassen! Ein Sieg ist natürlich noch besser, aber eine knappe Niederlage war das Schlimmste für Kaufmann. Bei einer ganz klaren Niederlage sinken die Erwartungen für Kaufmann. Bei einer knappen Niederlage denkst du, da kann etwas gehen, aber dadurch steigt nur der Druck auf Kaufmann und das war schlecht für sie.

[ttwp]

Zitat von Peter Igel

.
Am Ende bleibt Blech.
Der letzte Eindruck ist immer der nachhaltigste.

stimmt: nämlich Dein Blech

Hi, bin hier einer der meist stillen Mitleser, allerdings seit langem: meine ersten Idole waren Conny Freundorfer (9x dt. Meister bis 62, kennt hier niemand mehr) und dann natürlich Eberhard Schöler.
Übrigens: Schölers "Pokerface", galt damals als besonders wirksam, fürs eigene Selbstbewußtsein und den Gegner zu entnerven – ob die heutigen Urschreie besser helfen?
Mit großem Interesse lese ich die vielen kundigen (gern auch widersprüchlichen) Analysen über das Spielgeschehen. Nicht freuen kann mich die Gehässigkeit, triefend vor oft ahnungsloser Selbstgerechtigkeit, mit der hier wieder lustvoll Tischtennisspieler und Trainer angegangen werden.
Z. B. (Herr) Igel, der hier immer und ewig seine Fangemeinde mit verkrampftem und oft angestrengt wirkendem Zynismus erfreut, stets auf der Suche nach dem verletzendsten, nicht nach dem treffendsten Ausdruck. Letztes Beispiel: die "Affektiertheit von Fräulein (!) Kaufmann", aber dieser Fehlgriff ist hier ja schon gut analysiert worden. Bei Timo Boll stört ihn das "Dauergrinsen" – andere würden sagen, Timo ist ein freundlicher Mensch, der lieber lächelt, das Grinsen ist vermutlich eher Igels Art. Freilich, wer ständig sich äußert, wird auch mal was Richtiges treffen. Es ist halt die affektierte Art – die muß er sich abgewöhnen
War das jetzt gehässig? Vielleicht, aber es sollte mal raus…

Noch ein Wort zu Shan, die in früheren Jahren viele wichtige Punkte zu den Erfolgen der Damenmannschaft beigetragen hat. Man hat ihr sicher keinen Gefallen getan, schon bei der Team-WM und auch jetzt, sie aufzustellen (bei den Play-Offs war sie ja nicht dabei, wie auch Sabine Winter), da sie seit Frühjahr doch offensichtlich ganz außer Form und ohne erkennbare Spielfreude ist. Ich vermute, dass die sympathische und zurückhaltende Shan einfach ein Pflichtmensch ist: wenn sie aufgestellt wird, spielt sie eben - das war schon zum Mitleiden...

Und noch zu unseren Damen: hat man sich eigentlich bei den Indierinnen bedankt, dass sie uns die Rumäninnen, unseren langjährigen Angstgegner, beiseite geräumt haben?

Für mich bleibt auch: die Freude an dem munteren Spiel (samt Auftreten, das gehört dazu) von Anett Kaufmann

[Peter Igel]

@ttwp

Annett

wenigstens Namen sollte man kennen, wenn man ernst genommen werden möchte

ansonsten wirst Du sicherlich viel Zuspruch hier erhalten für deinen geradezu goldigen Beitrag

[Matousek]

Zitat von ttwp

Hi, bin hier einer der meist stillen Mitleser, allerdings seit langem: meine ersten Idole waren Conny Freundorfer (9x dt. Meister bis 62, kennt hier niemand mehr) und dann natürlich Eberhard Schöler.

Vorsicht mit solchen Äußerungen. Kannte ihn persönlich.

Ansonsten kann ich in deinem Post viel Wahres lesen. Muss auch mal gesagt werden.
Neuanfang hatte mit der "Nörglerdisziplin" den Nagel auf dem Kopf getroffen.

Wobei nörgeln an sich schon was Befreiendes hat (Frustabbau).

[Majestät]

@Scab
Ich verstehe was du meinst auch wenn man das nicht teilen muss. Reaktionen auf deinen Post sind teilweise fragwürdig...

Überspitzt erklärt, für alle, die es nicht verstanden haben: lässt sich Deutschland im Doppel kampflos abschießen, verlieren die Gegnerinnen ihre Spannung für die Einzel, weil sie sich ihres Sieges schon sicher sind. Weil sich das Doppel gewehrt hat, bleiben sie zu 100% fokussiert und das erschwert die Siegchance für Deutschland in den Einzeln. Also wäre ein klares 0:3 im Doppel besser gewesen als dieses 2:3.

Meinung teile ich nicht, aber Gedankengang lässt sich schon nachvollziehen.

[Neuanfang]

#6779 >>> Nörgelnde sollte wenigstens soviel Disziplin aufbringen, fair und freundlich zu schreiben ...

Auf jeden Fall bleiben doch die spannenden Ballwechsel vom (kaum eingespielten) deutschen Doppel und die 5 vorangegangenen Kaufmann - Siege in guter Erinnerung ...

Apropos "goldig #6778#

Deutschland hat jetzt bereits mehr Goldene als bei den Spielen in Tokyo insgesamt!***

[Matousek]

Zitat von Peter Igel

ansonsten wirst Du sicherlich viel Zuspruch hier erhalten für deinen geradezu goldigen Beitrag

Da liegst du, wie des Öfteren, richtig.

[Plastikballopfer]

Mit der Analyse von Kim können wir schon mal einen Blick auf das Finale werfen.

Zitat von Kim4U

Es ist klar, dass China Topfavorit ist. Von 10 Spielen gewinnen sie wahrscheinlich 9 und Japan nur eines. Selbst zwei Siege von zehn Spielen erscheinen schon unwahrscheinlich. Wahrscheinlich trifft es das am besten, was henrypijames schrieb, 10-15% Chance, also China 85-90%, von 100 Spielen gewinnen die Japanerinnen wahrscheinlich nur 10 bis 15 Spiele - wenn überhaupt.

Aber es reicht ein einziger Sieg. Morgen! Morgen zählt es, egal was vorher war und was zukünftig ist. Ein einziges Mal im richtigen Moment gegen China gewonnen und die Japanerinnen haben sich mit dem Olympiasieg unsterblich gemacht und werden mit dieser Goldmedaille ein Leben lang Olympiasieger sein, selbst wenn sie ab übermorgen nie mehr ein Spiel gegen China gewinnen sollten.

Wir wissen alle, dass das Spiel im schlimmsten Fall morgen 3:0 mit 9:0 Sätzen für China enden kann und es wäre keine Sensation. Selbst wenn China 3:1 würde schon in den Medien stehen „nach dem überraschenden japanischen Sieg im Doppel, setzte sich China ungefährdet in den Einzel durch“. Wenn es nicht das Doppel wäre, sondern ein Einzel, dann würde man schon schreiben „völlig überraschen gewann……“.

Japan hat nur die Chance, dass mindestens zwei Spielerinnen morgen in Topform sind und das Spiel ihres Lebens machen. Es wird sicherlich nur möglich sein, China mit einem frühen Break unter Druck zu setzen, so dass China nervös wird.

Miu Hirano war vor allem früher gefährlich und sie muss unter Beweis stellen, dass sie immer noch in der Lage ist, eine Topchinesin zu besiegen. Bei Miu Hirano und bei Mima Ito, die nicht dabei ist, verlor man diesen Glauben mit der Zeit. Aber vielleicht ist morgen der Tag, an dem Hirano uns eines besseren belehren wird.

Bei Hina Hayata und Miwa Harimoto muss man nicht viel sagen. Wenn beide am maximalen Limit ihrer Fähigkeiten spielen werden und sich dazu hohes Risiko auszahlen sollte und vielleicht auch noch das nötige bisschen Glück dazu kommen sollte, dann können die beiden wenn sie heiß laufen gegen eisig werdende Topchinesinnen gewinnen.
Das passiert selten, aber wie gesagt, es muss nur ein einziges Mal passieren und das am besten morgen.

Ich rechne mit einem 3:0 oder 3:1 Sieg für China, könnte mir im aus japanischer Sicht Idealfall aber auch ein 1:3 Debakel für China vorstellen. Dass Japan selbst an einem Sahnetag China 3:0 überrennen wird, halte ich für undenkbar. Und ich denke wenn es zum entscheidenden Einzel beim Stand von 2:2 kommt, dann spielt bei beiden Spielerinnen das Kopfchina eine große Rolle und in allerletzter Konsequenz wird dann China die Nerven besser im Griff haben oder im Falle von zwei übernervösen Spielerinnen die bisschen höhere Qualität den Ausschlag geben. Vor allem gehe ich davon aus, dass morgen im Gegensatz zum Halbfinale gegen Deutschland Hina Hayata das dritte Spiel bestreiten wird und Miu Hirano das fünfte Spiel also letzte Einzel spielen würde, die äußerst wahrscheinlich gegen Sun Yingsha verlieren wird.
Deshalb wenn Japan gewinnen will, dann müssen sie 2:0 oder 2:1 führen und dann müssen sie es mit Hina Hayata oder Miwa Harimoto beenden.

Ich befürchte, dass es heute wieder das wahrscheinlichste Ergebnis wird, 3:0 für China.

[Obscurity]

Würde mich überraschen, wenn Japan irgend n Punkt holt. Sehe n klares 3:0.