Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[masl83]

Wenn ein zugelassener Ball gespielt wird, kannst du nicht ein 0:9 machen, das ist unverhältnismässig.
Ich hatte an unsere Geschäftsstelle den Antrag geschickt, zur Saison 17/18 die Angabe Plastik mit Naht/ohne Naht einzuführen, leider nicht eine Antwort erhalten. Vielleicht habe ich jetzt dank meine Amtes in Zukunft mehr Einfluss und kann zumindest eine Stellungnahme erwirken

Auch bei uns gilt, Wechsel auf einen anderen Ball, hier aber nur Plastik oder Zelluloid, möglich innerhalb von 14 Tagen. Das wurde auch schon genutzt.

[Chris Kratzenstein]

Wenn TTBW kommt wird es das in jedem Fall geben

[Armendariz]

Wenn man in einem entscheidenden Spiel bewusst getäuscht wird, dann ist ein 0:9 durchaus verhältnismäßig. Das ist ja das Hauptrisiko mit der Geldstrafe: dass sie in einer solchen Situation in Kauf genommen wird, um die Chancen auf einen bestimmten Sieg zu erhöhen.

[-crea-]

Ein weiterer Hinweis zu meinem Lieblingsball, Double Fish 40+ aus CA:

Die original Hersteller Homepage (.com) listet den Ball aus CA ohne das "V" nicht mehr. Es ist nurnoch der Ball mit "V" aus ABS gelistet.

Ich habe dazu vor einer Woche per Kontaktformular angefragt, ob der Ball ausläuft, und bis heute keine Antwort erhalten.

Gut möglich, das Double Fish ihren besten Ball gekillt hat und mit ihrem geradezu katastrophalen Ball (siehe meinen kurzen Testbericht weiter vorne) aus ABS ersetzt.
Dabei war der Hersteller quasi der Einzige, der den CA Ball richtig gut haltbar und rund bekommen hat und damit aus meiner sicht einen großen Marktvorteil an der Hand hatte, den man nur hätte richtig pushen müssen...Wenn mein Verdacht zutrifft wäre das wirklich schade für die weitere Qualitätsentwicklung der Plastik Bälle, denn es würde für mich darauf hindeuten das Qualität eben eine untergeordnete Rolle für den Erfolg eines Balls spielt und dieser Markt sich damit nicht mehr selbst reguliert im Sinne von "Qualität setzt sich durch"

[Fastest115]

1. Qualität setzt sich nicht immer durch. Da gibt es viele andere Faktoren die da auch entscheidend sind.
2. Qualität ist in dem Fall der P Ball auch subjektiv. So wie du den Ball Top findest gibt es hier auch andere die den nicht gut finden. Man sieht es ja hier im Forum. Egal welcher Ball es gibt immer völlig gegensätzliche Aussagen dazu.

[masl83]

Zitat von Chris Kratzenstein

Wenn TTBW kommt wird es das in jedem Fall geben

Das denke ich mir, hoffen wir mal das Beste

@crea, ich könnte mir auch durchaus vorstellen dass DF hauptsächlich ABS Bälle für andere produziert. Das wäre ein Grund, den CA Ball verschwinden zu lassen. Zudem vermute ich auch, dass die ITTF die Hersteller dazu angehalten hat, sich auf einen Kunststoff zu einigen, der eben ähnliche Eigenschaften bei allen Hersteller aufweisst. Das ist nunmal jetzt ABS... natürlich mit Unterschieden selbst im Kunststoff, aber alle haben eine einigermassen einheitliche Basis gefunden. Zudem wahrscheinlich auch noch billiger als CA.

[-crea-]

Es gibt durchaus objektive Qualitätskriterien: Rundheit, gleichbleibende Qualität innerhalb eines Balltyps, gleichmäßige Härte<->gleichmäßiger Absprung.

Diese objektiven Kriterien sind für Double Fish 40+ gut bis sehr gut, für Double Fish V40+ dagegen aber grottig schlecht.

Eine Möglichkeit ist vielleicht noch nachträgliche unnatürliche Veränderung der Spieleigenschaften durch unsachgemäße Handhabung des Endprodukts, nur dafür sind auch die Produzenten mitverantwortlich.*

Besonders hat ein Hersteller von "premium" Dreistern Bällen dafür Sorge zu tragen dass nicht in einer 6er Packung 3 unrunde Bälle und 3 katastrophale Eier drin sind. Das disqualifiziert die Marke und den Ball auf der Stelle.

*Ich muss als Produzent meinen Käufern/Versendern halt unmissverständlich mitteilen wie die Qualität bei der Lagerung erhalten bleibt und was man keinesfalls tun darf. Auch jeder Verkäufer ist daran interessiert seine Waren möglichst in perfektem Zustand zu verkaufen.


Zum verwendeten Plastik Material, weiß jemand aus welchem Material die Nahtlosen Bälle gefertigt sind? Ich dachte bisher CA, doch CA ist kein Thermoplast und aus meiner Laien Vorstellung braucht es für Nahtlose Bälle Thermoplast..

[xake]

So sind die Meinungen halt verschieden. Alle CA Bälle die ich bisher getestet habe hatten zwar ordentlich Spin, waren aber sehr weich und hatten einen katastrophal niedrigen Ballabsprung. ABS und Celluloid sind sich da relativ ähnlich vom Absprung, ich kann mit beiden gut spielen. Lediglich CA und nahtlos mag ich überhaupt nicht. CA springt viel zu flach ab und nahtlos sehr hoch und das Spiel wird zur Klopperei weil man fast alles abschießen kann.

[Fastest115]

Genau das was ich meinte.
@crea
a) wer sagt dir das nur, weil die DF40+ die du hattest alle so waren, dass nicht Spieler X woanders sich 6 Stück davon gekauft hat und die waren alle eier und er hat daraufhin gesagt (so wie du bei den anderen) damit haben die sich als gute Bälle disqualifiziert..das ist der letzte Scheiss. Daraufhin hat er sich die "premium" Bälle geholt und alle 100 im Karton waren absolut rund?
Vielleicht hattest du bei den DF eine gute Charge erwischt und Spieler X 6 totaql schlechte? Und beim "Premium" war es umgekehrt.

Vielleicht hat man beim Premium nach ersten "schlechten" Serien dran gearbeitet und alle folgenden waren super?
Vielleicht hatte DF beim Ball unter eigenem Namen eine gute Selektion gemacht und die schlechteren Bälle mit einem anderen Markenaufdruck verkauft?

Es kann viele Gründe geben warum die zwar bei dir die Qualität so wie du sie definierst gut war aber woander schlecht. Und ebenso gibt es viele Gründe warum man evtl doch einen eigentlich qualitativ schlechteren Ball auf den Markt bringt. ZB weil außer dir keiner die gute Qualität erkannt hat und die Kunden den Ball nicht angenommen haben.
Oder weil andere Marken (zb bei DHS gebaut)beschlossen haben auf ABS umzusteigen, weil die mit ABS qualitativ bessere Bälle machen als mit CA (weniger Eier, weniger Bruch) haben die Marken die bei DF bestellt haben auch nach ABS verlangt oder sie wären zu DHS gegangen. Daraufhin hat DF auch die ABS gebaut und nur für den eigenen Namen CA Bälle bauen die dann keiner will weil alle ABS spielen hätte sich nicht gelohnt...Nur mal so ins blaue gedacht

usw

[AlexM]

Zitat von -crea-

Es gibt durchaus objektive Qualitätskriterien: Rundheit, gleichbleibende Qualität innerhalb eines Balltyps, gleichmäßige Härte<->gleichmäßiger Absprung.

Diese objektiven Kriterien sind für Double Fish 40+ gut bis sehr gut, für Double Fish V40+ dagegen aber grottig schlecht.


Zum verwendeten Plastik Material, weiß jemand aus welchem Material die Nahtlosen Bälle gefertigt sind? Ich dachte bisher CA, doch CA ist kein Thermoplast und aus meiner Laien Vorstellung braucht es für Nahtlose Bälle Thermoplast..

Zu Deinem geliebten DF Ball gibt es mehrere Meinungen. Nach unserem Vereins internen Test war es mit der schlechteste Plastikball, den wir je gespielt haben.