TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Soundmaster]

Habe nun auch ein paar Schläge auf einem Maze mit beidseitig MX-P machen können. Für mich war es durchaus Tenergyartig (v.a. 05er) mit etwas höherem Grundkatapult, der Anschlag war aber nicht ESN-typisch. Generell sehr nett zu spielen, aber einfach nur bockschwer. Der Schläger war dermaßen unangenehm kopflastig (auf einem Maze), dass ich kaum mehr Lust drauf hatte, auch wenn Kontern und Topspin ziemlich gut ging, für die RH war er mir aber eindeutig zu hart, das war nach zwei Bällen schon klar.
Anschlag war aber schön direkt und doch recht dynamisch, Spinbogen war bei 10 Probetopspins gleich da und er wirkte nicht nur prügelhart, auch wenn er durchaus ziemlich hart ist. 6 Gramm weniger und ich sage JA, aber nur auf der VH.

[Michael]

Ich habe mich jetzt endgültig festgelegt: Rückhand ist der Evolution FX-P sowieso gesetzt, aber auf der Vorhand habe ich mich jetzt zwischen dem EL-P und dem MX-P letztendlich für den MX-P entschieden.

Ich denke dass der MX-P und der FX-P dieselbe Noppenstruktur haben, während der EL-P eine andere Noppengeometrie hat.

Evolution FX-P ist der weichste dieser Beläge. Er ist wie schon einige geschrieben haben nicht supersoft, sondern etwas härter wie ein Genius Sound und kommt wie schon gesagt wurde einem zwei Schichten frischgeklebten Sriver FX am nächsten und ist der große Gegenspieler des Tenergy 05 FX.
Der Evolution FX-P macht einen sehr schönen Bogen und hat sehr viel Spin, ist aber auch gut für Block und Schuss.

Evolution EL-P ist vom Schwamm medium, aber das Obergummi kommt mir etwas straffer vor. Der Belag ist für mich so eine Mischung zwischen Bryce Speed FX und Tenergy 64, mit etwas mehr Spin. Der Ballabsprung ist mittel. Nicht so hoch wie bei Genius, aber auch nicht so flach wie bei den Stiga Boost- und Calibra Belägen.

Evolution MX-P hat den härtesten Schwamm, aber das weichere Obergummi vom FX-P. Damit hat der MX-P einerseits viel Power, aber ist vielleicht sogar der spinnigste Offensivbelag auf dem Markt. Meiner Meinung nach hat er sogar mehr Spin als der seitherige "Spin-Marktführer" Tenergy 05.
Wie schon andere geschrieben haben, sind der MX-P und der T05 bei Aufschlag-Rückschlag und Spineröffnung auf Augenhöhe. Die großen Vorteile des MX-P sind vor allem Topspin-Topspin, da geht mit dem MX-P doch mehr, und dann noch Block und Schuss, was ja nicht so die Stärke des T05 ist.
Der MX-P macht auch einen schönen Bogen, man fühlt sich in allen Situationen sehr sicher und ist überrascht, wie sich ein harter Belag so gefühlvoll spielen kann.
Genial ist, wie man den Ball beim Treffpunkt regelrecht "spürt", die Ballkontaktzeit ist lange genug um dem Ball viel Rotation zu verleihen.

Was ich festgestellt habe: Es ist sehr wichtig, genügend Kleber zu verwenden!! Wer das nicht macht und nur eine geringe oder eine mittlere Klebermenge verwendet, bei dem werden die Beläge nicht richtig funktionieren.

Merke: Die Evolution-Beläge haben keinen flachen Ballabsprung, sondern machen einen schönen Bogen (MX-P und EL-P) oder haben einen mittleren Ballabsprung (EL-P). Bei wem ein flacher Absprung da ist, dessen Beläge haben nicht genügend Kleber bekommen! Die Beläge sind sehr offenporig. Die erste Kleberschicht wird erstmal von den dicken Poren aufgesaugt. Ich hatte das auch beim ersten Mal falsch gemacht.

Mein Händler hat mir diese Klebeanleitung gegeben:
1 dicke Schicht Latexkleber (oder wer keinen Latexkleber will: Clean-Fix) auf den Belag, schön antrocken lassen oder kurz anfönen (5 Sekunden reicht).
Dann nochmal 1 dicke Schicht Latexkleber (oder wer keinen Latexkleber will: Clean-Fix) auf den Belag, schön antrocken lassen oder kurz anfönen (5 Sekunden reicht).
Parallel 1 Schicht Clean-Fix auf das Holz. Ebenfalls schön antrocknen lassen oder kurz anfönen (da reicht ebenfalls 5 Sekunden).
Wie bei fast allen Belägen: Immer schon 2-3 Tage vor einem Punktspiel kleben, da Beläge manchmal 1-2 Tage brauchen, bis sie ihre endgültigen Eigenschaften erreicht haben.

[OliverGF]

Ich spiele auch seit Dezember den EL-P und den MX-P auf einem WSC und bin wunschlos glücklich.

[Liquid Sky]

Zitat von Michael

...Ich denke dass der MX-P und der FX-P dieselbe Noppenstruktur haben, während der EL-P eine andere Noppengeometrie hat.

Ist das eine Vermutung, oder hast du die Noppengeometrie verglichen?

[killerspin85]

Meine Evos sind jetzt drei Monate alt und kleben seit 6 Wochen auf meinem Wettkampfschläger.

Die Obergummies sehen noch richtig gut aus und erzeugen immer noch gleichwertig Spin.

Ich habe allerdings das Gefühl, dass sich die Spieleigenschaften ändern, gerade der MX-P (max) auf der Vorhand spielt sich von Training zu Training "wilder", d.h. härter, gefühlloser und schneller, was meinem Topspinsspiel nicht entgegenkommt. Der EL-P (1,8mm) wird ebenfalls flotter.

Die Unterschiede sind nicht dramatisch, dennoch nicht so schön.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Mein Plan ist erstmal die Dinger neu aufzukleben, vielleicht lindert das die geschilderten Probleme.

[Bond 008]

In den Beschreibungen mancher shops wird die Spinentwicklung des FX-P als größer bezeichnet, als die des EL-P oder MX-P. Könnt ihr das so bestätigen?

(Beim Lesen der Beiträge hier im thread bekommt man den Eindruck, als entwickle der MX-P am meisten Spin)
Der FX-P soll ja nicht sooo weich sein: Ist er von der Härte her mit dem alten Donic Platin oder Silber vergleichbar?

Danke

[Hitman]

Kann man den FX-P vom Tempo her mit dem Aurus Soft vergleichen?

[Max_123]

Kann man den EL-P mit dem Adidas P7 vergleichen?

[bummelmann]

bin eigentlich sehr zufrieden mit dem MXP ....

aber ist Euch auch schon aufgefallen das die Streuung bei neuen Belägen enorm ist .....kleine Unterschiede gibt es auch bei Tenergys, aber die Streuung der EVOS ist mir zu krass ...
Der Preisvorteil geht dahin wenn jeder dritter ne Niete ist

[noppen-jedi]

Lass dir die Dinger auswiegen, damit sollten dann die Streuungen auch auf ein Minimum zu beschränken sein.

Gruß