Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Es muss zur Energieerhaltung nicht immer Einstrahlung=Abstrahlung sein, sondern eine Differenz bewirkt eine Erwärmung oder Abkühlung der Erde. Bis sich evtl. wieder ein Gleichgewichtszustand einstellt

Im Mittel ist die Erde im Gleichgewicht, sonst würde sie sich ständig nur erwärmen oder nur abkühlen.
Jeder Ort der Erde wird aber im Laufe eines Tages wärmer und auch wieder kälter, und wenn ein Ort nach einiger Zeit wieder seine Ausgangstemperatur erreicht, ist die Energiebilanz für den dazwischenliegenden Zeitraum ausgeglichen.
Die Energiemenge, die im Laufe eines Jahres aufgenommen wird, wird auch wieder abgestrahlt.

Nochmal, wofür willst du kein Laie sein, dass du solche Banalitäten für diskutabel hältst?
Wo ist der Druck in der Energiebilanz?
Das ist doch dein privatphysikalischer Ansatz.

Irgendwie erkenne ich nur, dass du entweder die Energiebilanz der Erde nicht kennst, oder nicht verstehst, oder nicht wahrhaben willst.

[pibach]

Zitat von BlinderBarmer

Im Mittel ist die Erde im Gleichgewicht, sonst würde sie sich ständig nur erwärmen oder nur abkühlen.

Genau das geschieht ja:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mila...hange_(de).svg

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Genau das geschieht ja:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mila...hange_(de).svg

Das passiert jeden Tag, da ist ein Verweis auf Milankovic not even wrong.

[pibach]

Das passiert jeden Tag, aber auch über Jahrhunderte und über Jahrtausende. Daher haben wir Warmzeiten und Kaltzeiten.

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Das passiert jeden Tag, aber auch über Jahrhunderte und über Jahrtausende. Daher haben wir Warmzeiten und Kaltzeiten.

Ja, wird dadurch nicht besser.
Wenn es mal Warm- und dann Kaltzeiten gibt, ist die Energiebilanz über den gesamten Zyklus ausgeglichen.

Denn ich warte eigentlich immer noch auf den Anteil des Drucks an der Energiebilanz, den du irgendwie hineinfabuliert hast.
Oder geht es dir nur ums Widersprechen.

[pibach]

https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%...ergy_imbalance

[BlinderBarmer]

Ist das deine besondere Superheldenfähigkeit, immer dasselbe zu sagen, was dazu noch unstrittig ist?

[pibach]

Du hast Dich da irgendwie verschwurbelt.

Das Energiebudget ist nicht immer ausgeglichen. Daher kann das Klima mal wärmer oder mal kälter werden. Über Jahrtausende.

Irgendwann kann sich das natürlich wieder ausgleichen.
Der Zeitraum kann aber eben sehr sehr lange sein.
Ob eine maximale oder minimale Temperatur je wieder erreicht wird, ist auch nicht gesichert.

Verblüffend finde ich, wieso Du jeden Fehlschluss den Du machst, so penetrant wiederholst. Normalerweise sollte sowas doch mal auffallen.

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Du hast Dich da irgendwie verschwurbelt.

Das Energiebudget ist nicht immer ausgeglichen. Daher kann das Klima mal wärmer oder mal kälter werden. Über Jahrtausende.

Irgendwann kann sich das natürlich wieder ausgleichen.
Der Zeitraum kann aber eben sehr sehr lange sein.
Ob eine maximale oder minimale Temperatur je wieder erreicht wird, ist auch nicht gesichert.

Verblüffend finde ich, wieso Du jeden Fehlschluss den Du machst, so penetrant wiederholst. Normalerweise sollte sowas doch mal auffallen.

Ist kein Fehlschluss, schlimmstenfalls unklar ausgedrückt.
Die Einstrahlung ändert sich ständig, da kann die Energiebilanz gar nicht ausgeglichen sein, das ist doch ne Binse, da kann nur jemand wie du nen Fass draus machen.
Die mittlere Einstrahlung, die man für die Bilanz nimmt, ist ein längerfristiger Mittelwert, und da entspricht die Ausstrahlung der Einstrahlung, bis auf minimale Abweichungen, die dann zu einer Erwärmung oder Abkühlung führen.
Wenn jeder Teil der Erde ständig im Ungleichgewicht ist, kann sie gar nicht insgesamt im Gleichgewicht sein.
Steht doch im übrigen sogar auf der von mir verlinkten Energiebilanz, das sie nicht im Gleichgewicht ist.

Das stehen aber Sachen drin, die man laut dir gar nicht messen kann, oder ist die Energiebilanz für dich Stand des Wissens?

[pibach]

Zitat von BlinderBarmer

Die mittlere Einstrahlung, die man für die Bilanz nimmt, ist ein längerfristiger Mittelwert, und da entspricht die Ausstrahlung der Einstrahlung, bis auf minimale Abweichungen, die dann zu einer Erwärmung oder Abkühlung führen.

ja. Die Imbalance des Energiebudget ist klein.
Für die Klimaentwicklung aber entscheidend. Diese Abweichungen können sich akkumulieren.

Wenn jeder Teil der Erde ständig im Ungleichgewicht ist, kann sie gar nicht insgesamt im Gleichgewicht sein.

Doch.
Ist halt nur schwierig zu messen.

Das stehen aber Sachen drin, die man laut dir gar nicht messen kann, oder ist die Energiebilanz für dich Stand des Wissens?

?