Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[alba]

@Petar: Du bist sehr naiv. Die Bundesregierung hat nicht alles falsch gemacht, aber auch längst nicht alles richtig! Schlimm finde ich es, wenn Fehler nicht zugegeben werden, sondern vertuscht oder anderen in die Schuhe geschoben. Das passiert leider des öfteren. Beispiele: Maskenbeschaffung, Medikamentenforschung, Finanzhilfen, Impfstoffverträge, rechtzeitige Hygiene-Ausstattung der Schulen, Zeitpunkt und Durchführung des 2. Lockdowns usw. Aber sie haben es auch nicht leicht: EU, Ministerpräsidenten der Länder, Lobbyisten funken dazwischen. das entschuldigt vieles. Und in anderen Ländern ist es teilweise schlechter gelaufen.

[alba]

@Wohlfühlbacher und JSCH: Guerot hat insofern recht, als dass es keine Denkverbote geben darf (Verschwörungstheorien außen vor). Und man sollte sehr genau hinschauen, wie weit und befristet die Einschränkung von Grundrechten gehen darf. Transparenz ist wichtig. Wehret den Anfängen!

[radeberger]

Zitat von jimih1981

Die Kältewälle war auch eher kontraproduktiv. Nach einer Kältewelle sinkende Zahlen ist ja auch eher absurd. Da sich das ganze immer mit Verzögerung auswirkt ist das ein Grund. Evtl. auch die bösen Mutanten die dafür sorgen könnten dass man weniger Impfstoffe verkauft. Das ist nämlich in der Tat die Hauptgefahr an den Mutationen dass viele Leute ne natürliche Immunität aufbauen könnten und man dann auf den Impfstoffen sitzen bleibt. AstraZeneca will schon jetzt ohnehin keine Sau mehr.

Bei klirrender Kälte gehen die Infektionen mit Erkältungskrankheiten denke ich auch zurück, weil die Luft dann sehr trocken ist, schlimmer ist es bei nass kaltem Wetter.

[Wohlfühlbacher]

Zitat von alba

Und man sollte sehr genau hinschauen, wie weit und befristet die Einschränkung von Grundrechten gehen darf. Transparenz ist wichtig.

Genau DARUM geht´s mir letztendlich bei dem Posten dieses Gesprächs - danke alba!

[Glücksball]

Zitat von JSCH

Hypothese? In welcher Welt lebt die ? Wir waren kurz davor, den Kommentar finde ich schon frech.

Ja, da sind etliche solche Stellen im Interview. Z.B.:

Wir haben in Italien erlebt, dass Gastwirte ihre Restaurants einfach wieder geöffnet haben. Jetzt können Sie natürlich sagen, wir setzen die Verordnungen auf Teufel komm raus durch und zwingen sie, zu schließen. Aber meine große Sorge ist, dass so etwas nur para-autoritär geschehen kann.

Das Durchsetzen von Verordnungen ist jetzt "para-autoritär"? Definitiv verquer.

Oder:

Das ist in meinen Augen tatsächlich eine viel größere Gefahr: Dass eine Art Gewöhnung einsetzt. Dass wir uns in einem schleichenden Prozess langsam damit abfinden, dass Grundrechte in bestimmten Situationen verhandelbar sind.

Die Grundrechte an sich sind nur schwer verhandelbar. Aber die Einschränkung von Grundrechten aufgrund von Widersprüchen zwischen Grundrechten ist absolut Alltag. Das kann man dann gerne vor dem BVerfG verhandeln (sic!), wenn einem die Abschätzung der Exekutive nicht passt. Aber so ein Statement von einer Politikwissenschaftlerin? Da komme ich mir verarscht vor.

[Petar]

Zitat von alba

@Petar: Du bist sehr naiv.

Danke für die Blumen.
Man kann es als "sehr naiv" bezeichnen oder als ängstlich, loyal und nicht eigenständig.

So, jetzt habe ich die Wahl zwischen:

1) Querdenker, Verschwörungstheorien-Anhänger und Aluhuttrager, die viel Staub und Lärm machen, zuviel konstruieren und sich dadurch sehr weit von der Realität entfernen
2) einen Regierungskritiker und jemand der die Problematik erkannt hat, hinterfragt, objektiv bleibt bzw. auf die Fehler aufmerksam macht und die Verhältnismäßigkeit in Frage stellt
3) oder jemand der "sehr naiv", loyal und gutgläubig ist, der Mensch der geführt werden möchte und am Ende voll verarscht ist

Ganz ehrlich, ich bin jetzt ziemlich verunsichert.

[BlinderBarmer]

Zitat von Haudruff

Wohlfühlbacher, es ist sinnlos .

Das hier wäre doch mal ein neuer Ansatz von Leuten, die tatsächlich ins Geschehen involviert sind:

https://www.t-online.de/nachrichten/...nz-werten.html

Stattdessen schlagen die Mediziner demnach "intensive Maßnahmen der Infektionsprävention" für Alte und Kranke und gleichzeitig eine Abmilderung der Maßnahmen für andere Gruppen wie Schulkinder vor.

Ernsthaft?
Seit über einem Jahr wird versucht, die Alten und Risikogrupppen zu schützen, und man versagt dabei auf ganzer Linie, und jetzt soll dasselbe nochmal der Heilsbringer sein?
Natürlich fühlt man sich verarscht.
Von den Amtsärzten.

[Haudruff]

Zitat von BlinderBarmer

Ernsthaft?
Seit über einem Jahr wird versucht, die Alten und Risikogrupppen zu schützen, und man versagt dabei auf ganzer Linie, und jetzt soll dasselbe nochmal der Heilsbringer sein?
Natürlich fühlt man sich verarscht.
Von den Amtsärzten.

Keine Ahnung, was du da herausgelesen haben willst? Lies nochmal richtig.

[Kyuss]

Problem ist, dass diese "Vulnerable-gruppe" sehr gross ist und deren Pflegende auch noch ein Privatleben haben.

Hoffen wir , dass das Wetter gut wird, der Lockerungswettlauf nicht wieder zu früh und schnell einsetzt, die Impfkampagne endlich mal mehr Fahrt aufnimmt und uns eine dritte Welle möglichst erspart bliebt.

[BlinderBarmer]

Zitat von Haudruff

Keine Ahnung, was du da herausgelesen haben willst? Lies nochmal richtig.

Keine Ahnung, was an dem Zitat

Stattdessen schlagen die Mediziner demnach "intensive Maßnahmen der Infektionsprävention" für Alte und Kranke und gleichzeitig eine Abmilderung der Maßnahmen für andere Gruppen wie Schulkinder vor.

missverständlich sein soll.