Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Tackiness]

Zitat von Fastest115

Da sehe ich genau anders. Es wird kürzere Ballwechsel geben und effektivere andere Spielsysteme.

Begründung:
Weniger Spin im Aufschlag bedeutet: Der Rückschläger kann noch aggressiver/riskanter an den Ball gehen. Also es wird oft einen Ball kürzer sein.

Nach Rio 2016 wird ja sicher das Netz erhöht, dann gleicht sich das alles wieder aus

[Fastest115]

Ja am besten auf 50 cm dann sind lang(weilig)e Ballwechsel garantiert. Also genau was man will....

[Tackiness]

Zitat von Fastest115

Ja am besten auf 50 cm dann sind lang(weilig)e Ballwechsel garantiert. Also genau was man will....

Wohl eher 20cm. Hat sich die Höhe vielleicht schon jemand patentieren lassen?

[Fastest115]

Zitat von Tackiness

Wohl eher 20cm. Hat sich die Höhe vielleicht schon jemand patentieren lassen?

Kannste Torsten ja mal vorschlagen

20 cm das bringt doch garnichts. Das merken doch Hobbyspieler garnicht. wie oft ist heute schon das Netz in er KL nicht 15,25 sondern höher. Besonders bei "ausgeleierten" Klemmnetzen, die sich hochbiegen...

Aber höhere Netze ist ne Topidee....für die Hersteller...alle müssen neue Netze kaufen (netzpfosten kann man sicher umrüsten, aber die Netze selbst wenn da unten 4 m frei sind müssen neu)

[Spinschnorrer]

Erste Testerfahrungen:

- veränderte Flugbahn: Ball springt stärker aus dem Tisch

- Schnittentwicklung ist reduziert, wird jedoch mit zunehmender Anbnutzung besser

[Fastest115]

Schön dass man an dem neuen Threadnamen nicht mehr sieht dass das die Umstellung auf den P ball "Berlin Flughafen" ähnliche Züge hat

[Javaguru]

Umbenennungen sind gerade in, siehe auch Vorratsdatenspeicherung (VDS), die nun ich glaube Mindestspeicherfrist heißt (zumindest für die CDU), weil VDS "negativ vorbelastet" sei.
So löst man heutztage Probleme. Wie damals die Staus auf der A440 beseitigt wurden - man nannte sie einfach in A40 um.

OK, zurück zum Thema:
@Spinschnorrer: Was meinst Du mit "Ball springt stärker aus dem Tisch"?

[PlasmaLight]

Soooo ich habe nun heute auch mit dem Plastikball spielen dürfen und kann alles bisher gesagte nur noch mal wiederholen:

1. Der Ball klingt absolut fürchterlich. Eben wie ein kaputter Ball, aber man gewöhnt sich nach einer Weile daran.

2. Ballabsprung am Tisch und Schläger sind sehr seltsam. Der Ball klingt sehr hart, aber bei Kontakt mit dem Schläger fühlt es sich weicher an als mit dem alten Ball. So als ob man mit einem leichten Flummi spielt (fiel kein besserer Vergleich ein).
Topspin lassen sich wie gewohnt recht gut spielen, allerdings sind Aufschläge eine katastrophe, da der Ball gefühlte 10cm zu hoch springt. In Wirklichkeit sind es dann vielleicht 3-4cm aber das reicht ja schon aus.

3. Auch die Rotation ist eine Katastrophe. Allerdings weiß ich nicht wirklich, woran das liegen mag. Bei den Aufschlägen und im freien Spiel verliert man Unmengen an Spin. Bestes Beispiel: Tomahawk Reverse Service in die Vorhand meines Gegners. Mit dem alten Ball hat er 5 von 10 ins Netz gesetzt und die anderen kamen unkontrolliert zurück. Nun musste er sich nicht mal mehr Mühe geben (was aber auch am höheren Ballabsprung lag). Auch Seitspintopspins fliegen irgendwie mehr gerade als schräg und sind kaum gefährlich. Ich habe dann einfach mal ein paar Bälle ins Netz gezogen und die Umdrehungen des Balls kontrolliert. Sah nicht anders aus als mit dem alten Ball und wenn man den Schläger dran gehalten hat, ist der Ball auch weggesprungen

4. Größe Irgendwie kam mir der Ball etwas größer vor oder habe ich mich da nur getäuscht? Und: Selbst ein Ei ist runder

[-Abwehrspieler-]

DTTB-Präsident und ITTF-Vizepräsident Thomas Weikert hat sich in einem Interview zum Plastikball geäußert:

Ist die Entscheidung, ab Juli 2014 mit dem Plastikball zu spielen denn von der ITTF gefällt worden?

Ja, die Entscheidung wurde von der ITTF gefällt. Die Entscheidung ist notwendig, weil die Produktion von Zelluloid bereits in vielen Ländern aus Umweltschutzgründen verboten ist und in Zukunft damit keine Möglichkeit mehr bestehen wird, Bälle aus Zelluloid zu produzieren. Dass das für den Umweltschutz besser ist, versteht sich von selbst. In Deutschland beschäftigen wir uns gerade damit, ob wir ab Juli 2014 bereits in allen Klassen mit diesem neuen Ball spielen oder ob es eine stufenweise Einführung geben wird.

http://www.tischtennis.de/aktuelles/meldung/14271

[Stefan77]

Ja. super. In einigen Ländern ist die Produktion verboten. Dann stellt man die Bälle eben da her, wo es nicht verboten ist und gut ist. Und die Umweltbelastung lässt sich technisch lösen und muss nur vorgeschrieben werden. Aber warum einfach, wenn es kompliziert geht.