Landesliga Gruppe 7 -- 2008/2009

[Samson1111]

Eine sehr schöne Diskussion hier im Forum.

[Shwally]

DeBE deine PN kannst du dir sonst wo hin stecken.Mir schreibst du, du kennst den Maik und hier im forum kennst du ihn nicht oder möchtest ihn nicht genug kennen.Was denn jetzt? Außerdem würde ich sagen, daß jeder der LL mitte 10 plus spielt auch locker VL unten mindestens ausgeglichen spielen kann.
Ist aber schon komisch das alle hier im forum dumm sein müssen, weil wir alle deine göttliche meihnung nicht vertreten. bor sind wir doof äääähhhhh.
Denk mal rüber nach.

[Super-Vorhand]

Zitat von DeBe

Maik Wehner interessiert mich nicht wirklich, nur wer so präsent hier im Forum ist und sich so präsentiert, der riskiert mal hier und da Debatten. Ich habe mich genau genommen niemals mit seiner Person auseinandergesetzt, erscheint mir zu unnütz und ich habe für solche Sachen keine Zeit. Ich darf doch aber dennoch, schreiben, dass ich ihn für nicht verbandsligawürdig halte und seine Kommentare ziemlich deplatziert finde. Es ist aber keine Fehde zwischen mir und ihm, dazu reicht es einfach bei ihm nicht.
Nur noch einmal, auf die Gefahr hin, dass ich wieder einmal falsch verstanden werde oder absichtlich falsch verstanden werde.
Ich habe nur verlauten lassen, dass "jeder, der TT spielt", eingestehen muss, dass z.B. die VL besser oder spielstärker ist als die LL. Eine Phrase, ich weiß.

@Funzel: Wieso denkst du, dass meine Folgerung aus der Aussage "VL ist besser als LL, ist ja eine Liga höher", darin besteht, dass selbst LL oben schlechter ist als LL oben? Ich würde eher die gesamte Liga miteinander vergleichen und dann oberes Paarkreuz der Vl mit oberem Paarkreuz der LL.
Ein wenig abstrahieren bitte.
Außerdem habe ich nichts gegen die Aussage einzuwenden, dass LL (oben)-Leute VL spielen können, denn dafür gibt es genügend Beweise. Nur noch einmal, ich denke, dass nicht unbedingt LL (Mitte) "mindestens" gleichwertig ist mit Vl(unten).

Ich weiß, dass diese Thema für Konflikte sorgt.
Denn "fast" jeder der im oberen oder sogar mittleren Paarkreuz angesiedelt ist, möchte sich gerne höher spielen sehen oder denkt, dass er locker eine Liga höher spielen kann.

Na das sind doch mal optimale bedingungen für ein date! Oder Maik?
Ne quatsch lass dir hier nichts erzählen von DEBE. Du machst das schon.
Fakt ist, er hat sich auf ein paar leute hier eingeschossen. Lass ihn in seiner Welt

@David
Meine Fresse lass die leute doch einfach in ruhe die du noch nicht mal kennst!

MFG
Dirk Wächtler

[DeBe]

Zitat von Super-Vorhand

Na das sind doch mal optimale bedingungen für ein date! Oder Maik?
Ne quatsch lass dir hier nichts erzählen von DEBE. Du machst das schon.
Fakt ist, er hat sich auf ein paar leute hier eingeschossen. Lass ihn in seiner Welt

@David
Meine Fresse lass die leute doch einfach in ruhe die du noch nicht mal kennst!

MFG
Dirk Wächtler

Super, jetzt kommt auch noch Dirk dazu, da ist ja die Elite wieder einmal versammelt.
Ich bitte um konstruktive Beiträge. Mit deinem Beitrag gießt du Öl ins Feuer. Du hast dich übrigens auf mich eingeschossen, Dirk.

[Shwally]

Zitat von DeBe

dass selbst LL oben schlechter ist als LL oben?

Ich weiß, dass diese Thema für Konflikte sorgt.

Falsch ! Du bist hier der Konflikt.

Alle haben sich auf dich eingeschossen, merkst du das nicht ! ?

[Dumpfbacke]

Zitat von DeBe

Maik Wehner interessiert mich nicht wirklich, nur wer so präsent hier im Forum ist und sich so präsentiert, der riskiert mal hier und da Debatten. Ich habe mich genau genommen niemals mit seiner Person auseinandergesetzt, erscheint mir zu unnütz und ich habe für solche Sachen keine Zeit. Ich darf doch aber dennoch, schreiben, dass ich ihn für nicht verbandsligawürdig halte und seine Kommentare ziemlich deplatziert finde. Es ist aber keine Fehde zwischen mir und ihm, dazu reicht es einfach bei ihm nicht.

Also wenn er dich nicht interessiert, frage ich mich, warum du ihm immer wieder unterstellst, dass er nicht verbandsligatauglich ist. Laß ihn doch erst eine Saison dort spielen, dann wird sich schon zeigen, wie er sich schlägt.

Nur noch einmal, auf die Gefahr hin, dass ich wieder einmal falsch verstanden werde oder absichtlich falsch verstanden werde.
Ich habe nur verlauten lassen, dass "jeder, der TT spielt", eingestehen muss, dass z.B. die VL besser oder spielstärker ist als die LL. Eine Phrase, ich weiß.

Nun, sonst würde die LL ja auch über der VL stehen ne

@Funzel: Wieso denkst du, dass meine Folgerung aus der Aussage "VL ist besser als LL, ist ja eine Liga höher", darin besteht, dass selbst LL oben schlechter ist als LL oben? Ich würde eher die gesamte Liga miteinander vergleichen und dann oberes Paarkreuz der Vl mit oberem Paarkreuz der LL.
Ein wenig abstrahieren bitte.
Außerdem habe ich nichts gegen die Aussage einzuwenden, dass LL (oben)-Leute VL spielen können, denn dafür gibt es genügend Beweise. Nur noch einmal, ich denke, dass nicht unbedingt LL (Mitte) "mindestens" gleichwertig ist mit Vl(unten).

Ob man die gesamten Ligen vergleichen sollte (also VL mit LL) weiß ich nicht, denn dann gehst du ja auch wieder davon aus, dass diese Ligen ungefähr gleichstark sind, was mit deiner Aussage von oben kollidiert..
Es sollten schon Abstriche drin sein und finde eigentlich die Idee, LL oben mit VL unten gleichzusetzten gar nicht so schlecht. Bei der Ausgangssituation kannst du dir schnell ein Bild davon machen, ob der Spieler nicht auch VL mitte zocken kann, oder dann vielleicht sogar oben! Würde immer erst ein Paarkreutz betrachten, die Aufstellungsregularien beachten (Bilanzdifferenzen, etc.), dann weitersehen.
Hoffe, das es jetzt nicht zu verwirrend geworden ist, was ich mir hier zusammengetextet habe...

[DeBe]

Zitat von Shwally

Falsch ! Du bist hier der Konflikt.

Halte dich doch einfach daraus, Shwally. Verstehe zwar das du Frust hast, aber dennoch bin ich der Meinung, dass du den Ball trotzdem flach halten solltest.

[DeBe]

Zitat von Dumpfbacke

Also wenn er dich nicht interessiert, frage ich mich, warum du ihm immer wieder unterstellst, dass er nicht verbandsligatauglich ist. Laß ihn doch erst eine Saison dort spielen, dann wird sich schon zeigen, wie er sich schlägt.



Nun, sonst würde die LL ja auch über der VL stehen ne



Ob man die gesamten Ligen vergleichen sollte (also VL mit LL) weiß ich nicht, denn dann gehst du ja auch wieder davon aus, dass diese Ligen ungefähr gleichstark sind, was mit deiner Aussage von oben kollidiert..
Es sollten schon Abstriche drin sein und finde eigentlich die Idee, LL oben mit VL unten gleichzusetzten gar nicht so schlecht. Bei der Ausgangssituation kannst du dir schnell ein Bild davon machen, ob der Spieler nicht auch VL mitte zocken kann, oder dann vielleicht sogar oben! Würde immer erst ein Paarkreutz betrachten, die Aufstellungsregularien beachten (Bilanzdifferenzen, etc.), dann weitersehen.
Hoffe, das es jetzt nicht zu verwirrend geworden ist, was ich mir hier zusammengetextet habe...

Sorry. Doch, leider, lese ich nicht daraus, was du uns eigentlich damit sagen willst.

[Samson1111]

Zitat von DeBe

Sorry. Doch, leider, lese ich nicht daraus, was du uns eigentlich damit sagen willst.

Junge ich glaube dir ist nicht mehr zu helfen. Ist beim TV Angermund keiner Arzt???

[d.L.m.d.K.]

Hmmm, warum DeBe immer wieder von gewählter Ausdrucksform in die Fäkaliensprache zurückfällt, ist mir auch ein Rätsel

Neben der Joola Rangliste, die ja hier nun nicht greifen kann, gibt es ja auch noch das neue Instrument der aussagekräftigen Bilanzwerte!

Schau mal, wo der Maik sich da wiederfinden würde, wäre in der Verbandsliga Gruppe 4 eingesetzt gewesen:

Wehner, Maik 10 10 5:1 8:2 13:3 43.772

Top-Bilanzen 3+4
Top Rang Name, Vorname Mannschaft 3 4 3+4 Bilanzwert
1 1.3 Kley, Benjamin TTSC Mülheim 71 5:1 8:1 13:2 46.475
2 1.4 Van Spanje, Jaap TSV Krefeld-Bockum 3:1 6:0 9:1 46.400
3 1.3 Ramires, Rui TTC Union Mülheim 6:2 8:2 14:4 45.967
4 1.5 Moschner, Christoph TuS 08 Lintorf 4:0 1:1 5:1 45.950
5 1.5 Peil, Christian SV Walbeck 4:2 4:0 8:2 45.900
6 1.3 Schauer, Oliver SV Walbeck 2:1 3:0 5:1 45.800
7 2.5 Kamps, Thomas ASV Einigkeit Süchteln II 3:1 5:1 8:2 45.700
8 1.4 Ehlen, Jörn SV Walbeck 5:4 7:1 12:5 45.428
9 1.4 Fritz, Richard SC Buschhausen 6:3 4:2 10:5 45.125
10 1.3 Frensch, Mathias Weseler TV 3:2 4:1 7:3 45.100
11 1.3 Schumacher, Tim Post SV Kamp-Lintfort 5:3 5:5 10:8 44.100
12 1.4 Laus, Dirk TTSC Mülheim 71 3:6 5:1 8:7 44.075
13 1.4 Greiwe, Gerrit TTC Union Mülheim 4:2 2:3 6:5 44.073
14 1.3 Kamps, Christian TTVg WRW Kleve 3:5 5:3 8:8 43.700
15 1.3 Sommer, Benjamin Spvgg. Meiderich 06/95 3:3 4:4 7:7 43.621
16 1.3 Meinert, Stefan TuS 08 Lintorf 3:3 2:4 5:7 43.088
17 1.4 Oster, Tobias TuS 08 Lintorf 4:6 3:4 7:10 43.078
18 1.4 Thiel, Gordon Weseler TV 3:3 1:4 4:7 42.768
19 1.4 Gorczynski, Martin TTVg WRW Kleve 2:6 3:3 5:9 42.679
20 2.4 Taschen, Frank ASV Einigkeit Süchteln II 1:2 1:2 2:4 42.650
21 1.4 Battel, Björn Spvgg. Meiderich 06/95 1:4 2:2 3:6 42.617
22 1.5 Delbos, Bernd TSV Krefeld-Bockum 4:5 1:5 5:10 42.500
23 1.5 Deuble, Daniel TTC Union Mülheim 1:3 1:2 2:5 42.379
24 1.3 Zick, Waldemar SC Buschhausen 1:5 3:5 4:10 41.971
25 2.4 Becker, Uwe TTSC Mülheim 71 II 1:5 1:3 2:8 41.700
26 2.3 Blies, Andre TTSC Mülheim 71 II 0:2 1:3 1:5 41.450
27 1.5 Benning, Ralph Weseler TV 0:3 0:3 0:6 (40.550)
28 2.5 Trumpfheller, Ingo TTSC Mülheim 71 II 0:5 0:4 0:9 (40.342)
29 1.5 Kluthe, David Post SV Kamp-Lintfort 0:6 0:5 0:11 (40.159)

Da landet er im Vergleich schon bei denen, die sich in der Verbandsliga mitte ausgeglichen präsentieren konnten!