Manipulationsverdacht VR-Cup in Nauheim - Sportgerichtsbarkeit im HTTV

[Kalle Krawinkel]

Um manche Neugier zu befriedigen bzw. weiteren Spekulationen vorzubeugen:

Es ist vor knapp zwei Wochen durch die Einpruchsskammer ein Teilurteil gegen das Urteil des Verbandssportgerichts ergangen. Eine Abtrennung vom Verfahren. Eine Aufhebung zweier Urteile und ein Freispruch für zwei "Beschuldigte".

Zwei Spieler haben nachweislich weder gegen den Einspruchsführer gespielt, an im Raum stehenden Manipulationen mitgewirkt oder diese wissentlich geduldet.

Über pauschale Vorverurteilungen auch in diesem Thread, Rufschädigung, mentale Belastung, Aussagen wie "mitgehangen, mitgefangen" , aber auch "Blauäugigkeit" möchte ich mich hier nicht auslassen. Mehr wird es zu dieser Thematik von mir nicht geben.

Gruß Kalle

[Fastest115]

Wenn jemand eine Sperre bekommen hat, aber nicht gegen den Dr gespielt hat und somit auch nicht "überraschend" verloren, dann ist eine Aufhebung der Sperre richtig (sofern er glaubhaft machen konnte, dass er davon nichts gewußt hat).
Das scheint ja dann laut Kalle in 2 Fällen die abgetrennt wurden der Fall gewesen zu sein...

Was ist denn in den anderen Fällen wo es diese "überraschenden" Niederlagen gab von der Einspruchskammer entschieden worden? Oder gab es da noch kein Urteil?

W

[Mephisto]

Zitat von Kalle Krawinkel

Es ist vor knapp zwei Wochen durch die Einpruchsskammer ein Teilurteil gegen das Urteil des Verbandssportgerichts ergangen. Eine Abtrennung vom Verfahren. Eine Aufhebung zweier Urteile und ein Freispruch für zwei "Beschuldigte".

Zwei Spieler haben nachweislich weder gegen den Einspruchsführer gespielt, an im Raum stehenden Manipulationen mitgewirkt oder diese wissentlich geduldet.

Vielen Dank für die Info.

Dann gibt es ja gute Gründe. Alles weitere wird die Zukunft zeigen.

Ist ja klar, dass es ein gewisses öffentliches Interesse an dem Fall gibt, nachdem es inzwischen fast 190.000 Klicks gibt und diverse regionale und überregionale Zeitungen berichtet haben.

[Kalle Krawinkel]

Zitat von Kalle Krawinkel

Es ist vor knapp zwei Wochen durch die Einpruchsskammer ein Teilurteil gegen das Urteil des Verbandssportgerichts ergangen. Eine Abtrennung vom Verfahren. Eine Aufhebung zweier Urteile und ein Freispruch für zwei "Beschuldigte".


Gruß Kalle

Möglicherweise habe ich mich nicht ganz verständlich ausgedrückt. Ich schreibe es mal besser so:

Es ist vor knapp zwei Wochen durch die Einpruchsskammer ein Teilurteil gegen das Urteil des Verbandssportgerichts ergangen. Das Verfahren gegen zwei der Turnierteilnehmer wurde abgetrennt. Das Urteil gegen diese Beiden wurde aufgehoben und diese beiden "Beschuldigten" wurden freigesprochen. Zum Sachstand bei den anderen acht "Kandidaten" kann ich natürlich nichts sagen.

Gruß Kalle.

[Fastest115]

Genau so hatte ich das auch verstanden und macht natürlich Sinn, dass so entschieden wurde.

Frage ist eben was mit den anderen 8 passiert ist oder wird?
Gibt es dazu schon eine Entscheidung?
Wenn ja wie sieht die aus und wenn nein warum gibt es die dann jetzt noch nicht wenn andere schon entschieden wurden. Und wann soll das Verfahren für die denn nun stattfinden???

[kum25]

Zitat von Fastest115

Genau so hatte ich das auch verstanden und macht natürlich Sinn, dass so entschieden wurde.

Frage ist eben was mit den anderen 8 passiert ist oder wird?
Gibt es dazu schon eine Entscheidung?
Wenn ja wie sieht die aus und wenn nein warum gibt es die dann jetzt noch nicht wenn andere schon entschieden wurden. Und wann soll das Verfahren für die denn nun stattfinden???

Vermutlich weil die Spieler noch in Berufung gegangen sind und die "Freigesprochenen" natürlich nicht.

[alba]

Die 2. Mannschaft ist am vergangenen Freitag mit nur 4 Spielern angetreten. Hintergründe?

[kum25]

Da die 3. auch nur zu dritt (4er Mannschaft) angetreten ist, kann es natürlich einfach Spielermangel gewesen sein. Einer Verlegung des Spiels sind die Gegner nicht nachgekommen? Krankheit? Alles möglich...

[sunfire]

Gehört alles nicht in diesen Thread...

[Fastest115]

Zitat von kum25

Vermutlich weil die Spieler noch in Berufung gegangen sind und die "Freigesprochenen" natürlich nicht.

Du meinst es hat schon ein 2. Urteil gegeben und dagegen haben sie nochmal Berufung eingelegt?
Was hat dann das 2. Urteil ergeben? Wurden die Sperren bestätigt, werringert oder sogar noch erhöht?