DTTL | 1. Bundesliga Herren 2009/2010

[Stefan W.]

ok

[Frank Schmidt]

Zitat von Stefan W.

Ja, schon klar, dass dieses System Zuschauer-killend ist.

Laut offizieller Zuschauerstatistik des DTTB sind die Zuschauerzahlen fast identisch zu denen des alten Spielsystems, sogar leicht höher.
Aber ansonsten kann ich euch empfehlen, nächstes Jahr auf Damen-Bundesliga umzusteigen.

[manuel_holzknecht]

Das stimmt so nicht!

In der Saison 2007/08 (letzte Saison mit altem Spielsystem) konnte ein Zuschauerschnitt von 675 verzeichnet werden, nach der Umstellung in der Saison 2008/09 lag der Schnitt bei 586 Zuschauern.
Das ist ein Zuschauerminus von etwa 14%.
Aktuell liegt der Zuschauerschnitt der bisherigen DTTL-Saison bei 584. Und das obwohl mit Hanau ein zuschauerstarker Verein als Neuling in der DTTL begrüßt werden darf.

Dies ist schon ein spürbarer Unterschied.

[ach_ja]

Zitat von sVeNd

die tabelle ist ua auch deswegen so ausgeglichen, weil das dttl-spielsystem viel mehr "zufallssiege" (spiele, die bei einem spielsystem mit mehr spielen wsl. anders ausgehen würden) zulässt.

Das ist so ja auch nicht richtig. Wieso ist dann der Favorit Düsseldorf trotzdem klarer Tabellenführer mit nur 2 Niederlagen. Ochsenhausen steht deshalb nicht oben, weil ihre Stars oft nicht die richtige motivation hatten

In meinen Augen ist die Liga deshalb so spannend, da ein einziger Spieler an einem guten Tag ein Spiel entscheiden, wie Fulda es fast immer macht. Das hat den Vorteil das fast jede Mannschaft darauf bedacht ist einen sehr guten Spieler in der Mannschaft zuhaben.

Aber ich sehe es auch problematisch, das in einem Mannschaftswettbewerb, ein Einzelner so wichtig sein kann.

Ich bin eigenltich schon für dreier Mannschaften, allerdings für ein System mit 7 spielen, da macht ein Einzelner nicht soviel aus und die Mannschaftsleistung ist wichtiger

[manuel_holzknecht]

Zitat von ach_ja

Ich bin eigenltich schon für dreier Mannschaften, allerdings für ein System mit 7 spielen, da macht ein Einzelner nicht soviel aus und die Mannschaftsleistung ist wichtiger

Hätte dann auch den Vorteil, dass der Sieg erst mit dem vierten Punkt eingefahren wird, was Blitzspiele mit einer Stunde Spielzeit ebenfalls ausschliessen würde.

[Turboblock]

dass das 3 er spielssystem im grunde ein rohrkrepierer ist doch gar keine frage und nun wirklich nicht neu,auch wenn die diskussion jetzt wieder aufkommt.aber wie gesagt das ist ein alter hut .die spiele gehen in der regel zu schnell rum(außer beim nem knappen 3:2)also hat der zuschauer schlicht und ergreifend zu wenig von dem produkt tischtennis.

die argumentation seitens des dttb ist eine scheindebatte.in wirklichkeit geht es wieder mal nur um eines,um das liebe geld.freilich sind 3 er mannschaften günstiger als 4 er mannschaften,und somit spielt es auch den meisten vereinen in die karten,dabei werden aber wieder mal alle damit zusammenhängenden nachteile am spielssystem wie selbstverständlich ausgeblendet.

was hier auch schon angesprochen wurde,würde ich total stützen,ist die aussage,dass ein absoluter spitzenmann praktisch schon allein die garantie auf erfolg ist,bei so nem system,siehe dd timo(auch wenn die restliche mannschaft da auch fraglos gut ist)oder vor allem am bsp fulda mit spitzenmann wang xi,und auch das kann nicht im sinne einens mannschaftsports sein.keine ahnung wie lang das system noch überleben wird,aber es ist auf jeden fall ein schritt in die falsche richtung,zumal auch so die talente kaum mehr chancen haben in liga 1 fuss zu fassen(außer als ersatzspieler)

[Frank Schmidt]

Zitat von Turboblock

freilich sind 3 er mannschaften günstiger als 4 er mannschaften,und somit spielt es auch den meisten vereinen in die karten,dabei werden aber wieder mal alle damit zusammenhängenden nachteile am spielssystem wie selbstverständlich ausgeblendet.

Stimmt so nicht, die 3er Mannschaft ist in der Regel genauso teuer wie vorher die 4er Mannschaft.

[Stefan W.]

echt? warum wenn man fragen darf?

wenn man einen mann weniger bezahlen muss, müsste es doch billiger werden?

ok, wenn man eine gute rolle spielen will, muss man sich einen top-mann leisten, aber sind die dann so teuer das sich das aufwiegt?

(tschuldigt, für meine "anfängerfragen" - aber mich würde es echt mal interessieren wie die leute heute über die umstellung denken)

[Frank Schmidt]

Da seit Umstellung des Spielsystems die einzelnen Spieler teurer geworden sind. Vor allem wenn man eine gute Nummer eins hat, kann man damit schon fast alleine ein Spiel gewinnen - entsprechend haben sich dann auch die Gehaltsvorstellungen angepasst.

[Stefan W.]

thx, für die Infos. Speziell Rudi einen Dank