Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Abwehrtitan]

Zitat von Wohlfühlbacher

Ihr Buch hab ich noch nicht gelesen.

Erstmal sachte ins Thema einsteigen ...

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-71892545.html

[Volkmar]

Zitat von Abwehrtitan

Nun, in jenem Fall war das aber nicht ein wenig Mist bauen wie Schwarzfahren.

Das ist zwar richtig, ändert aber nichts daran, dass im Jugendstrafrecht, und darin bewegen wir uns bei dem Fall, der Erziehungsgedanke Priorität hat. Stammt, wenn ich mit korrekt erinnere, habe es jetzt nicht nachgesehen, aus der ersten Hälfte der 70erJahre. Das hat sich sicherlich bei kleineren Delikten bewährt, bei den sog. Intensivstraftätern leider nicht. Die lachen sich in der Tat schlapp. Irgendwann rücken die zwar auch ein, aber das ist für eine Vielzahl von Opfern viel zu spät und für den Täter oft auch.

Zitat von Abwehrtitan

Wer einem Dritten den Schädel eintritt, der hat ... für mich ... einiges an Rechten verwirkt, wenn hier nicht die volle Härte des Gesetzes angewandt wird, wann bitte dann. Soll er ihn erst mit der Kreissäge zerlegen ?

Du polemisierst an der Sache vorbei. Eine Verwirkung irgendwelcher Rechte, insbesondere Grundrechte, findet nicht statt, ganz gleich, bei welcher Straftat. Oder redest Du hier z.B. der Anwendung von Folter das Wort? Ich hoffe nicht. Ansonsten: Wie ich schon schrieb, ist das kein Gesetzgebungs-, sondern ein Anwendungsproblem, und oft genug der Organisation bei StA und Gericht, leider.

Zitat von Abwehrtitan

Gebt ihn doch zu mir zur Erziehung, ich gelobe, nie, aber auch nie mehr wieder, würde der Junge jemanden anfassen ... nie mehr, kein einziges Mal. Sein Respekt vor dem Leben und der Gesundheit anderer Menschen würde in kürzester Zeit ein ausreichendes Maß annehmen.

Vielleicht ist es besser so, dass Du ihn nicht in die Finger bekommst. Deine Erziehungsmethoden lassen mich vermuten, dass sie etwas fragwürdig sein könnten.

[Wohlfühlbacher]

Zitat von Volkmar

Deine Erziehungsmethoden lassen mich vermuten, dass sie etwas fragwürdig sein könnten.

Aber erfolgreich! Und damit wär schon sehr viel geholfen...

[Volkmar]

Zitat von Wohlfühlbacher

WAS spricht also dagegen, den jungen Mann erstmal ein paar Tage hinter Gittern zur Besinnung kommen zu lassen? Er muss nicht bei Wasser und Brot darben, er hat voraussichtlich Farb-TV, aber was entscheidend ist: Er kann sich in aller Ruhe Gedanken über die Tragweite seiner Handlung machen und die strafrechtlichen Konsequenzen schon mal beschnuppern.

So aber kehrt er zurück in sein heimeliges Nest, lässt sich auf die Schulter klopfen, oder bekommt TV-Entzug oder ne Tracht Prügel, was weiß ich. Aber das alles kennt er ja zur Genüge, insofern isses sicher nix Neues für ihn und bewegt ihn sicher nicht zum Nachdenken.

Dass es damit nichts zu tun hat. Untersuchungshaft ist keine Strafhaft oder eine vorweggenommene Strafe, sondern dient allein der Sicherstellung des Ermittlungsablaufs. Bei Jugendlichen gibt es andere Einwirkungsmöglichkeiten, da ist das Jugendamt gefordert und ggf. die Unterbringung in geschlossenen Einrichtungen, bei Volljährigen geht das leider auch nicht mehr.

Einwirkungsmöglichkeiten hast Du erst im Rahmen der Verurteilung wieder. Gerade im Jugendstrafrecht jede Menge im Rahmen von Auflagen und Weisungen.

Darum wäre es ja so wichtig, dass die Jungs und manchmal Mädels möglichst flott vor dem Richter stehen. Die von mir mehrfach angesprochene Kirsten Heisig hat das in mühevoller Überzeugungsarbeit bei Polizei, StA und anderen Behörden geschafft. Sie schwamm völlig gegen den Strom und ist dabei wohl untergegangen, leider.

[Volkmar]

Zitat von nevada

Zweischneidiges Schwert

Das würde mich auch interessieren.

[Volkmar]

Zitat von Wohlfühlbacher

Aber erfolgreich! Und damit wär schon sehr viel geholfen...

Frei nach Kohl: Entscheidend ist, was hinten raus kommt? Nein, danke.

Oder ab nach Guantanmo? Ob du schuldig bist, finden wir später raus, und wenn Du unschuldig bist, ist es auch egal, wir bieten dir trotzdem unsere großzügige Gastfreundschaft bei freier Kost und Logis und regelmäßigen Wasserspielen auf unbestimmte Zeit an.

Für mich auch keine Option.

[Wohlfühlbacher]

Zitat von Volkmar

Frei nach Kohl: Entscheidend ist, was hinten raus kommt? Nein, danke.

Oder ab nach Guantanmo? Ob du schuldig bist, finden wir später raus, und wenn Du unschuldig bist, ist es auch egal, wir bieten dir trotzdem unsere großzügige Gastfreundschaft bei freier Kost und Logis und regelmäßigen Wasserspielen auf unbestimmte Zeit an.

Für mich auch keine Option.

Da interpretierst Du falsches rein in Deine Feststellung...

[Volkmar]

Zitat von Wohlfühlbacher

Da interpretierst Du falsches rein in Deine Feststellung...

Wenn ich mein Posting so ansehe, habe ich zwei Fragen an Dich gestellt, aber nichts festgestellt.

Erkläre doch einfach, was Du meinst, dann muss ich nicht rätseln.

[Rieslingrübe]

Zitat von Volkmar

Das Thema ist zwar viel zu ernst für dumme Witze, aber ich bin sicher,
Du könntest was Konstruktives beitragen, wenn Du Dir nur Mühe gäbest...

Geben würdest. Schachtelsätze und Konjunktive sind lange out.
Jedenfalls für Schreiberlinge mit Stil & Sprachgefühl.


Ausnahmen wie Faulkner & Proust restaurierten lediglich die Regel, Reverend...
´

[Volkmar]

Zitat von Rieslingrübe

Geben würdest. Schachtelsätze und Konjunktive sind lange out.
Jedenfalls für Schreiberlinge mit Stil & Sprachgefühl.

Ausnahmen wie Faulkner & Proust restaurierten lediglich die Regel, Reverend...
´

Da scheiden sich die Geister. Um es frei nach Peter Wapnewski zu sagen: Sprache ist das Gegenteil von Beliebigkeit.

Ein Konjunktiv wird nicht falsch, weil die BLÖD ihn nicht benutzt und die Sieben-Wort-Sätze dieser Publikation sind nicht das sprachliche Maß aller Dinge. Ebensowenig Du oder ich. Um im deutschen Sprachraum zu bleiben: Vielleicht versuchst Du es mal mit Thomas Mann oder Kafka, dann weißt Du, wie Deutsch aussehen oder klingen kann.

Im übrigen ziemlich offtopic, Dein Posting. Oder wolltest Du was zum Threadthema beitragen?