Manipulationsverdacht VR-Cup in Nauheim - Sportgerichtsbarkeit im HTTV

[crycorner]

Zitat von Fastest115

Du meinst es hat schon ein 2. Urteil gegeben und dagegen haben sie nochmal Berufung eingelegt?
Was hat dann das 2. Urteil ergeben? Wurden die Sperren bestätigt, werringert oder sogar noch erhöht?

Richtig, für die zwei letztlich Freigesprochenen hat es ein 2. Urteil gegeben. Die restlichen Personen streben ebenfalls ein 2. Urteil an, da ist die Rechtslage aber ungünstiger. Bei den Freigesprochenen war klar, dass sie nicht gegen den Typen gespielt haben und dass man denen somit nichts vorwerfen kann. Dementsprechend wurden die Zwei vom Verfahren entkoppelt und haben einen Freispruch erhalten.

[Odbytolog]

Ist man nicht im ersten Urteil davon ausgegangen, dass dieses Turnier überhaupt nicht stattgefunden hat, sondern nur geschrieben wurde?
Zumindest einer der Beteiligten war ja anscheinend im Urlaub und hat auch zugegeben, dass er nicht anwesend war.

Von daher sollte es doch eigentlich keine Rolle spielen, ob sie nun gegen den Initiator gespielt haben oder nicht. Ohne ihr Einverständnis wurde da bestimmt keiner aufgeschrieben und bei diesem gut ausgesuchten Teilnehmerfeld ist es auch schwer vorstellbar, dass die Beteiligten nicht im Vorraus Kenntnis über den Sinn dieser Veranstaltung hatten.

Der jetzt offensichtlich freigesprochene Tung Le hat übrigens gegen den nicht anwesenden Sangeorgean mit 1:3 verloren...

[Simak10]

Hatte ich auch so verstanden und verstehe den Freispruch nicht wirklich.

[Vollblutprofi]

Vielleicht wurden da welche freigekauft?

[crycorner]

Vielleicht hat das Gericht aber auch einfach einen guten Job gemacht und eine richtige Entscheidung getroffen mit den Freisprüchen?

Wäre das möglich?

[Vollblutprofi]

Freispruch für Betrug? Das scheint mir nicht sinnvoll, aber ich kenne auch die Rechtsprechung hier nicht genau...

[Nelson]

Wer kennt denn wirklich alle Fakten? Hier wird viel spekuliert, jede Menge "Wenn das so wäre, dann sollte man..."
Bevor man ein Urteil beurteilt, sollte man sich erst mal auf den Kenntnisstand der Richter bringen. Aber wer kann das schon?

[Vollblutprofi]

Na, immerhin gibt es bereits ein Urteil.
Dort wurde immerhin - seit ich weiß - festgestellt, dass das Turnier nicht stattgefunden hat. Somit ist es egal, gegen wen man gewonnen oder verloren hat. Wenn kein Spiel stattgefunden hat, war jeden eingetragene Spiel nicht in Ordnung.

[Fastest115]

Zitat von crycorner

Richtig, für die zwei letztlich Freigesprochenen hat es ein 2. Urteil gegeben. Die restlichen Personen streben ebenfalls ein 2. Urteil an, da ist die Rechtslage aber ungünstiger. Bei den Freigesprochenen war klar, dass sie nicht gegen den Typen gespielt haben und dass man denen somit nichts vorwerfen kann. Dementsprechend wurden die Zwei vom Verfahren entkoppelt und haben einen Freispruch erhalten.

So hatte ich das auch verstanden. Meine Nachfarge bezog sich auf Beitrag 756 von kum25.

Ich Fasse nochmal zusammen:
Es gab ein erstes Urteil mit den Sperren für den Dr, den Vorsitzenden(veranstalter) die 6 gegner vom Dr und 2 andere teilnehmer (ua Le Tung), die nicht gegen den Dr gespielt haben
Alle haben Einspruch/Berufung oä eingelegt.
Die Fälle von den beiden wurden abgetrennt und sie erhielten einen Freispruch , weil sie nicht gegen den Dr gespielt haben. Sperren aufgehoben.

In den anderen 8 Fällen gab es noch kein Urteil auf den Einspruch/die Berufung.

Da ist die Frage wieso nicht???
Macht ja wenig Sinn, wenn es da zb einen Freispruch gibt im Dezember wenn die meisten Sperren eh abgelaufen sind!!!

[crycorner]

Zitat von Vollblutprofi

Freispruch für Betrug? Das scheint mir nicht sinnvoll, aber ich kenne auch die Rechtsprechung hier nicht genau...

Haben die zwei Freigesprochenen denn betrogen?
Oder sind sie freigesprochen worden, weil sie es nicht getan haben?
Oder weil man es ihnen nicht unterstellen kann, da sie gar nicht in die Situation kamen, eventuell zu betrügen?