Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Jean-Luc Picard]

Also Nittaku = Pi

[Fastest115]

Zitat von Wemser

Der Code gilt für alle Hersteller.




Der Code muss da sein, denn da sind die Regularien des ITTF eindeutig, würde ich sagen:

"...
Technical Leaflet T3: The Ball (Version for 40mm Balls) BoD Approval: 2018

C.4 Date Code

All packagings (see A.4), but not the ball itself, must be marked with a date code corresponding to the date of production(month / year). The date code must be readable without the need to destroy the packing.

The date code consists of 4 characters: the first 2 for the month and the last 2 for the year. Month and year are encoded using the capital letters from A to I for the numbers 1 to 9(A = 1; B = 2; etc. up to I = 9; X = 0).

This date code system is mandatory for all ITTF approved ball brands. ..."

..."
A.4 Packaging

... Any packing of the balls, even those for big quantities, must contain a date code ...

Das mag ja alles sein aber sowohl ich als auch der Besitzer des Kartons/der Röhre haben nachgeguckt und keinen Code gefunden... vielleicht nur unter Schwarzlicht oder mit Zitronensaft gedruckt?

Ich guck aber gerne nachher nochmal nach.

[gaggo]

Zitat von Fastest115

Das mag ja alles sein aber sowohl ich als auch der Besitzer des Kartons/der Röhre haben nachgeguckt und keinen Code gefunden... vielleicht nur unter Schwarzlicht oder mit Zitronensaft gedruckt?

Ich guck aber gerne nachher nochmal nach.

Mein Weihnachtsgeschenk (3er Set Bälle) vom letzten Jahr hatte einen Stempel vom ABAG = 1217 (?).

Ist es jetzt sinnvoll mit dieser 1,5 Jahre alten Charge zu spielen?

Ich mag die P-Bälle einfach nicht.

In diesem Fall waren die 4 Buchstaben oberhalb des Tischtennis Logos eingestanzt.

[-crea-]

Zitat von ttdr

Gestern habe ich mit einem Double Fish *** Super 40+ gespielt und hatte da wenig zu beanstanden. Mein Trainingspartner und ich kamen gut damit klar, keine riesigen Unterschiede zu den Zelluloidbällen. Auch der Klang ist ziemlich normal, was ich als wichtig empfinde.

Zitat von Armendariz

Pssst:

Das ist der gleiche wie der TSP CP40+

Habe die Beiträge jetzt erst gelesen.

Vorsicht da wird es etwas knifflig!

Es gibt mittlerweile 3 Wettkampf Bälle von Double Fish. 1. den "Double Fish *** Super 40+"(manchmal auch ohne das "super" genannt), 2. den "Double Fish V40+" und wie ich gerade sehe ganz neu, 3. den "DOUBLE FISH XXX ITTF Wettkampfball"

Der Super 40+ ist aus CA Plastik gefertigt und spielt sich mMn., zumindest bei guter Charge (rund und nicht zu weich) spitzenmäßig! MMn. ist der auch am nähesten am Z-Ball dran, weil wenig stehenbleiben/verspringen und viel Rotation.

Der V40+ ist aus ABS Plastik, wie auch der TSP CP40+. Die beiden könnten also theoretisch aus der gleichen Fabrik kommen. Den "DOUBLE FISH XXX" kenne ich noch nicht.
Zum TSP kann ich nichts sagen, aber der V40+ den habe ich gespielt, der war leider ganz im Gegensatz zum Ball aus CA Plastik wirklich eine Katastrophe. Komplette Eier, ungleichmäßig weich, maximale Rauheit. Damit kann man kaum spielen. Habe die Bälle sogar reklamiert und dann nochmal den gleichen Schund zugeschickt bekommen...
Und jetzt noch eine Hiobs-botschaft: für mich sieht alles danach aus als sei der "Double Fish *** Super 40+" aus CA Plastik ein Auslaufmodell. Er wird auf der offiziellen Double Fish Homepage nicht mehr gelistet und ist nur noch bei wenigen Online Händlern zu haben, dort aber im Sonderangebot...
Schließlich muss ich auch konstatieren, die Hersteller tun sich wirklich keinen gefallen damit, ständig neue Bälle und Varianten mit kryptischen Bezeichnungen rauszubingen...dieses Verwirrspiel nervt einfach nur und bringt mich dazu, dann halt einen Ball zu wählen wo es noch halbwegs nachvollziehbar ist.

-->Woher kam denn eigentlich die Info, das die Bälle aus der gleichen Fabrik kommen?

[Fastest115]

Zitat von gaggo

Mein Weihnachtsgeschenk (3er Set Bälle) vom letzten Jahr hatte einen Stempel vom ABAG = 1217 (?).

Ist es jetzt sinnvoll mit dieser 1,5 Jahre alten Charge zu spielen?

Ich mag die P-Bälle einfach nicht.

In diesem Fall waren die 4 Buchstaben oberhalb des Tischtennis Logos eingestanzt.

Gestern beim andro haupthändler in Dortmund
3er andro 3s vom März 2018....

[es.ef]

@-crea-

Wie schon vor knapp einem Jahr prognostiziert fallen die CA-Bälle aus dem Programm, zumindest bei vielen Herstellern. Generell kann ich zu den ABS-Bällen sagen, dass die ersten Chargen schlecht waren. Wir spielen seit der letzten Rückrunde mit dem Donic P40+ (ABS) und sind sehr zufrieden. Die Charge ist aus Ende 2018, gut zu erkennen an der leicht gelblich wirkenden Färbung. Frisch aus dem Karton ist er noch nicht gut spielbar. Aber entweder spielt man die Bälle im Training ein oder reinigt sie mit dem Cleansie 3000. Also für uns ist die Umstellung auf Plastik kein Problem mehr. Allerdings wird es in der neuen Runde spannend, da einige Vereine bis zum Schluss mit Plastik gespielt haben. Und meine Mannschaft darf sich mit komplett neuen Gegnern messen.

[Armendariz]

Die Info kommt u.a. von mir. In einem TSP-Ball wurde die Prägung "DF5" gefunden.

[-crea-]

Zitat von es.ef

Wie schon vor knapp einem Jahr prognostiziert fallen die CA-Bälle aus dem Programm, zumindest bei vielen Herstellern. Generell kann ich zu den ABS-Bällen sagen, dass die ersten Chargen schlecht waren.

Bei den CA Bällen von DHS war mir das schon bekannt das sie nicht mehr weiter produziert werden, die waren ja auch nicht besonders dolle. Ich hatte aber gehofft das Double Fish weiterhin (auch) auf CA Plastik setzt, denn ihre Bälle waren super spielbar und auch, im Gegensatz zu den DHS CA Bällen, von guter Haltbarkeit.


Ein seltsamer Schritt, quasi sein bestes Produkt auslaufen zu lassen...aber gut, es wird auch dafür Gründe geben.


Grundsätzlich habe ich nichts gegen ABS, allerdings waren we gesagt die Double Fish V40+ katastrophal, und zwar jeder einzelne von 2x 6er Packung, also 12 "3 Stern" Bälle waren Schund...

[-crea-]

Zitat von Armendariz

Die Info kommt u.a. von mir. In einem TSP-Ball wurde die Prägung "DF5" gefunden.

Danke für die Info. Gut möglich das die für TSP angelegten Qualitätskriterien weit strenger sind als für die Eigenmarke.
Auch möglich, das die Bälle unsachgemäß transportiert oder gelagert wurden und eigentlich hätten entsorgt werden sollen. Oder auch (unwarscheinlicher) das die Auschussware für die anderen Marken als als Double Fish gelabelt und noch verscheuert wird.
Dennoch nach meiner Reklamation wo ich ganz genau die Punkte - eiern, haben butterweiche Stellen, sind viel zu rauh - genannt hatte, kam nochmal genau dasselbe...

[Fastest115]

Der DF xxx dürfte der celluloidball sein. Steht ja auch so auf der Liste.
Denn ohne 40+ im Namen ist das kein Plastik ball