Donic Baracuda

[TTC Dahn]

Kann jemand ne Aussage zur aktuellen Haltbarkeit des Baracudas treffen? Gerne auch mit Vergleichen.

[Richard3006]

Die Haltbarkeit ist konstant, seit ich ihn spiele (ca. 4 Jahre): Bei 10 Spielstunden/ Woche hält er rund 12 Wochen. Dann ist er aber wirklich am Ende und in der Mitte/ beim optimalen Treffpunkt entsteht ein glatzig-abgespielter matter Fleck, bissl größer als eine 2-Euro-Münze.

[TTC Dahn]

Alles klar, vielen Dank!
Ist dann ziemlich ähnlich zu meinem Rasant...falls ich ihn als Alternative teste, werde ich hier berichten

Gruß

[tt-zogger]

könnt ihr den barracuda mit dem victas v01, v01 stiff oder 402 DE vergleichen? ich bin mit dem 01 ganz zufrieden, aber der TS auf Unterschnitt bleibt oft am Netz hängen und wollte mir eigentlich zum testen einen Stiff holen, bin aber jetzt irgendwie in diesem Thread hängen geblieben

dankeschön,
david

[Richard3006]

Edit zu meinen div. Baracuda-Posts:

Bin jetzt tatsächlich umgestiegen, auch wenn ich es selber nicht mehr geglaubt hätte. Spiele nun Adidas P7 auf Vor- und Rückhand (ebenfalls eine Neuerung - früher meinte ich, zu unterschiedliche Bedürfnisse/ Schlagtechniken für zwei gleiche Beläge zu haben).

Wichtigste Gründe für den Umstieg:

Ich spiele beidseitig mit Rotation und eher auf Sicherheit. Beim Baracuda mochte ich sein unendliches Spin-Potential, mir fehlte aber die Geradlinigkeit beim Schuss/ bei nicht Spin-Bällen. Das riesige Spin-Potential hat der P7 auch, den schönen Bogen erzeugt er auch – aber nur dann, wenn ich ihn brauche.

Der Baracuda-Schwamm ist weicher als der des P7, aber das Obergummi des P7 ist so soft, dass in Summe ein Medium-Spielgefühl dabei rauskommt, was mir sehr gut passt. Eröffnung gegen TS ist mit beiden ein Traum, beim P7 bleibt der Ball dabei etwas flacher und wird dadurch schneller. Meine VH-Stärken (sichere TS-Treibschläge mit guter Platzierung) konnte ich ohne langwierige Umstellung behalten, gerade Schläge und Blocks sind auf der VH aber stärker geworden.

Mit der RH kann ich bei Service-Annahme wesentlich besser anziehen (vorher: Hexer Duro, 1.9), da der Belag nicht ganz so weich ist. Beim RH-Block bin ich auch sehr zufrieden, obwohl da für mich quasi nix über den Hexer Duro geht. Schupf kann ich keinen besonderen Unterschied erkennen.

Der P7 wird nicht so rutschig bei Feuchtigkeit (warum auch immer). Es bildet sich nicht dieser Film, der mich beim Baracuda in den Wahnsinn getrieben hat.

Fazit: Habe meine alte Kombi (Keyshot Light + Baracuda max. + Duro 1.9) kürzlich zur Hand genommen und war damit unzufrieden (Gegner hat den Qualitätsverlust bestätigt). Ich wollte eigentlich nur zurück zur neuen Kombi (Keyshot Light + P7 max + P7 2.0), ein größeres Kompliment könnte ich dem P7 nicht machen.

[Zzangei]

Medium Spielgefühl, nicht viel Katapult, normal würd ich sagen. Speed ist gut, wie die meisten Medium-Beläge.
Spin ist gut, aber doch weniger als MX-P und co. und auch nur, wenn der Ball in den Schwamm eintaucht. Gegentops fallen alle ins Netz, wenn man den Ball an der Oberseite treffen will. Finde ich nicht gut, da ich meine Technik umstellen muss. Aber schön anzusehen wenn man die Technik umstellt. Ich kleb ihn nochmal unter Spannung auf, vll gehts dann besser.
Nicht gerade Spinunempfindlich.
Da ich den Ball in den Schwamm eintauchen lassen muss, finde ich es im moment schwer die Kraft zu dosieren, damit der Ball die richtige länge bekommt. In Zukunft also wieder Beläge, die anständig greifen.

Die Technik (mehr mit dem Schwamm und Holz arbeiten oder überm Ball nach vorne ziehen) entscheidet zwischen dem Fazit "super gut" und "basst scho"...bei mir ist es eher ein "basst scho, bissl mit Spannung aufkleben, dann langt das fürn Sommer"

[Zzangei]

Beim aufkleben mit bisschen druckt aufgerollt und er spielt sich besser. In extremen Situationen rutscht der Ball immer noch ab, aber er ist auf jeden Fall brauchbar. Spin ist gut. Wer grunsätzlich den Ball in den Schwamm eintauchen lässt, dürfte mit diesem Belag sehr zufrieden sein. Wer den Ball immer am "Nordpol" treffen will, braucht für VH und RH was anderes. Leider hab ich das zu spät gecheckt. Da gibts nicht viele Optionen für mich.

[Nordbergh-reloaded]

Baracuda finde ich nur getunt gut. Für die RH ideal 2 Schichten.

[chaoscodevirus]

Hallo zusammen,

ich spiele derzeit den Donic Baracuda in 2.0 auf der Vorhand und Rückhand, bin aber als Linkshänder nicht richtig mit dem Belag zufrieden. Blocks(RH) gehen wegen des hohen Ballabsprungs manchmal drüber und langsame, spinnige Topspins(VH) werden auch manchmal einfach abgeschossen. Der hohe Ballabsprung nervt und macht mir eher Probleme. Auf der Rückhand dürfte der Baracuda beim Topspin auch einen tick weicher sein. Ich möchte gerne bei Donic- Belägen bleiben.

Empfohlen von Donic habe ich folgende Beläge:

VH: Donic Coppa X1 Turbo Platin 2.0
RH: Donic Coppa X1 Gold 2.0

Aber ich würde gerne eure Meinung hören, ob die empfohlene Kombi nicht etwas zu schnell sein könnte und vielleicht eher diese Kombi besser wäre:

VH: Donic Coppa X1 Gold 2.0
RH: Donic Coppa X2 Platin Soft 2.0

Als Holz spiele ich aktuell ein BestofFive Carbon Allround und komme damit sehr gut klar, da es einfach für mich eine super Kontrolle bietet. :-)

Was denkt ihr welche Kombi würde für mich besser passen? Wäre super, wenn ihr mir dabei helfen könntet. Vielen Dank! :-)

[Xeb]

Also wenn ich mich recht erinnere sind die Coppa Beläge "speedoptimiert".
Also die Empfehlung von Donic - von wem auch immer die kommt - halte ich persönlich für viel zu schnell. Vielleicht solltest du dich nochmal etwas breiter umschauen, es gibt zum einen noch mehr Hersteller als Donic und zum anderen hat Donic auch noch mehr im Angebot, wie die Bluefires oder Acuda.
Aber ohne deine Spielweise und Spielstärke zu kennen , ist eine Empfehlung auch schwer.

Zu den Baracuda Belägen: Geh doch einfach mal einen Schritt zurück und zieh die Bälle von unten raus. Erfahrungsgemäß kann das bei Belägen mit hohem Ballabsprung einfach der Fehler sein, dass du die Bälle zu früh triffst - Technikabhängig^^