Butterfly Tenergy 64

[sportsfriend_71]

Werte Testgemeinde,

habe den T64 auch geprüft...

Material: Avalox Aramid-Carbon-Hinoki + VH: T 64 schwarz 2,1; RH T 64 rot 1,9

Mein Eindruck:
Der T 64 ist katapultiger/schneller als der T 05, erzeugt aber weniger Effet bei generell etwas besserem Gefühl.

Aufschlag:
Weniger Schnitt, etwas längere Platzierung, d.h. geplante kurze Aufschläge können einen Tick zu lang geraten - ist aber wie immer auch Trainings- und Anpassungssache - insgesamt nicht so giftig wie der T 05

Rückschlag:
Hacke ist durch den größeren Katapult nicht so einfach - viele Bälle geraten
a) zu lang - tischaus
b) oder haben bei gelungener Platzierung zuwenig Schnitt

Kurzlegen geht ohne größere Umstellung

Topspin:
Schöne, gebogene Flugkurve, gutes Gefühl bei erneut etwas weniger Spin als beim T 05.
Bei Gegentops aus der Halbdistanz zeigt der Belag seine neue Stärke am Besten: gutes Gefühl, sehr gute Flugkurve und nahezu optimale Kontrolle bei der Geschwindigkeit.

Konter:
Sehr gute Kontrolle und Platzierung bei hoher Geschwindigkeit möglich

Block:
noch eine der Stärken vom T 64 - sehr gutes Gefühl bei optimaler Kontrolle. Die Schlagverbindung von passiven hin zu aktiven Blocks gelingt mühelos und druckvoll bei sehr stabilem Winkelverhalten.

Schuß:
Auch eine Stärke des Belags - durch den besseren Katapult kann man mit kontrolliert kürzeren Bewegungen druckvoll und sicher platzieren

Fazit:
Der Belag besitzt seine Stärken in der Dynamik, dem Ballgefühl und dem spürbar geringeren Gewicht, läßt auch ohne größere Umstellungen sofort Spielfreude durch ein ausgeprägte Kontrolle zu.

Für Spieler, die wie ich von Chinabelägen zum T 05 gewechselt sind, ist der Belag eher keine Alternative, da man bei der Rotation geringfüge - aber für mich entscheidende - Einbußen in Kauf nehmen muß.
Da nach meiner Philosophie ein guter Belag bei langsamen Bällen präzise, schnittig und fehlerverzeihend, bei schnellen Bällen hingegen druckvoll und extrem rotationsfreudig sein sollte [wobei Spin vor Gesschwindigkeit geht - v max. kommt vom Armzug], werde ich beim T 05 bleiben.

Mit sportlichen Grüßen,

Sportsfriend_71

[böhser gelkopf]

Zitat von sportsfriend_71

Werte Testgemeinde,

habe den T64 auch geprüft...

Material: Avalox Aramid-Carbon-Hinoki + VH: T 64 schwarz 2,1; RH T 64 rot 1,9

Mein Eindruck:
Der T 64 ist katapultiger/schneller als der T 05, erzeugt aber weniger Effet bei generell etwas besserem Gefühl.

Aufschlag:
Weniger Schnitt, etwas längere Platzierung, d.h. geplante kurze Aufschläge können einen Tick zu lang geraten - ist aber wie immer auch Trainings- und Anpassungssache - insgesamt nicht so giftig wie der T 05

Rückschlag:
Hacke ist durch den größeren Katapult nicht so einfach - viele Bälle geraten
a) zu lang - tischaus
b) oder haben bei gelungener Platzierung zuwenig Schnitt

Kurzlegen geht ohne größere Umstellung

Topspin:
Schöne, gebogene Flugkurve, gutes Gefühl bei erneut etwas weniger Spin als beim T 05.
Bei Gegentops aus der Halbdistanz zeigt der Belag seine neue Stärke am Besten: gutes Gefühl, sehr gute Flugkurve und nahezu optimale Kontrolle bei der Geschwindigkeit.

Konter:
Sehr gute Kontrolle und Platzierung bei hoher Geschwindigkeit möglich

Block:
noch eine der Stärken vom T 64 - sehr gutes Gefühl bei optimaler Kontrolle. Die Schlagverbindung von passiven hin zu aktiven Blocks gelingt mühelos und druckvoll bei sehr stabilem Winkelverhalten.

Schuß:
Auch eine Stärke des Belags - durch den besseren Katapult kann man mit kontrolliert kürzeren Bewegungen druckvoll und sicher platzieren

Fazit:
Der Belag besitzt seine Stärken in der Dynamik, dem Ballgefühl und dem spürbar geringeren Gewicht, läßt auch ohne größere Umstellungen sofort Spielfreude durch ein ausgeprägte Kontrolle zu.

Für Spieler, die wie ich von Chinabelägen zum T 05 gewechselt sind, ist der Belag eher keine Alternative, da man bei der Rotation geringfüge - aber für mich entscheidende - Einbußen in Kauf nehmen muß.
Da nach meiner Philosophie ein guter Belag bei langsamen Bällen präzise, schnittig und fehlerverzeihend, bei schnellen Bällen hingegen druckvoll und extrem rotationsfreudig sein sollte [wobei Spin vor Gesschwindigkeit geht - v max. kommt vom Armzug], werde ich beim T 05 bleiben.

Mit sportlichen Grüßen,

Sportsfriend_71

fandest du das spielgefühl des t64 "weicher" oder "härter" als das des t05

[tischtennisguru]

Zitat von böhser gelkopf

fandest du das spielgefühl des t64 "weicher" oder "härter" als das des t05

Nanu, was 'ne Frage, natürlich weicher.
Sorry, hast zwar nicht mich gefragt, aber konnte mir ausnahmsweise die Antwort nicht verkneifen. ;-)

[böhser gelkopf]

Zitat von tischtennisguru

Nanu, was 'ne Frage, natürlich weicher.
Sorry, hast zwar nicht mich gefragt, aber konnte mir ausnahmsweise die Antwort nicht verkneifen. ;-)

kein problem
ich bin mir nur nicht sicher denn ein händler meinte der schwamm sei gegenüber dem des t05 härter.

[Pemjai]

Der Schwamm ist absolut identisch!
Das Spielgefühl des 64er ist durch das Obergummi jedoch wesentlich weicher!

[böhser gelkopf]

Zitat von Pemjai

Der Schwamm ist absolut identisch!
Das Spielgefühl des 64er ist durch das Obergummi jedoch wesentlich weicher!

Worin unterscheidet sich dann das Obergummi des T64 zu dem des T05

[McJoni]

durch die noppenstruktur

[Geltussy]

Zitat von böhser gelkopf

Worin unterscheidet sich dann das Obergummi des T64 zu dem des T05

Vielleicht mit deiner Spielweise .

[böhser gelkopf]

Zitat von Geltussy

Vielleicht mit deiner Spielweise .

ja ich werde ihn wahrscheinlich auch testen, aber wenn dann nur auf VH

[Geltussy]

Warum nicht auf der Rückhand?