Bezirksmeisterschaften Niederrhein

[Hdd]

Zitat von Kristian

Es ist sogar egal, ob einer an der BEM teilgenommen hat, oder nicht. Falls der jeweilige Bezirk die Leute nominiert hat, wurden sie nach Q-TTR genommen.
ciao!

Ich muss leider gestehen, dass ich bei der Sitzung der Seniorenwarte dabei war, aber nicht gesehen habe, wie kreativ Einige die dort besprochenen Kriterien auslegen. In meinem Bezirk habe ich in 20 Altersklassen (Seniorinnen, Senioren) insgesamt zwei Spieler nominiert, die aus triftigen Gründen nicht an den BM teilgenommen haben. Ein hoher QTTR-Wert ist in meinen Augen kein Argument, nicht teilzunehmen.
PS. Ich weiß auch nicht, inwieweit die Ergebnisse der BM kontrolliert werden. Der Verlierer eines Endspiels der Herren kann doch nicht als Bezirksmeister gemeldet werden, selbst wennn der Gewinner eventuell nicht an den WEM teilnehmen möchte/kann.
Gruss Hdd

[Bezirksligalooser]

👍👍👍

[Batgirl]

Hi,

Ich hatte ja geschrieben, dass in meinem Bezirk plötzlich 3 verschiedene Altersklassen zusammengelegt wurden, weil dann insgesamt 4 Spielerinnen gemeldet waren und man meinte, man könnte dann ja so spielen.
Ich habe dann meine Meldung zurückgezogen, weil ich den Sinn dahinter nicht gesehen habe (wie kann man in einem weiterführenden Turnier 3 Altersklassen zusammenlegen, wie soll dann die Quali für die Westfeutsche erfolgen???)
Es blieben also noch 3 gemeldete Spielerinnen übrig. Die mit dem höchsten TTR-Wert ist dann trotz Meldung nicht angetreten.
Da waren es nur noch zwei. (Mal ganz nebenbei: Das war für mich tatsächlich auch ein Grund, vorher abzusagen, weil ich es sehr bescheiden und unfair gegenüber den anderen finde, zu melden und dann nicht aufzutauchen.)
Wie dem auch sei...Die Gewinnerin des einzigen Spiels wurde für die Westdeutsche nominiert. Und die, die trotz Meldung nicht erschienen ist, auch.
Muss man nicht verstehen, so eine Vorgehensweise...
In meiner Altersklasse wurde vom Bezirk übrigens niemand nominiert. Finde ich jetzt aber auch nicht so schlimm, nachdem ich mir die Meldungen für meine Altersklasse angeschaut habe. Die Klasse war früher immer bärenstark besetzt, jetzt bewegen sich die TTR Werte zwischen knapp unter 800 bis zu knapp über 1600
Durchschnitt ca. 1300. Damit ist dieses Turnier, was in der Vergangenheit immer top besetzt war und wirklich Spaß gemacht hat, aus meiner Sicht leider tot.
Sehr schade.

PS: Von den vor der BM vom Bezirk erwarteten 800 Teilnehmer waren dann rund 450 tatsächlich dabei.

[Fastest115]

Zitat von Hdd

Ich muss leider gestehen, dass ich bei der Sitzung der Seniorenwarte dabei war, aber nicht gesehen habe, wie kreativ Einige die dort besprochenen Kriterien auslegen. In meinem Bezirk habe ich in 20 Altersklassen (Seniorinnen, Senioren) insgesamt zwei Spieler nominiert, die aus triftigen Gründen nicht an den BM teilgenommen haben. Ein hoher QTTR-Wert ist in meinen Augen kein Argument, nicht teilzunehmen.
PS. Ich weiß auch nicht, inwieweit die Ergebnisse der BM kontrolliert werden. Der Verlierer eines Endspiels der Herren kann doch nicht als Bezirksmeister gemeldet werden, selbst wennn der Gewinner eventuell nicht an den WEM teilnehmen möchte/kann.
Gruss Hdd

Nick hat es ja schon angedeutet.

Da könnten demnächst einige "kreativ" werden

Da stehen 2 Freunde im Endspiel der BM. A mit 2000 B mit 1600

Eigendlich klare Sache. A gewinnt und wird als BM zur WDEM gemeldet und B wird entweder garnicht vom Bezirk gemeldet sondern 3 mit 1800 die nicht teilgenommen haben oder im HF verloren haben. Oder B wird gemeldet steht aber da hinter 30 anderen auf der Liste mit 1600+ für 13 freie Plätze. Also keine Chance für B.
Mit dem Wissen könnte A "plötzlich" gegen B verlieren. B kommt als BM zur WDEM und A wird mit 2000 vom Bezirk nominiert und kommt ganz weit oben auf die Liste für die freien Plätze.....

Die beste Lösung wäre. Jeder Bezirk bekommt 2 Plätze. Und kann da X Leute melden sagen wir mal 5 Leute. Auf 1 steht der Bezirksmeister. Auf 2 bis 5 kann der Bezirk frei entscheiden ob er zb PLatz 2 3 und 4 der BM meldet oder nach QTTR der Interessenten geht oder ein Gemisch daraus. Und natürlich vorher abfragen wer Interesse hat und die die keins haben lässt er bei der Meldung aus. Wenn dann einer der Top 2 kurzfristig ausfällt rückt Nr 3 des Bezirks nach usw.

Dann wäre im Beispiel oben egal wer gewinnt, wenn vorher klar ist, dass beide Finalisten mit dürfen.

[Fastest115]

Zitat von Batgirl

Hi,

Ich hatte ja geschrieben, dass in meinem Bezirk plötzlich 3 verschiedene Altersklassen zusammengelegt wurden, weil dann insgesamt 4 Spielerinnen gemeldet waren und man meinte, man könnte dann ja so spielen.
Ich habe dann meine Meldung zurückgezogen, weil ich den Sinn dahinter nicht gesehen habe (wie kann man in einem weiterführenden Turnier 3 Altersklassen zusammenlegen, wie soll dann die Quali für die Westfeutsche erfolgen???)
Es blieben also noch 3 gemeldete Spielerinnen übrig. Die mit dem höchsten TTR-Wert ist dann trotz Meldung nicht angetreten.
Da waren es nur noch zwei. (Mal ganz nebenbei: Das war für mich tatsächlich auch ein Grund, vorher abzusagen, weil ich es sehr bescheiden und unfair gegenüber den anderen finde, zu melden und dann nicht aufzutauchen.)
Wie dem auch sei...Die Gewinnerin des einzigen Spiels wurde für die Westdeutsche nominiert. Und die, die trotz Meldung nicht erschienen ist, auch.
Muss man nicht verstehen, so eine Vorgehensweise...
In meiner Altersklasse wurde vom Bezirk übrigens niemand nominiert. Finde ich jetzt aber auch nicht so schlimm, nachdem ich mir die Meldungen für meine Altersklasse angeschaut habe. Die Klasse war früher immer bärenstark besetzt, jetzt bewegen sich die TTR Werte zwischen knapp unter 800 bis zu knapp über 1600
Durchschnitt ca. 1300. Damit ist dieses Turnier, was in der Vergangenheit immer top besetzt war und wirklich Spaß gemacht hat, aus meiner Sicht leider tot.
Sehr schade.

PS: Von den vor der BM vom Bezirk erwarteten 800 Teilnehmer waren dann rund 450 tatsächlich dabei.

Wenn ich es aus anderen Bezirken, die auch zusammengelegt haben, richtig verstanden habe, hat man dann da mehrere Bezirksmeister gekührt.

Beispiel: 4 Spieler: 2 Ü60, 1 Ü65, 1 Ü70 hatten gemeldet.

Die hat man dann in einer 4er Gruppe spielen lassen jeder gegen jeden.
Es gab 3 BM.
Der Ü65 und Ü70 waren automatisch BM in Ihrer Klasse.
Der Sieger im direkten Duell der beiden Ü60 war dann BM Ü60
Und 1 Gemeinsames Doppel Wurde gespielt Sieger durfte Sich BM im Doppel Ü60 nennen

[Hdd]

Mein ketzerischer Vorschlag bei den Seniorinnen, Senioren (nach meiner Meinung ist hier niemand so überlastet, dass man ihm die Teilnahme an den Bezirksmeisterschaften nicht zumuten kann): die Bezirke melden an den vorderen Plätzen ihrer Meldelisten in der Reihenfolge des Ergebnisses der BM nur Spieler, die an den BM teilgenommen haben und die bei den WSEM starten wollen. Sind in einer Altersklasse mehr als 26 Meldungen, erhalten die Bezirksmeister einen persönlichen Startplatz; über die restlichen Plätze entscheidet der QTTR-Wert. In dem Fall kann also niemand an den WSEM teilnehmen, der nicht bei den BM gespielt hat.
Die Bezirke dürfen auch weitere Spieler, die nicht an den BM teilgenommen haben, melden. Sie kommen aber nur in Betracht, wenn in der entsprechenden Altersklasse noch Plätze frei sind.
Gruss Hdd

[heisser Riese]

Ich verstehe das auch nicht!

3 oder 4 Freistellungen im gesamten WTTV und die Anderen müssen sich über Bezirksmeisterschaften qualifizieren.
So wäre eine richtige, gerechte Quali zu bewerkstelligen, die dann auch nicht die Bezirksmeisterschaften derartig degradiert.
Wenn nur der Erste weiterkommt, braucht man sich über die niedrigen Teilnehmerzahlen nicht zu wundern. Und dass dann ein Viertelfinalist einem Zweitplatzierten vorgezogen wird ist - Punkte hin oder her- absurd und hat mit sportlicher Entscheidung nix zu tun!

Gruß von einem Bezirksmeister, der von der Abwesenheit seiner Seniorenteamkollegen profitiert hat, die aber trotzdem beide nominiert worden sind.

Michael Poos

[Bernie Bär]

Ich habe was von 40 Absagen und 38 Nachnominierungen gehört.

[Bezirksligalooser]

Zitat von heisser Riese

Ich verstehe das auch nicht!

3 oder 4 Freistellungen im gesamten WTTV und die Anderen müssen sich über Bezirksmeisterschaften qualifizieren.
So wäre eine richtige, gerechte Quali zu bewerkstelligen, die dann auch nicht die Bezirksmeisterschaften derartig degradiert.
Wenn nur der Erste weiterkommt, braucht man sich über die niedrigen Teilnehmerzahlen nicht zu wundern. Und dass dann ein Viertelfinalist einem Zweitplatzierten vorgezogen wird ist - Punkte hin oder her- absurd und hat mit sportlicher Entscheidung nix zu tun!

Gruß von einem Bezirksmeister, der von der Abwesenheit seiner Seniorenteamkollegen profitiert hat, die aber trotzdem beide nominiert worden sind.

Michael Poos

Ich würde noch weiter gehen und auf alle Freistellungen verzichten.
Zu den Nominierungen mag ich gar nichts mehr schreiben.

[Hdd]

Zitat von Bernie Bär

Ich habe was von 40 Absagen und 38 Nachnominierungen gehört.

In Hamm war von wesentlich mehr Absagen die Rede. Ich beziehe mich mal nur auf meine Altersklasse (S80). Ausgelost und veröffentlicht waren fünf Vierergruppen. Fünf Spieler waren von den Gruppenspielen freigestellt. In Hamm wurde uns mitgeteilt, dass wegen mehrerer Absagen neu ausgelost worden sei und nun in vier Gruppen (drei Dreier - und eine Vierergruppe) gespielt werden müsse. Nach einiger Zeit teilte man uns auch die neuen Gruppen mit. Der anwesende Titelverteidiger der S80 war leider nicht aufgeführt. (PS. Es waren zwei Spieler mit dem Namen Hartwig gemeldet; einer hatte abgesagt; leider hat man aber den anderen Hartwig gestrichen.) Was tun? Es wurde nochmals vollkommen neu ausgelost. Die Spiele sollten eigentlich um 19:00 Uhr beginnen. Nach meiner Erinnerung war es deutlich nach 20:00 Uhr, als es endlich losging. Am nächsten Morgen wurde die Auslosung der Hauptrunde ausgehängt. Nun kam der nächste Hammer. Die beiden Spieler mit dem deutlich höchsten QTTR- Wert waren in der gleichen Hälfte gesetzt. Es war anschließend von einem Computerfehler die Rede. Kann in meinen Augen nicht sein. Nach einigen Diskussionen kam das Allheilmittel: die Hauptrunde wird neu ausgelost. Irgendwann ging es dann auch weiter.
Gruss Hdd