Nittaku Factive

[Croudy]

EL-P und Factive spielen sich meiner Meinung nach sehr unterschiedlich. Der Factive hat ein ungewöhnliches OG, das sich in den Ball "hineinbeißt" - der EL-P ist vergleichsweise hart und hat dieses typische Spielgefühl des Factive nicht.

[f_fl]

Hab mir den Factive in 1,8 mm (thick) gegönnt und bin nach einem Training noch leicht zwiespältig. Ich empfinde ihn eigentlich als recht ausgeglichen und nicht besonders schnell, aber mit verhältnismäßig hohem Ballabsprung ausgestattet. Zum Blocken und Kontern eignet er sich richtig gut und es stimmt, was anderenorts gesagt wird: der Ball gräbt sich förmlich ein, lässt sich schön steuern, nimmt beim passiven Block tendenziell das Tempo raus. Topspins gehen auch recht gut, haben ganz vernünftigen Spin, aber ab 2, 3 m von der Platte fehlt mir irgendwie der Dampf. Schupfbälle sind mir noch öfter hochgestiegen oder zu lang geraten, liegt aber wohl an der Umstellung vom Flexxon (den ich übrigens nur wenig härter finde). Kurz-Kurz ist auch ganz okay, Spin lässt sich reichlich erzeugen. Von der Härte her empfinde ich ihn als etwas härteren Mediumbelag.
Fazit nach 2 Stunden Spiel: der Factive ist ein sehr kontrollierter Belag, der auf mich eher wie ein Leichtspieltensor wirkt, ein aufgepeppter Klassiker, der mir persönlich aber besonders bei kurzen Bewegungen und aus der Halbdistanz zu wenig Durchschlagskraft hat - zumindest auf meinem Holz (Soulspin Fichte-Ayous). Ich hab damit jetzt nicht schlechter gespielt als sonst, nur eben durch das Belagverhalten anders und meine Spielweise dem Belag angepasst.

[Svennie]

Mein Sohn hat ihn aktuell auf der Rückhand seit drei Wochen, muss ihn unbedingt testen, doch es gibt noch so viel und zu kurz getestet bringt auch nichts...

Er ist erst "12" aber ordentlich dabei, vorher hatte er FX-P und Aurus Sound auf der Rückhand und hat keine großen Umstellungs Probleme damit, jedoch spielt er selten weiter weg als 2m vom Tisch auf der Rückhand.

Gespielt wird auf einem Joola Air Fibre

[EvilScientist]

Kann jemand den Nittaku Factive mit dem Nittaku Fastarc C1 vergleichen?
Ich teste den Fastarc C1 derzeit auf der RH, bin aber mit der Sicherheit beim Block und Konterspiel nicht ganz zufrieden. Der RH-Eröffnungstopspin sollte aber trotzdem nicht leiden.

[f_fl]

Ich empfinde den Factive als "C1 light" - ein bisschen härter, bisschen weniger spinnig, bisschen weniger Katapult, Ballabsprung ein klein wenig niedriger - insgesamt gutmütiger.

[Marek_Berlin]

Zitat von EvilScientist

Kann jemand den Nittaku Factive mit dem Nittaku Fastarc C1 vergleichen?
Ich teste den Fastarc C1 derzeit auf der RH, bin aber mit der Sicherheit beim Block und Konterspiel nicht ganz zufrieden. Der RH-Eröffnungstopspin sollte aber trotzdem nicht leiden.

Da würde sich auch der Nittaku Fastarc S-1 eignen oder ein Donic Coppa X1 Gold, der genauso ausgelegt ist. Beide Beläge sind ein wenig mehr für das gerade Spiel ausgelegt, daher für die meisten Spieler auf der Rückhand zu empfehlen. Härte liegt zwischen G1 und C1 (Schwammhärte 45 Grad).

[f_fl]

Also ich spiele den Factive in 1,8 jetzt doch schon eine ganze Weile auf der Rückhand auf meinem leichten Tibhar Drinkhall Allround (Vorhand den Fastarc G-1 in max) und finde ihn immer besser. Davor hatte ich den Gewo Flexxon (der übrigens nur kaum härter ist), der mir aber zu schnell wurde. Blocken geht mit dem Factive nach wie vor super (besonders auf harte Topspins kann man das Tempo gut herausnehmen), Topspin selbst eigentlich auch recht gut, Spin hat er genug, platzieren geht hammergut (weil es eben eine insgesamt recht langsame Kombi ist). Für meinen Geschmack könnte die Flugkurve ein kleines bisschen höher sein, weshalb ich ihn nun mal in 2,0 testen werde.
Nach insgesamt 20, 25 Spielstunden sieht das Obergummi immer noch aus wie neu und die Spieleigenschaften haben sich zum frisch aufgeklebten Belag nicht wirklich verändert. Vielleicht ist er marginal weicher geworden.

[BerndausB]

Moin,

durch den vorherigen Beitrag von f_fl angeregt, schreibe ich auch einmal kurz meine Erfahrungen zum Factive.

Ich spiele ihn jetzt seit ca. einem halben Jahr auf VH in 2.0 (RH Vega Europe 2.0), zunächst auf einem Tibhar Samsonov Alpha, jetzt auf einem Akkad. Für mich passt der Factive z.Zt. (noch) sehr gut zu meinem Spiel. So wie bereits hier mehrfach beschrieben, kann ich den Charakter des Belags zu bestätigen: ALL+ bis OFF, gut zum Eröffnen und TS, Block und Konter sowie kurzes Spiel auch sehr gut, also sehr guter Mix aus Kontrolle, Spin und Tempo mit mäßigem und gut beherrschbaren Katapult usw. Das Maß an Speed, was mir zunächst gefehlt hat, konnte das Akkad-Holz ersetzen.
Ich denke, dass der Factive ein super Belag ist - gerade für die, die wie ich mit den aktuellen schnelleren FKE-Belägen zwar zwischendurch tolle Bälle spielen, aber dann doch zu viele Fehler machen und dazu weiter an der Technik arbeiten möchten, da der Factive sich nicht wie ein "Trampolin" spielt und gut beherrschbar ist. Dazu ist er recht günstig zu haben.

Allerdings schaue ich auch schon ein wenig, was ich danach, wenn ich an meiner Technik weiterfeilen konnte, auf VH nehmen könnte. Xiom Vega Tour oder Japan? Hexer Power-/Grip?

Just my 2 cents...

Gruß
Bernd

[f_fl]

BerndausB: Genau aus den von dir genannten Gründen hab ich mir den Belag aufgezogen. Eins wollte ich aber noch ergänzen: er will aktiv gespielt werden, nur hinhalten reicht nicht - muss ich mir bei jedem Training sicher 10 mal sagen

[BerndausB]

Zitat von f_fl

BerndausB: Genau aus den von dir genannten Gründen hab ich mir den Belag aufgezogen. Eins wollte ich aber noch ergänzen: er will aktiv gespielt werden, nur hinhalten reicht nicht - muss ich mir bei jedem Training sicher 10 mal sagen

Hey,
richtig, deshalb ist er bei mir auch auf VH, da diese bei mir (z.Zt. noch) wesentlich stärker und aktiver ist. Da passt der Factive bei mir wie die Faust aufs Auge.

@Crody: Danke für das Video Tatsächlich hat mich dies dazu veranlasst, den Factive mal auszuprobieren.

Gruß

Bernd