Hessenliga Süd/West Herren 2014/15

[Pejorat]

Zitat von Knallbumm

...
Bei anderen Vereinen mag es vielleicht ein Taktieren sein, bei Gerolf´s möglicher Leistung ist es sicher Unsinn davon zu sprechen.

Zumal die poteniellen Ersatzleute wahrscheinlich auch mit verbundenen Augen hätten spielen können.

Ich befürchte, dass der Fall so viel Staub aufgewirbelt hat, dass Kollateralschäden in Kauf genommen werden. Unterm Strich wird dieser Fall nämlich dazu führen, dass sich mehr Spieler und Vereine an die Regel halten, aus Angst, auch auf andere "geistige Dorchheimer" zu treffen.

Hier übrigens der Regeltext, um beim nächsten Theaterstück eine ordentlliche und regelkonforme Vorstellung abzuliefern:

7.17.2.1 Das Spiel wird einer Mannschaft als verloren und dem Gegner als gewonnen gewertet, wenn sie einen Spieler ohne Spielberechtigung hat teilnehmen lassen:
[...]
– wenn er nicht an dem Spiel mitgewirkt hat (eine Mitwirkung ist dann gegeben, wenn der Spieler sein erstes Einzel oder Doppel frühestens nach dem ersten Aufschlag selbst ohne Angabe von Gründen beendet)

[nevada]

Wenn das so weitergeht sehe ich Braunfels, Preußen und Fehlheim in akuter Abstiegsgefahr.

[Blocker99]

Zitat von interessierter Laie

Zur Vedeutlichung:

Na ja - dazu müsste man jetzt schon wissen was damals passiert ist.

Protest ist ja nicht gleich Protest!

Vielleicht war der von Erbenhein damals völlig zu Recht!

Gänzlich ohne Inhalt dieser Beitrag vom interessierten Laien!

[interessierter Laie]

Zitat von Blocker99

Vielleicht war der von Erbenhein damals völlig zu Recht!

So sehr zu Recht, dass er nicht anerkannt wurde (es gab keine Umwertung).

Allerdings ist der bemängelte Inhalt offensichtlich: Auch ein tibor wäscht wohl seine Hände nicht gänzlich in Unschuld und hat es mit Erbenheim schon am grünen Tisch nach einer Niederlage versucht.


Es ist aber natürlich auch einfacher auf einem Sündenbock allein herum zu hacken als den einen oder anderen Beitrag differenziert zu betrachten. Auch User Pejorat zeigt mit seiner Abwertung der Gegner nicht viel von der (inhaltlich vielleicht zu Recht bemängelten) Fairneß.

[Blocker99]

Was ich mich nun aber erstnhaft frage ...
Sobald ja in diesem Fall Gerolf keinen Ball gespielt hat,
dann hat doch auch sein "potentieller" Gegner auch keinen Ball gespielt.

ergo haben beide keinen Ball gespielt.

Haben dann nicht beide Mannschaften gegen die Wettkampfordnung verstoßen?


Also beide Mannschaften -2 Punkte?

[Knallbumm]

Heißt es denn nicht auch irgendwo "für die korrekte Durchführung sind die Mannschaftsführer verantwortlich". Denn dann hätte der fehlende Aufruf des Doppels vom Dorchheimer MF angemahnt werden müssen.

Wenn nicht beantrage ich Langen-Dorchheim 0:9 und Anspach-Dorchheim 0:9 da Hoffmann bestimmt wollte aber einfach vergessen wurde.

Somit Verstoß von Langen und Anspach. Dorchheim ist die Regel ja bekannt

[Pejorat]

Zitat von interessierter Laie

... Auch User Pejorat zeigt mit seiner Abwertung der Gegner nicht viel von der (inhaltlich vielleicht zu Recht bemängelten) Fairneß.

Bei Dorchheim handelt es sich nicht um "meine Gegner" und ich habe mit keinem aus Dorchheim irgend ein persönliches Problem. Am Ende des Tages ist es mir auch völlig egal, ob hier Dorcheim, Erbenheim, Staffel oder sonst eine Mannschaft in der Tabelle Punkte gewinnt oder verliert. Ich bin persönlich nur in einem sehr geringen Umfang betroffen. Man könnte mir also eher unterstellen, dass ich als Unbeteiligter doch einfach die Klappe halten soll - das trifft es wahrscheinlich ganz gut. Aber mir gefällt es einfach nicht, dass sich jemand neben den Sch...haufen stellt und abwartet, bis jemand reintritt - schon gar nicht beim Sport.

Aber Du hast recht, ich nehme mich ab jetzt in meiner Ausdrucksweise zurück

[interessierter Laie]

Zitat von Pejorat

Bei Dorchheim handelt es sich nicht um "meine Gegner"

Ich habe von einer Abwertung der Gegner der möglichen Ersatzstellungen gesprochen. In keinem Satz fällt ein "meine" oder "seine" Gegner. Wer allerdings "die Dorchheimer" in dieser Art und Weise abwertet (auch mit dem Ausdruck der "geistigen Dorchheimer"), sagt damit schon einiges über sein moralisches Verständnis aus.


Blocker99 tut sich allerdings in einer nicht minder nachdenklich stimmenden Art und Weise im Hetzen hervor - auch dort trägt scheinbar jemand seine persönlichen Abneigungen auf einem (sicherlich nicht schönen und traurigen) Vorfall aus.

[maninblack]

Wenn der Klassenleiter oder andere Verantwortliche sich Spielberichte näher anschauen und gemäß dem Wortlaut WO 7.17.2.1 werten – dann wird es richtig interessant.
z.B. Ein hoher regulär Sieg, sagen wir 9:1 kann somit zur Wertung 0:9 und 0:9 führen.
Die Konsequenzen durch den HTTV werden sicher noch Nachwirkungen haben, da es sich offenbar nicht um „Einzelfälle“ handelt, und gemäß Strafordnung u.a. nach SO 4.1. ff. Mannschaften SO 5.1 ff. Mannschaftsführern bzw. SO 6.1 ff. Verbandsmitarbeiter bewährt werden.
Einziger positiver Aspekt:
Jetzt werden die teilweise realitätsfremden Vorgaben des Verbandes von mehreren Personen gelesen und im Optimalfall für den kommenden Verbandstag Änderungen eingebracht.

[Torti2210]

Muss ich nun immer Beweisfotos schießen, wenn ein Spieler sein Spiel vorzeitig beenden will, dass er mitgewirkt hat oder wie wird das in Zukunft gehandhabt, wenn da dreimal eine 0 steht?