Nachbetrachtung im dts

[Tansincos]

Die spielerischen Leistungen kann ich (wie auch die meisten anderen Forenmitglieder) leider nicht beurteilen, da ja außer dem Spiel gegen China nichts im Fernsehn lief, und Japan ist ja nun auch nicht grad um die Ecke.
Daher können die Forumsteilnehmer die Noten nur durch die Ergebnisse auf dem Papier ermitteln.

[fuxx2000]

Wer sich den Thread nochmal von Anfang an durchliest, wird feststellen, daß gegen diese Art der Benotung doch erhebliche Bedenken bis große Ablehnung vorliegen! Die vorgebrachten Argumente sind eigentlich ja auch recht schlüssig und fundiert! Warum ist es denn jetzt so schwer einfach zuzugeben, daß diese Art und Weise nicht OK war! Es mag ja sogar eventuell der Fall sein, daß die Noten in etwa zutreffen, doch es geht wie gesagt auch um die ART UND WEISE!!! Hier will man dem dts doch nur helfen, es braucht doch niemand beleidigt sein! Aber man kann auch niemanden zu seinem Glück zwingen!



Hätte ich mir übrigens alles sparen können, denn Tansi bringts eigentlich auf den Punkt!

Original geschrieben von Tansincos
d) Am besten einfach alle Spieler gleich benoten, und nicht allen 2-3 geben (egal wie schlecht sie waren) und nur Meyerhöfer ne 5. Entweder alle Spieler kriegen gute und schlechte Noten (nicht: 1. Runde raus: 3+) oder es wird alles verherrlicht.

[Frank Schmidt]

Also alle Spieler gleich bewerten ist auch schwachsinnig. Wenn einer Weltklasse und einer Kreisliganiveau gespielt hat ist es ja sehr sinnvoll, beiden eine 3 zu geben.

Das Problem ist halt nur, wenn eine Spielerin schlecht gespielt hat, macht es einen sehr sehr negativen Eindruck, die als schwarzes Schaf hinzustellen.
Ich sehe das auch so, dass es nicht so sehr um die Noten selbst geht sondern vielmehr darum, dass man mit einer Bewertung dieser Art nicht die starken Spielerinnen heraushebt sondern die, die nicht so gut gespielt haben runtermacht.

Übrigens: wie wäre es denn nach den DM der Mädchen, nächstes mal die Maike Rohr statt der Laura Stumper mitzunehmen!

[Tansincos]

Wie kommst du jetzt darauf Maike Rohr mitzunehmen??
Nur weil sie ein Mal besser war als Laura Stumper, kann man doch nicht gleich sagen, sie müsse zur nächsten WM!
Oder hat Frederic Harkansson bei der schwedischen Nationalmannschaft an 1 gespielt? Er ist doch immerhin schwedischer Meister geworden!

[Paulchen Panther]

@ Frank Schmidt

Also ein paar Beiträge vorher , hattest du noch gesagt dass eine Nominierung von Laura Stumper zu früh gewesen wäre , weil sie noch zu jung deiner Meinung nach ist ......
Aber leider muss ich dir mitteilen das Meike Rohr noch jünger als Laura ist , und du deshalb einen anderen Vorschlag machen musst ...



Grüße vom Paulchen

[Dragonspin]

Ich würde auch nicht alles zu ernst nehmen, was Frank schreibt.
Auch wenn er keinen Smilie dazusetzt.

[Frank Schmidt]

@Paulchen & Tansiconos

Hehe, ich wollte nur mal zeigen, wie ich über eine Nominierung von Laura Stumper zu diesem Zeitpunkt gedacht hätte.
Mit der selben Begründung könnte man jetzt natürlich die Maike Rohr nominieren. Ihr seht also: es macht wenig Sinn, jemanden mitzunehmen nur weil er jung ist oder mal einen guten Tag erwischt hat.

Die Konstanz sollte den Ausschlag geben und da muss Laura erst noch einiges in der Bundesliga beweisen.

[Tansincos]

Ok, aber Stumper spielt schon länger konstant als Rohr oder Meyerhöfer, vor allem würde es gerade ihr eine Menge bringen, mal bei der WM im Seniorenbereich mitspielen.
Viele andere Länder schicken auch jugendliche SpielerInnen zu großen Turnieren, um sie optimal zu öfrdern, auch wenn sie vielleicht minimal bessere haben!

[Frank Schmidt]

Original geschrieben von Tansincos
Ok, aber Stumper spielt schon länger konstant als Rohr oder Meyerhöfer, vor allem würde es gerade ihr eine Menge bringen, mal bei der WM im Seniorenbereich mitspielen.
Viele andere Länder schicken auch jugendliche SpielerInnen zu großen Turnieren, um sie optimal zu öfrdern, auch wenn sie vielleicht minimal bessere haben!

Ich glaube aber nicht, dass Laura schon Senioren spielen darf!

[Tansincos]

Mit Senioren meinte ich natürlich Damen- und Herrenbereich, und da müßte sie spielen können, Waldner stand doch mit 16 schon im EM - Finale!