Auf- und Abstieg 2019/20

[Jomo]

Denke, dass wird aus rechtlichen Gründen bei gleichberechtigten Mannschaften nicht anders möglich sein. Ich sehe nur den Ausschluss von weiteren Nachrückern als möglich. Aber die Sollzahl muss wohl einmal zumindest nach Aufnahme der Absteiger und Aufstieg der Teams dafür in die höhere Klasse erreicht werden. Wenn dann dabei Überhang entsteht, ist das so. Der kann bei Verzichten abgebaut werden. Weitere Nachrücker kann man wohl per Beschluss ausschließen. Aber da, wo Relegationsspiele mit festen Aufstiegsplätzen für einen Teil der Teilnehmer vorgesehen waren, muss man wohl alle Kandidaten zulassen.
So werden vermutlich alle BL 2., alle BK10./Kreisqualifikanten im Bezirk aufsteigen.
Wenn danach allerdings Plätze durch Verzicht frei werden, kann man wohl auf Nachrücker und Überhang durch Beschluss verzichten und auch in Unterzahl spielen.

[Hdd]

Ich glaube nicht, dass der WTTV den Bezirken oder auch den Kreisen vorschreiben kann, wie sie im Fall, dass keine Relegationsspiele möglich sind, vorgehen solllen. Er kann Empfehlungen aussprechen. Eventuell folgen die Bezirke diesen Empfehlungen; aber sicher bin ich mir da nicht.
Gruss Hdd

[Jomo]

Und im Zweifelsfall hebt das Verbandsgericht dann von den "Empfehlungen" des DTTB und des WTTV abweichende Entscheidungen auf Antrag auf ....

[cp.fox]

Frankreich hat die komplette Saison annulliert, also die fairste Variante. Alles andere ist in der einen oder anderen Richtung schlicht unfair. Zumindest sollte der aktuelle Tabellenstand genommen werden. Bei nur Hinrunde könnte man noch von gewisser Fairness sprechen.

[Fastest115]

Wo ist das denn fair zb für eine Mannschaft in der man mit eigenen jugendlichen jetzt mit 42-0 noch ein spiel offen hat und dann darf man nicht aufsteigen und die müssen sich nochmal ein Jahr in der Liga langweilen...folge wird sein die jungs gehen alle weg und der Verein kann seine Mannschaft komplett zurück ziehen
(Ich hab mal in so einer Mannschaft gespielt)

Also für Mannschaften die zum Zeitpunkt des abbruchs schon uneinholbar erster waren wäre das auf jeden Fall unfair!!!

Und es soll ja bundeseinheitlich sein. Bedeutet dann auch das zb einer der durch die RL marschiert ist dann nichtvin die Liga könnte
.

Super fair. Wenn der Verein dann seine bisher gute Jugendarbeit frustriert einstellt könnte ich das verstehen.

Und auch für Mannschaften die dahinter stehen und keine Aufstiegschancen gegen eine übermannschaft haben dienwären ja froh wenn die nicht nochmal ein Jahr um die goldenen Ananas spielen....

[michaostheim]

Wir können uns drehen und wenden wie wir wollen. Es wird keine Lösung geben die ALLE befriedigen wird! Von daher, bleibt doch einfach mal entspannt und wartet die Entscheidungen ab.

[Hdd]

Zitat von Jomo

Aber da, wo Relegationsspiele mit festen Aufstiegsplätzen für einen Teil der Teilnehmer vorgesehen waren, muss man wohl alle Kandidaten zulassen.
So werden vermutlich alle BL 2., alle BK10./Kreisqualifikanten im Bezirk aufsteigen.

Aber wo gibt es auf Bezirksebene Relegationsspiele mit festen Aufstiegsplätzen? Etwa BK: vorgesehen waren Spiele der Tabellenneunten (eventuell sogar der Tabellenachten), wenn andernfalls ein Überhang entstanden wäre. Nachgelagert Relegationsspiele der BK-Zehnten und der Kreisqualifikanten. Diese kamen aber nur zum Zug, wenn Plätze frei waren. Das war in den letzten Jahren durch Zurückziehungen, Verzichte, ... wohl immer der Fall. Aber es waren nicht von Vornherein feste Aufstiegsplätze gegeben. Also würde ich nicht unbedingt davon ausgehen, dass alle BK-Zehnten und Kreisqualifikanten in die BK kommen.
Aber warten wir doch erst mal ab, wie auf höherer Ebene entschieden wird.
Gruss Hdd

[Fastest115]

Na im Bezirk Arnsberg und auch Düsseldorf und noch einem

In Arnsberg steigen die 3 Gruppenersten direkt aus der BL in die LL auf dazu noch ein 4. direkt. Also normal der Sieger aus der Relegation der BL 2.. Gibt aber keine. Also dann müßte man 3 statt 1 aufsteigen lassen...oder wie ermittelt man den einen der darf

Und dann eben die Frage. Du hast in der BK 72 Plätze und es haben und wollen nur 69 einen Platz. Dann hast du 3 Plätze für Nachrücker. Nehmen wir mal an dafür kommen die 6 BK 9. in Frage die Relegation hätten spielen müssen.
Spielt man dann eben nur mit 69 oder mit 75 oder wenn man nur die 3 vergeben will, wenn nimmt man dann und warum.

[Hdd]

Zitat von Fastest115

Na im Bezirk Arnsberg und auch Düsseldorf und noch einem
In Arnsberg steigen die 3 Gruppenersten direkt aus der BL in die LL auf dazu noch ein 4. direkt. Also normal der Sieger aus der Relegation der BL 2.. Gibt aber keine. Also dann müßte man 3 statt 1 aufsteigen lassen...oder wie ermittelt man den einen der darf.

Da das Thema unter Bezirk Arnsberg steht, beziehe ich mich nur auf diesen Bezirk. Und da gibt es lediglich bei den BL-Zweiten eine Relegation, bei der feststeht, dass eine dieser Mannschaften aufsteigt. In diesem Fall wird es nun davon abhängen, ob der WTTV mehr Aufsteiger erlaubt.
In dem von mir erwähnten Beispiel "Übergang KL - BK" ist es doch möglich, dass kein Platz für die 12 Relegationsteilnehmer (BK - Zehnte, Kreisqualifikanten) frei ist. Warum sollte man sie dann alle in die BK nehmen?
Gruss Hdd

[Fastest115]

Wie sieht es in den Kreisen aus?

Arnsberg/Lippstadt hat 2 KL Gruppen und 3 PLätze. Sprich der Sieger der Relegation der KL 2. hat einen direkten Platz zum Aufstieg in die KL

Das gleiche in Siegen.

Dortmund hat 4 Aufstiegsplätze zur BK. Erstmal kein Problem bei 2 Gruppen KL steigen je 2 auf. Aber was wenn einer davon verzichtet. Dann müssen die dritten den 4. Direktaufsteiger emitteln (Verlierer dann Qualifikant)

Bei BK KL Quali.
Da hast du recht warum sollte man die alle nehmen. Sind ja 12 Teams
Wenn man da 72 Plätze hat und 71 Meldungen würden das ja im schlimmsten Fall 83!

Aber umgekehrt. Was machste wenn du 61 Meldungen hast.... dann eben nur mit 61 spielen 5 10er und eine 11er Gruppe? Oder alle nachziehen und mit 73 spielen? Mit glück zieht einer nachträglich zurück?

Und was wenn es genau mittig ist 66 Plätze belegt....