Butterfly Glayzer und Glayzer 09C

[Power Chop]

Mit den Angaben wie *gleiches Obergummi wie Dignics* (hat er denn auch die gleiche Obergummigeometrie? Also wirklich zu 100% identisch?!...

... und der Tatsache, dass die Spring Sponge X Technologie verwendet wird, nur eben in weicher,

würde das dann nicht einfach bedeuten, dass es im Grunde genommen weichere Dignics Versionen sind?! Also praktisch sowas wie ein *Dignics EL*?!

Und sollte das der Fall sein, also die gleiche Qualität/Technologie zu besserem Preis nur eben anders gelabelt und etwas weicher, würde dies im Umkehrschluss nicht auch bedeuteten, dass die Dignics Preise an den Haaren herbeigezogen sind und man die Dinger genauso gut hätte günstiger bepreisen können?!

[Noppenspielerr]

Zitat von Power Chop

Mit den Angaben wie *gleiches Obergummi wie Dignics* (hat er denn auch die gleiche Obergummigeometrie? Also wirklich zu 100% identisch?!...

Falls man die Webseite zitieren darf: "A top sheet with identical technology to that which is used in the Dignics series"
Auf gut Deutsch einfach nur die gleiche Technologie, aber ich denke nicht, dass wir mit der gleichen Obergummigeometrie rechnen dürfen.

[Omma]

Zitat von Noppenspielerr

, aber ich denke nicht, dass wir mit der gleichen Obergummigeometrie rechnen dürfen.

Also eher ein Hexagon?

[Tryzer]

Zitat von Power Chop

Mit den Angaben wie *gleiches Obergummi

[...] würde dies im Umkehrschluss nicht auch bedeuteten, dass die Dignics Preise an den Haaren herbeigezogen sind und man die Dinger genauso gut hätte günstiger bepreisen können?!

ich glaube du bist da etwas ganz großem auf der spur

[ttarc]

Zitat von Power Chop

Mit den Angaben wie *gleiches Obergummi wie Dignics* (hat er denn auch die gleiche Obergummigeometrie? Also wirklich zu 100% identisch?!
...würde das dann nicht einfach bedeuten, dass es im Grunde genommen weichere Dignics Versionen sind?! Also praktisch sowas wie ein *Dignics EL*?!

Aus den englischen Untertiteln des Videos



"The grey Spring Sponge X adopted in the Glayzer series was developed based on the sponge used in the Dignics series." und "The exclusive pimple shape adopted for the Glayzer was developed based on development code No. 05... The Glayzer 09C adopts the pimple shape of development code No. 209, which features a thicker base and a thinner, lower pimple. "

Also halb-halb... Glayzer 09C = Dignics 09C FX, der normale Glayer ist aber etwas anders als ein D05 FX... wenn die Obergummimischung/-härte dieselbe ist wie bei den entsprechenden Dignics...

Und sollte das der Fall sein, also die gleiche Qualität/Technologie zu besserem Preis nur eben anders gelabelt und etwas weicher, würde dies im Umkehrschluss nicht auch bedeuteten, dass die Dignics Preise an den Haaren herbeigezogen sind und man die Dinger genauso gut hätte günstiger bepreisen können?!

Das dürfte bei allen hochpreisigen Belägen der Fall sein.
Vermuten kann man hier jetzt viel...
Die Dignics-Verkäufe sind eingebrochen, aber man will sein Gesicht nicht verlieren indem man die Dignics-Preise senkt, sondern führt einfach "neue", günstigere Beläge ein. Zudem sprechen die Dignics auch aufgrund der Härte jetzt nicht gerade die breite Masse an.
Kann aber auch sein, dass Butterfly die Fertigung besser im Griff hat und/oder optimiert hat und damit günstiger anbieten kann, aber nicht die Dignics-Verkäufe schmälern will.
Oder Butterfly will einfach mehr vom Anteil, den momentan Evolution und andere (Hybrid-)Belägen haben... Oder von allem etwas...

Für mich sind die Beläge, sollten sie zu dem Preis hierzulande erhältlich sein, eine positive Überraschung.

US-Preise: 54.99 USD Glayzer vs. 79.99 USD für die Tenergys oder 93.99 USD für die Dignics

[Bodenspalte]

Als ob die Verkäufe der Dignics eingebrochen wären....?
Quelle - ist einfach quatsch.
Es ist einfach fast das teuerste Produkt auf dem Markt und durch die Härte tatsächlich eher für den Gesponsorten/Profi Bereich.

Ja Dignics 09C FX - wie gewünscht - beinahe. Exakt der selbe Belag nur eben weicher, leicher, fehler verzeihender, ne spur langsamer und recht billig.

Es würde dann noch ein Glayzer 64 , 80 und 25 (FX) fehlen.

Sehr guter Schritt von Butterfly, die beliebtesten Versionen 05 und 09C für die breitere Kundschaft zu öffnen.

Tatsächlich muss mann aber wirklich sagen, sicherlich muss Butterfly ihr Original Dignics nicht für 80€ verkaufen, wenn jetzt im Grunde das gleiche nur mit 2Grad weniger Gewicht/Material 35€ weniger kostet. Schon heftig.

(Die Tenergys decken eben alles ab und sind nicht mehr das teuerste Produkt andere Marken sind schon teurer und die Haltbarkeit anderer Marken- schlecht. Ich muss lachen wenn jemand von Rabatten erzählt und sagt - habe gleich zwei gekauft -JUHU- aber schnallt nicht - das er den Belag ja schon nach mehr als der halben Lebenszeit von BTY wechselt ..)

[Alisko]

Die Frage ist nur ob die Haltbarkeit der glayzer ebenfalls noch top ist. Das wird glaube ich der Knackpunkt sein. Wenn ja dann hat Butterfly tatsächlich das Potential wieder extrem viel Marktanteil im Amateur Sport zu bekommen. Und würde on top viellleicht dazu beitragen, das andere Marken sich auch mal wieder einkriegen mit der Preispolitik für zwei Gummi Lappen

[Jürgen K]

Wird dir Beläge in 1.9 und 2.1 geben. Also ist es schon mal nicht für alle was.
Mal schauen ob Butterfly damit landen kann.
Wird wie immer sein, für die einen das beste für andere nix.
Das is das schöne an dem Sport :-)

[creek]

Natürlich ist es nicht für alle. Der glayzer wird ein offensiv Belag. Daher ist auch eine Schwammstärke unter 1.9mm quasi unnötig. Die 1.7er Modelle beim Tenergy sind mit weitem Abstand am wenigsten verbreiteten.

[jcd]

Zitat von Bodenspalte

...
(Die Tenergys decken eben alles ab und sind nicht mehr das teuerste Produkt andere Marken sind schon teurer und die Haltbarkeit anderer Marken- schlecht. Ich muss lachen wenn jemand von Rabatten erzählt und sagt - habe gleich zwei gekauft -JUHU- aber schnallt nicht - das er den Belag ja schon nach mehr als der halben Lebenszeit von BTY wechselt ..)

Meinst du bei der Haltbarkeit den Tenergy oder den Dignics?
Beim T05 stimmt das definitv nicht. Der hielt länger als die ersten ESN Lappen nach dem FK Verbot wie Nimbus oder Joola Energy.
Beim Dignics weis ich es nicht, den spielt ein Kollege eine ganze Saison aber der Beansprucht ihn halt nicht wirklich.