Kreisklassen A 2008/2009

[jok2]

und eine weitere Überraschung: Untermberg gewinnt gegen Heimsheim mit 9:7, allerdings spielte Heimsheim mit 3 Ersatzleuten.

[jok2]

auch das 8:8 von Kleinsachsenheim gegen Enzweihingen hätte ich so nicht erwartet.

schaut wohl nach einem sicheren Aufstieg für Ditzingen aus, der zweite Platz wird schwer umkämpft sein zwischen Heimsheim, Bietigheim, Untermberg und Enzweihingen.

Den Abstieg dürften Ensingen, Marbach/Rielingshausen und Hirschlanden untereinander ausmachen.

Bei Kleinsachsenheim und bei uns sollte es um Platz 6 und 7 gehen.

[Fischers Fritz]

Zitat von jok2

und eine weitere Überraschung: Untermberg gewinnt gegen Heimsheim mit 9:7, allerdings spielte Heimsheim mit 3 Ersatzleuten.

Die 3, die bei Heimsheim gefehlt haben,sind bestimmt nicht die Killer bis jetzt gewessen!Vielleicht war es Taktik?

9:7 ist ein respektvolles Ergebnis..starke Leistung von den Untermberger!Man bedenke,das die Mannschaft ihre Nr.1 nach oben hat abgeben müssen!

Die Spiele waren spannend..ein weng raue Luft peitschte durch die Halle,Ausbruch von Gefühlen und Beleidigungen..beruht sich aber auf Beidseitigkeit..wenn man nicht verlieren kann,braucht man kein Beschwerdebrief schreiben!Wir sind alle Sportler,es kann nur einer gewinnen und wenn der andere besser ist sollte man auch fair sein!

Das die Untermberger böse Jungs sind,ist nichts Neues!Aber brauchen tut ihr sie alle,sonst hab ihr nichts mehr zu Quatschen und schreiben!

[Zelluloidkampfsau]

Zitat von Fischers Fritz

Die 3, die bei Heimsheim gefehlt haben,sind bestimmt nicht die Killer bis jetzt gewessen!Vielleicht war es Taktik?

9:7 ist ein respektvolles Ergebnis..starke Leistung von den Untermberger!Man bedenke,das die Mannschaft ihre Nr.1 nach oben hat abgeben müssen!

Die Spiele waren spannend..ein weng raue Luft peitschte durch die Halle,Ausbruch von Gefühlen und Beleidigungen..beruht sich aber auf Beidseitigkeit..wenn man nicht verlieren kann,braucht man kein Beschwerdebrief schreiben!Wir sind alle Sportler,es kann nur einer gewinnen und wenn der andere besser ist sollte man auch fair sein!

Das die Untermberger böse Jungs sind,ist nichts Neues!Aber brauchen tut ihr sie alle,sonst hab ihr nichts mehr zu Quatschen und schreiben!

Oh, da hat aber ein absoluter Kenner der Materie seine Weisheiten kundgetan. Wenn die Nummern 2, 4 und 6 fehlen hat das nicht unbedingt etwas damit zu tun, dass das vielleicht keine Killer sind. Aber sagt Dir das Wörtchen „aufrücken“ vielleicht etwas ??

Insofern auch nicht gerade eine Heldentat ......

Und dass die drei nicht spielen wollten, kann man sogar einigermaßen nachvollziehen. Wenn man die Wahl hätte zwischen einem gemütlichen Samstagabend und einem Aufeinandertreffen mit den Dezibelakrobaten aus U’berg .... insofern war es wahrscheinlich weniger Taktik als vielmehr wohl eher ein Tribut an das eigene Wohlfühlbedürfnis

Übrigens: die U’berger haben meiner Sichtweise nach weniger ihre Nr. 1 nach oben abgegeben, vielmehr erfolgte wohl eher die Rückgabe der ertricksten Nr.6 an ihre Fünfte ......

[Fischers Fritz]

Zitat von Zelluloidkampfsau

Oh, da hat aber ein absoluter Kenner der Materie seine Weisheiten kundgetan. Wenn die Nummern 2, 4 und 6 fehlen hat das nicht unbedingt etwas damit zu tun, dass das vielleicht keine Killer sind. Aber sagt Dir das Wörtchen „aufrücken“ vielleicht etwas ??

Insofern auch nicht gerade eine Heldentat ......

Und dass die drei nicht spielen wollten, kann man sogar einigermaßen nachvollziehen. Wenn man die Wahl hätte zwischen einem gemütlichen Samstagabend und einem Aufeinandertreffen mit den Dezibelakrobaten aus U’berg .... insofern war es wahrscheinlich weniger Taktik als vielmehr wohl eher ein Tribut an das eigene Wohlfühlbedürfnis

Übrigens: die U’berger haben meiner Sichtweise nach weniger ihre Nr. 1 nach oben abgegeben, vielmehr erfolgte wohl eher die Rückgabe der ertricksten Nr.6 an ihre Fünfte ......

..die Hauptsache ist doch,das Spiel zählt..

Was mich nur noch stört,ist das,man Mannschaften genehmigt,läst sie dann spielen! Mitten in der Vorunde ,werden Spiele dann als verloren gewertet..was für mich eigentlich eine Wettbewerbsverzerrung ist!Vor allem unberechtigt,weil der Spieler,den es betrifft, erst am 30.10 gespielt hat,das er eigentlich nicht gedurft hätte!Aber so was planloses geht auch nur im Tischtennis!

[Zelluloidkampfsau]

Zitat von Fischers Fritz

..die Hauptsache ist doch,das Spiel zählt..

Was mich nur noch stört,ist das,man Mannschaften genehmigt,läst sie dann spielen! Mitten in der Vorunde ,werden Spiele dann als verloren gewertet..was für mich eigentlich eine Wettbewerbsverzerrung ist!Vor allem unberechtigt,weil der Spieler,den es betrifft, erst am 30.10 gespielt hat,das er eigentlich nicht gedurft hätte!Aber so was planloses geht auch nur im Tischtennis!

Nö, nur in Untermberg !

Das Zauberwort heißt Vorsorgemaßnahmen. Würden in U'berg nicht alle nur abnicken und die Aufstellungen so hinnehmen, wäre das alles nicht passiert.

Wie heißt's so schön: mitgehangen, mitgefangen ...

[Danielson]

Zitat von Fischers Fritz

..die Hauptsache ist doch,das Spiel zählt..

Was mich nur noch stört,ist das,man Mannschaften genehmigt,läst sie dann spielen! Mitten in der Vorunde ,werden Spiele dann als verloren gewertet..was für mich eigentlich eine Wettbewerbsverzerrung ist!Vor allem unberechtigt,weil der Spieler,den es betrifft, erst am 30.10 gespielt hat,das er eigentlich nicht gedurft hätte!Aber so was planloses geht auch nur im Tischtennis!

Auf so einen Untermberger Beitrag hat die Nation gewartet. Die anderen sind planlos, ihr habt alles richtig gemacht und seid die Opfer: Dass heißt wohl, man darf sich zur Rückrunde hin auf den nächsten Versuch freuen, wie mittels Strohmannaufstellungen die Mannschaftsstärke getunt wird. Hoffentlich nicht!

[plüdix]

Zitat von Danielson

Auf so einen Untermberger Beitrag hat die Nation gewartet. Die anderen sind planlos, ihr habt alles richtig gemacht und seid die Opfer: Dass heißt wohl, man darf sich zur Rückrunde hin auf den nächsten Versuch freuen, wie mittels Strohmannaufstellungen die Mannschaftsstärke getunt wird. Hoffentlich nicht!

Danielson, Du verstehst das nicht. Ich erklärs Dir nochmal kurz:

§ 1 Der Imperator hat immer Recht.
§ 2 Das Imperium gehört ausschließlich ihm.
§ 3 Seine Untertanen haben ihm bedingungslos zu gehorchen.
§ 4 Das Wort Schuld gibt es nicht im Imperium.
§ 5 Sollte der Imperator mal doch einen Fehler machen, tritt automatisch § 1 in Kraft.
§ 6 Wegen § 4 kann man eigentlich § 5 streichen.
§ 7 Fischers Fritz fischt tote Fische.

[TT-Spielstar]

Jungs bitte bleibt mal alle sachlich, schaut mal in die Wettspielordung des Verbands egal wie man zu Untermberg steht in diesem Fall sind die Punktabzüge der unteren Mannschaften nicht gerechtfertigt bestrafen mit Punktabzug hätte man nur die 1 Mannschaft können hätte Sestak dort gespielt den seinen Spielberechtigung erlischt erst ab dem Zeitpunkt der Feststellung das er in 2 Mannschaften gemeldet ist und gilt für die ZUKUNFT und nicht rückwirkend !!! Rückwirkend erlischt nur seine Einsatzberechtigung für den TSV Untermberg, da es kein Einsatz gab kann man auch keine Pukte abziehen. Die Austellung der unteren Mannschaften war bis zum Zeitpunkt der feststellung das er in 2 Mannschaften gemeldet ist somit korekt. Die Wettspielordung ist vom Verband und gilt für alle Mannschaften also auch für den TSV Untermberg egal ob man zu U`berg steht oder nicht Gesetze gelten für alle gleich.

Übrigens der Fall Mikulec wurde auch nach dieser Verordung enschieden was völlig korekt war der 3 die Punkte abzuziehen der 4 aber nicht .

[Zelluloidkampfsau]

Zitat von TT-Spielstar

Jungs bitte bleibt mal alle sachlich, schaut mal in die Wettspielordung des Verbands egal wie man zu Untermberg steht in diesem Fall sind die Punktabzüge der unteren Mannschaften nicht gerechtfertigt bestrafen mit Punktabzug hätte man nur die 1 Mannschaft können hätte Sestak dort gespielt den seinen Spielberechtigung erlischt erst ab dem Zeitpunkt der Feststellung das er in 2 Mannschaften gemeldet ist und gilt für die ZUKUNFT und nicht rückwirkend !!! Rückwirkend erlischt nur seine Einsatzberechtigung für den TSV Untermberg, da es kein Einsatz gab kann man auch keine Pukte abziehen. Die Austellung der unteren Mannschaften war bis zum Zeitpunkt der feststellung das er in 2 Mannschaften gemeldet ist somit korekt. Die Wettspielordung ist vom Verband und gilt für alle Mannschaften also auch für den TSV Untermberg egal ob man zu U`berg steht oder nicht Gesetze gelten für alle gleich.

Übrigens der Fall Mikulec wurde auch nach dieser Verordung enschieden was völlig korekt war der 3 die Punkte abzuziehen der 4 aber nicht .

Klar, und beim Verband sitzen lauter rechtlich bewanderte Volltrottel ... die ihr in U’berg offensichtlich für genauso verblödet haltet wie den Rest der Tischtenniswelt. Aber schau’mer mal ...