Haifu Blue Whale II

[TT-Power]

Zitat von masl83

ähm nein...
er meint damit 38° china spiel sich wie 48° japan...

Ja gut. Wenn mans so sieht hast du recht.
Hab ich den Kollegen wohl etwas falsch verstanden.

[Kakashi]

Kein Wunder das Ma Lin gegen Boll verloren hat XD
Grade Bilder gesehen das Lin zurzeit den Belag drauf hat. Der ist nicht annähernd so Klebrig wie der Skyline

[Klaus123]

Klebrigkeit bedeutet nicht gleich Spin. Außerdem hat es Ma Lin m.E. nicht an Spin, sondern an Durchschlagskraft gefehlt.

[masl83]

aber er hat schon recht, wenn du mit dem Belag gleich spielst, ist nicht annähernd soviel spin wie mit einem Hurricane oder skyline OG drinne... und das Tempo hat er schon.

[Inf3rnus]

Habe in einem englischen Forum gelesen dass der Belag schon sehr klebrig sein soll. Außer die vorgetunten Versionen die haben so gut wie keine klebrige Oberfläche. Jedoch soll die National Version (ungetunt) sogar klebriger also so mancher andere chinesische Belag sein. Einer meinte sogar 10sec. Ball aufheben

Kann jemand vl. etwas dazu sagen? Oder habt ihr alle bloß die getunte Version gespielt?

mfg Inf3rnus

[masl83]

ich hatte nur die getunte...

[markus-95]

So einige Fragen da ich mir den bald anschaffen werde nur welche Härte + welche Version !

WIe lange hält der Tuningeffekt ?
Wäre nen Blue WHale 38° etwa so hart wie nen Sriver S ?
Wie verhält er sich im AS _ RS ?

[masl83]

eines kann ich dir beantworten, der 38° ist härter wie ein Sriver.

[powerpaul]

Anbei nach dreimaligem Test meine (ersten) Eindrücke des Haifu Blue Whale II in der 39° factory tuned Variante, einen ausführlichen Testbericht schreibe ich im Thread "Die große Frischklebe-Ersatzbeläge-Testreihe", wenn ich die 37° factory tuned Ausführung (national version) zwei bis drei mal getestet habe.

Ich nehme mal masl´s Einschätung als Referenz, die FETTE Schrift ist mein Kommentar dazu:

Zitat von masl83

Tempo: BW2 > Tenergy
Aber nur beim aktiven Spiel, beim passiven ist der BW2 recht harmlos wie ich finde...
Der BW2 FT hat ein etwas höheres Grundtempo als der Tenergy 05, das ist richtig. Allerdings finde ich persönlich den BW2 FT im passiven Spiel keinesfalls harmlos, wobei man sagen muss, daß ich nahezu jeden Ball, auch beim Block, auf der Vorhand aktiv spiele mit Zug nach vorne

Topspin: Tenergy > BW2
Der Tenergy verzeiht mir keine schlecht getroffenen Topsins, dann fällt der Ball ins Netz. Da ist der BW2 gutmütiger, aber hier fehlt eindeutig die klebrigkeit des OGs, um genug Spin zu erzeugen. Der Schwamm ist auch in 38° zu hart, um da viel Spin rauszuholen
Hier bin ich etwas anderer Meinung - der T05 ist beim Topspin sehr variabel und für seine Tempokatergorie recht sicher zu spielen (saubere Technik ist Vorraussetzung) und ist beim Topspin gefährlich, egal ob weich oder schnell. Man muß beim Tenergy 05 allerdings "durchziehen", auch bei weicheren Topspins.
Beim BW 2 FT hatte ich anfangs extreme Probleme, auf Unterschnitt zu ziehen. Nach einer Weile habe ich angefangen, wie mit einem Bryce steil nach vorne zu ziehen. Et voila´: Die Topspins kamen sicher, schnell und gefährlich, wenn ich auch den Tenergy 05 beim Topspin etwas besser finde, da er einen TICK mehr Effet bietet. Die Härte finde ich beim BW 2 FT allerdings sogar angenehm, liegt aber wohl an meiner früheren Hassliebe zum Bryce

Block: Tenergy = BW2
Sehe hier keinen Vorteil für einen Belag. Der Tenergy ist sicherer, damit mache ich kaum Blockfehler und das will was heissen bei meinem VH block, beim BW2 kommt mehr Dampf rüber. Passiver block ist bei beiden ungefähr gleich.
Hier gehe ich mit masl´s Meinung konform. Kein großer Vorteil für einen der beiden Beläge. Der Tenergy ist sicherer, da beim Block der Katapult nicht zum tragen kommt, der BW 2 FT ist kompakter und ideal für schnelle Block, aber die Kontrolle ist minimal schlechter. Passiv finde ich den BW2 FT ob seiner Härte etwas angenehmer, da geradliniger zu spielen

Effet beim Aufschlag: kann ich nicht sagen. Ich habe mit dem Tenergy das Probelm, dass ich durch die ungewohnt kurze Ballkontaktzeit im Vergleich zu H3 relativ wenig Spin in die aufschläge bekomme. Normalerweise habe ich relativ lange Zeit, den Ball am Belag zu führen, das geht mit dem BW2 etwas besser. Hier fehlt aber auch die Klebrigkeit, wie ich sie sonst gewohnt bin.
Der Tenergy 05 ist in Sachen Aufschlag/Rückschlag kaum zu schlagen, sehr viel Effet möglich, nach einer gewissen Gewöhnung kann man mit dem Effet, den der T05 bietet, auch beim Rückschlag gefährlich agieren. Der BW2 FT verlangt eine etwas agressivere Handgelenksbewegung als der T05, bei welchem man den Ball nur streicheln muss, um Effet zu erzeugen. Hier bin ich auf den Test der 37° Variante gespannt (ab nächster Woche), denn die Härte des BW2 FT ist hierbei schon gewöhnungsbedürftig. Effet ist jedoch auch beim BW 2 FT beim Aufschlag sehr gut, vor allem im Vergleich zu Tensoren, wenn auch einen Tick weniger als beim T05. Dafür bietet der BW2 FT beim Rückschlag Vorteile, da er recht schnittunempfindlich ist, man kann kurze Rückschläge spielen, den Ball "stechen" oder sehr gut flippen.

Um den Belag besser zu machen, bräuchte man für ein chinesisches Spielgefühl ein klebrigeres OG, dann passt das, für ein japanisches Spielgefühl einen 2-3° weicheren Schwamm (also nicht soviel!) und ein elatischeres OG. Sollen sich die Entwickler mal zu Herzen nehmen
Grundsätzlich fand ich den Belag nach dem 2. Training schon ganz gut, einen Hurricane geklebt wird der BW 2 FT nicht ersetzen können, da er nicht klebrig ist, aber eine hervorragende Alternative zu harten Tensor-Belägen ist er allemal. ABER: Man muß die Härte von China-Belägen mögen, damit man den Belag gut findet. In meinem Fall war der Weg von PF4-Bryce-Bryce Speed-Nimbus-Tenergy-Blue Whale 2 FT relativ konstant, was die Härte angeht, zumal ich kein Topspin-Spieler bin, sondern einen ersten Topspin spiele und dann schieße. A propos Schuss: Der BW 2 FT geht beim Schuss ab wie Schmids Katze. Die ersten 10 brachialen VH-Schüsse gingen in einer geraden Linie in Richtung Hallenwand, danach habe ich mit kurzen, schnellen Bewegungen geschossen und die Quote ist deutlich besser geworden.

Ich fand den Bryce Speed gut vom Tempo, von der Härte her und die Direktheit, fand den Tenergy klasse in Sachen Effet bei Aufschlag und Topspin und habe einen direkten Belag wie den Nimbus gesucht, der beim Block spitze ist, nur ohne den extremen Katapult.
So betrachtet kommt der BW 2 FT dem "gesuchten Ideal" schon recht nahe, einen KLEINEN TICK mehr Weichheit beim Topspin erhoffe ich mir von der 37° national Team factory tuned Variante, welche ich ab nächste Woche teste.

Der BW 2 FT bleibt erstmal auf meinem Schläger. Fazit: von 5 möglichen Punkten.

[Obachecka]

@ Powerpaul :

Schöner Testbericht

Eine Frage noch : Wie schwer ist der BW 2 FT im Vergleich zum Tenergy 05 ?