TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Merkur]

Zitat von tt-gambler

Ich würde die belagschutzfolien für die neuen Beläge nicht mehr benutzen. ZB. steht in der Produktbeschreibung vom Andro Rasant Turbo drin, dass eine Benutzung solcher Folien nicht mehr nötig ist (daher auch nicht gut). Ich lege immer die mitgelieferten Papiere auf und fahre damit ganz gut

Die mitgelieferten Papiere sind schnelle zerknautscht. Auch bei den neueren Tensor-Belägen helfen diese Klebefolien, Sie "heilen" bei mir sogar abgeriebene Stellen. Wenn ich ne Woche nicht spiele dann sind die stumf gewordene Stellen die ich nicht wegputzen konnte verschunden. Leute, die wechseln weil das OG runter ist kann ich das nur empfehlen. Habe sogar eine "Heilungsanleitung" mittels Wasser und Tensorfolien hier mal gepostet!

[Merkur]

Zitat von Fußball zum Aufwärmen

Ich spiele gerade den FX-P.

Hat der MX-P einen höheren Ballabsprung als FX-P?

Kann jemand was dazu beitragen?

ein anderer Poster meinte, der FX-P hätte einen deutlich höheren, was ja auch normal wäre, denn je weicher die gleichen Beläge umso höher der Absprung!

[Spin Jim]

Hi, ich spiele den P7 in 1,8 auf der Rückhand und mich würde der Vergleich zu dem FX-P auf der Rückhand interessieren.
Was währen wohl die Hauptunterschiede in Bezug auf Härte, Katapult und Kontrolle beim Schupfen?

Hat vielleicht jemand sogar beide Beläge auf dem selben Holz gespielt und kann sie vergleichen ?

[Joe2403]

Habe mir jetzt auch einen MX-P auf meine Vh. geleistet. Hoffentlich bleiben die Eigenschaften auch erhalten.
Mein bisheriges Material: Xiom Stradivarius Vh.Hexer Hd max. Rh. Aurus max.
Jetzt Vh. MX-P 1,9-2,00mm
Verglichen mit Hexer Hd nach 2 Std. Training
MX-P schneller als Hd
Aufschlag etwas länger
Blocken und kontern ging genauso gut wie mit dem Hd
Nun seine Stärken aus der Halbdistanz gegenüber dem Hd. Besserer Gegentopspin und Schuss, da reicht nur eine kurze Bewegung aus.
Das einzige was mir aufgefallen ist, dass der MX-P nicht ganz den Effet produziert wie ein Hd. (Meine Meinung!) Vielleicht liegt es auch am Aufkleben des MX-P. Habe ihn 2mal mit VOC Kleber und nicht lange einwirken lassen.
Aber trotzdem bin ich mit dem MX-P gegenüber dem Hd sehr zufrieden.
Am Tisch keine Probleme und aus der Halbdistanz wesentliche Vorteile gegenüber dem Hd.
Der Mx-P spielt sich auch schön knackig. Gefällt mir sehr gut. Der bleibt druff.

[Spin Jim]

Ich weiss nicht ob ich mir den MX-P in 1,7/1,8 oder 1,9/2,0 (für Vorhand) holen soll.
Der Unterschied dürfte doch ziemlich klein sein, da der Schwamm so hart ist (?)
Vorteil währe auch die bessere Kontrolle und das geringere Gewicht.

Wie gross ist der Unterschied ?

[Mister Pong]

Welchen Evo kann man mit dem normalen Rhyzm vergleichen?
Und wo liegen dann die Unterschiede?

[tougel]

Zitat von Merkur

ein anderer Poster meinte, der FX-P hätte einen deutlich höheren, was ja auch normal wäre, denn je weicher die gleichen Beläge umso höher der Absprung!

Und warum hat dann ein T05 den höchsten Ballabsprung überhaupt?

Das mag für FX-P und MX-P stimmen. Aber prinzipiell kann man nicht sagen, dass weiche Beläge einen höheren Ballabsprung haben!

Gegenbeispiele wären etwa T05 und T05FX, Vega Asia und Vega Euro, MarkV und MarkV GPS, Boost TX und Boost TS...

Diese Beläge haben jeweils das gleiche OG aber unterschiedlich harte Schwämme. Der Ballabsprung ist aber gleich. Die Schwammhärte spielt bezgl. des Ballabsprungs keine Rolle.

[Spin Jim]

Zitat von tougel

... Die Schwammhärte spielt bezgl. des Ballabsprungs keine Rolle.

Er hat nicht von Schwammhärte gesprochen. Er meinte wohl die Härte insgesamt (also auch ein weicheres Obergummi)


... wer kann mir bei meiner oberen Frage weiterhelfen ?

[Kyuss]

Zitat von Spin Jim

Ich weiss nicht ob ich mir den MX-P in 1,7/1,8 oder 1,9/2,0 (für Vorhand) holen soll.


Wie gross ist der Unterschied ?

0,1mm - 0,3mm .

[Noppenchecka]

Zitat von Spin Jim

Er hat nicht von Schwammhärte gesprochen. Er meinte wohl die Härte insgesamt (also auch ein weicheres Obergummi)

Tougel hat recht. Merkur hat von gleichen Belägen unterschiedlicher Härte gesprochen, was nur heißen kann gleiches OG, aber unterschiedliche Schwammhärte. Außerdem weicheres OG bedeutet meistens eher flacherer Absprung, T64 hat flacheren Absprung als T05, Acudas flacheren Absprung als Baracuda, etc.

...denn je weicher die gleichen Beläge umso höher der Absprung!

Das stimmt mMn nicht!
Tougel hats eh schon geschrieben. Meine eigenen Beispiele wären:
Aurus und Aurus Soft unterscheiden sich im Ballabsprung nicht, Acuda S1 und S2 auch nicht, genauso wenig Vega Europe und Asia.

Sorry für OT