Manipulationsverdacht VR-Cup in Nauheim - Sportgerichtsbarkeit im HTTV

[Moses]

Seltsame Diskussion mittlerweile!

Hier wurde beschissen, dass kein Auge trocken bleibt, und wenn man das vergleicht mit den Sperren, die zum Beispiel beim Aufschreiben eines nicht anwesenden sechsten Spielers ausgesprochen werden können, wären die bisherigen Sperren immer noch viel zu niedrig gewesen.

Weiß man schon etwas Neues von der Revisionsverhandlung, die hätte ja heute sein sollen?

[Lousy Defence]

Zitat von jungfrau

Also Nauheim hat keine Ersatzspieler aus der 2. nötig gehabt.sogar zu 4. würde die Mannschaft gegen jede andere Mannschaft aus der Klasse gewinnen!

Das ist wohl richtig, aber auch überhaupt nicht der Punkt.

Also ist die Geschichte mit dem Sperrvermerk vermeiden kein wirklicher Grund (...)

Doch. Der Sperrvermerk hätte ja (einen/mehrere?) Spieler aus der zweiten Mannschaft betroffen.

(...) Gegner der 2. haben auch keine Nachteile , da 1. Mannschaft einfach keinen aus der 2. braucht.

Doch. Die zweite Mannschaft wäre mit Herrn F... und ohne einen entsprechend stärkeren Spieler, der in die Erste hätte aufrücken müssen, schlechter aufgestellt gewesen. Also hätten die Gegner der zweiten Mannschaft sehr wohl einen Nachteil, wenn das nicht so erfolgt.


Was viele aber nicht so ganz wahrhaben wollen (und das scheint mir hier im Thread sehr unterschiedlich bewertet zu werden): Hier liegt einfach eine grobe Unsportlichkeit vor; das Verhalten auf dem "Turnier" widerspricht jeder sportlichen Ethik. Ich weiß nicht, ob im HeTTV die Internationalen Regeln, Teil B, gelten, trotzdem zitiere ich mal aus Absatz 5.3:

5.3.1
Spieler, Betreuer und Funktionäre sollen das
Ziel einer guten Darbietung des Tischtennissports hochhalten, seine Integrität schützen und sollten nicht versuchen, die Elemente eines Wettbewerbs auf eine Art zu beeinflussen, die der sportlichen Ethik widerspricht.
5.3.1.1
Die Spieler müssen ihr Äußerstes geben, um ein Spiel zu gewinnen und dürfen nur wegen Krankheit oder Verletzung aufgeben.

Das würde jedenfalls voll zutreffen auf den Beschiss. Wer diese Bestimmungen gelesen und verstanden hat, dem sollte das Ausmaß des sportlichen Fehlverhaltens (eigentlich ein Euphemismus an dieser Stelle) der Beteiligten klar sein.

[jungfrau]

Ich verstehe nicht, warum es ein Problem für die 1. Mannschaft gewesen wäre , wenn Frankenberg in der 1. gespielt hätte und alle aus der 2. einen Sperrvermerk bekommen hätten?
Was wäre daran so schlimm für die nauheimer?

Eine klare Antwort sonst nix!



Wegen Ethik usw. Bayern München ist der vorzeige Verein Deutschlands.
Der super Manager höeneß ( oder betrügen ohne Grenzen) wird mit offenen Armen im Club empfangen und vielleicht wieder als Präsidenten gewählt und von führenden Politikern in diesem Land gelobt, er wäre in der Blütezeit seines Lebens und voll der richtige für den Job!

wer von euch Moral Aposteln hat bis jetzt irgendwo sein Entsetzen dazu mitgeteilt..?

[jungfrau]

Keine Karten für die Bayern spiele kaufen und weder in der Kneipe noch zu Hause ein Spiel der Bayern gucken!

Das wäre die richtige Ethik wenn man eure Gedanken zu Ende denkt....

Aba da hört der Spaß uff ,jaaaaa klar, außer der LESER ist Dortmund Fan , dann hab ich recht oder ....

[Trillian]

Zitat von jungfrau

Ich verstehe nicht, warum es ein Problem für die 1. Mannschaft gewesen wäre , wenn Frankenberg in der 1. gespielt hätte und alle aus der 2. einen Sperrvermerk bekommen hätten?
Was wäre daran so schlimm für die nauheimer?

Nauheim hätte Einsatzprämien vermeiden können, wenn nicht immer alle Spieler der ersten spielen und trotzdem die Möglichkeit gehabt, mit Spielern der zweiten auffüllen zu können.

[Claus]

Zitat von jungfrau

.....
Wegen Ethik usw. Bayern München ist der vorzeige Verein Deutschlands.
Der super Manager höeneß ( oder betrügen ohne Grenzen) wird mit offenen Armen im Club empfangen und vielleicht wieder als Präsidenten gewählt und von führenden Politikern in diesem Land gelobt, er wäre in der Blütezeit seines Lebens und voll der richtige für den Job!

wer von euch Moral Aposteln hat bis jetzt irgendwo sein Entsetzen dazu mitgeteilt..?

Hoeneß ist für seinen Fehler eingestanden und hat seine Strafe verbüsst, ganz einfach. Im Nauheimer Fall wollen sich ja anscheinend alle vor der Strafe drücken, ganz einfache Erklärung.

Und ob das nun Sinnvoll war was sie gemacht haben und aus welchem Hintergrund ist doch völlig egal, so wie ich das lese ist es ja erwiesen dass sie beschissen haben somit müssen sie entsprechend bestraft werden.

Alles ganz einfach ...... aber ich weiß für eine Jungfrau alles etwas hoch

[jungfrau]

Zitat von Trillian

Nauheim hätte Einsatzprämien vermeiden können, wenn nicht immer alle Spieler der ersten spielen und trotzdem die Möglichkeit gehabt, mit Spielern der zweiten auffüllen zu können.

Wenn du Ahnung hättest

[jungfrau]

Zitat von Claus

Hoeneß ist für seinen Fehler eingestanden und hat seine Strafe verbüsst, ganz einfach. Im Nauheimer Fall wollen sich ja anscheinend alle vor der Strafe drücken, ganz einfache Erklärung.

Und ob das nun Sinnvoll war was sie gemacht haben und aus welchem Hintergrund ist doch völlig egal, so wie ich das lese ist es ja erwiesen dass sie beschissen haben somit müssen sie entsprechend bestraft werden.

Alles ganz einfach ...... aber ich weiß für eine Jungfrau alles etwas hoch

Sehen das alle so. .?

Jeder weiß , das die Strafe zu wenig war und er in einem Königshaus seine Strafe als freigänger abgesessen hat. Und dann wieder hofiert wird als wäre alles nur ein Kavaliersdelikt gewesen...

Jetzt muss ich mich mit solchen Typen wie dem über sowas näher unterhalten damit er vielleicht kapiert was für ein kack der schreibt... Claus zu hoch glaub mir, viel zu hoch!

in diesem Land ist es bestimmt möglich , das ein kinderschänder nachdem er seine Strafe absitzt im Kindergarten arbeiten darf, ...

Teil des Beitrages gelöscht: Unabhängig von der letzten fragwürdigen Aussage, ist es eine Grenzüberschreitung der Nettikette, diese Aussage in einen direkten Zusammenhang mit einem konkreten User zu stellen.

Meph als Mod

[Pinochio]

http://www.tt-intercup.at/documents/...tt20160803.pdf

[alba]

Zitat von jungfrau

Sehen das alle so. .?

Jeder weiß , das die Strafe zu wenig war und er in einem Königshaus seine Strafe als freigänger abgesessen hat. Und dann wieder hofiert wird als wäre alles nur ein Kavaliersdelikt gewesen...

Jetzt muss ich mich mit solchen Typen wie dem über sowas näher unterhalten damit er vielleicht kapiert was für ein kack der schreibt... Claus zu hoch glaub mir, viel zu hoch!

in diesem Land ist es bestimmt möglich , das ein kinderschänder nachdem er seine Strafe absitzt im Kindergarten arbeiten darf, ...

Teil des Beitrages gelöscht: Unabhängig von der letzten fragwürdigen Aussage, ist es eine Grenzüberschreitung der Nettikette, diese Aussage in einen direkten Zusammenhang mit einem konkreten User zu stellen.

Meph als Mod

Bekanntlich hinken Vergleiche immer, aber der hier ist wirklich hanebüchen. Z.B. Scheinst Du den Unterschied zwischen Sportgericht und ordentlichem Gericht nicht zu kennen. Zur Motivation des Dr. Frankenberg kann ich nur mutmaßen: Nachdem er mit viel Geld die Mannschaft zusammengestellt hat, wäre sicher auch noch das Geld für einen sechsten Mann da gewesen. Die Mannschaft wäre dann noch stärker gewesen. Daher liegt es nahe, dass es ihm einfach darum geht, sein Ego zu befriedigen "Was bin ich doch für ein toller Kerl, dass ich Stammspieler in dieser Meistermannschaft bin." die 2. Mannschaft interessiert ihn eher nicht. Vermutlich wollte niemand aus der 2. Mannschaft mit Frankenberg und Leuten, die offensichtlich für Geld alles machen, zusammenspielen. Am abstoßendsten finde ich, dass man keine Reue zeigt. Solche Leute werden auch in Zukunft nach dem Motto handeln "Alles erlaubt, so lange ich mich nicht erwischen lasse." Und das ist das Gegenteil von sportlichem Handeln, wenn das Schule macht, ist der Sport bald am Ende.