Schiedsrichterskandal in der TTBL!?

[crycorner]

Zitat von Snape

Das ist kein Beweis und, passend zu diesem Thread, einfach nur eine Behauptung. Und bezüglich Glaubwürdigkeit kann er mit einem gestandenen Nationalmannschaftsspieler nicht mithalten.

Womit wir wieder beim gesunden Menschenverstand wären.
Und bei Menschenkenntnis.

[Snape]

Womit wir uns weiterhin im Kreis drehen.

[Armendariz]

Ich empfehle "Geschlossene Gesellschaft" von Jean-Paul Sartre

[Petar]

Zitat von Javaguru

Die Anti-Schiedsrichter-Fraktion hält ihn für schuldig, weil er öffentlich nichts sagt, was absolut verständlich ist, und Herr Walther zu 100% für glaubwürdig. Bravo.
Und dann gibt es die Fraktion derjenigen mit gesundem Menschenverstand, die dem nicht folgen möchte, weil es keine Fakten gibt. Hierzu wirklich bravo.

Also ich sehe es praktischer:

Es gibt die Fraktion derjenigen mit gesundem Menschenverstand, die die Geschichte von Ricardo Walther für unglaubwürdig hält und findet ihn und den Verein schuldig, weil die Geschichte einen SR belastet, weil es keine Fakten gibt die Geschichte untermauern und weil sich der Schiedsrichter öffentlich dazu nicht geäußert hat. Warum sollte er es auch tun? Hierzu ein Bravo von meiner Seite.

Und dann gibt es noch die Fraktion von Menschen hier, die sich wünschen, dass die Geschichte aufgeklärt wird - was ich hier natürlich überhaupt nicht begrüßen kann.

War es jetzt eine Spiegelseite?

[TobiWitt]

Nachdem ich mich in den letzten Tagen mühsam durch die unzähligen Beiträge gelesen habe, will ich jetzt auch mal was dazu loswerden:

1. unabhängig davon, wie dieser Fall für uns aussieht, gibt es definitiv keine Beweise
2. Kann jeder für sich das Schweigen von I.G. + die gesamte Situation bewerten wie er will. Die eine oder die andere Seite als dumm oder ähnliches darzustellen finde ich schon ziemlich daneben
3. behaupten manche User hier immer wieder, dass gefordert wird, das *Köpfe rollen*. Das habe ich auf all diesen Seiten NICHT gelesen
4. habe ich das Gefühl, dass Snape mit seinen immer gleichen *Argumenten* einfach nur provozieren möchte

Um diesen Beitrag mit meiner persönlichen Meinung anzuschließen:
Ich glaube schon, dass an der Geschichte was wahres ist. Ob I.G. einen Fehler gemacht hat oder nicht, können wir ohne neue Informationen aber definitiv nicht beurteilen.
Das ganze anhand von Wahrscheinlichkeiten zu *berechnen* finde ich nicht korrekt und ist auch nicht zielführend.

Für mich heißt es daher: Ich hoffe, dass das Thema schnell aufgeklärt wird und wir davon auch etwas mitbekommen *


P.S.: Die Stichworte zu diesem Threat sind noch unterhaltsamer als die einzelnen Beiträge!

[Snape]

Zitat von TobiWitt

Nachdem ich mich in den letzten Tagen mühsam durch die unzähligen Beiträge gelesen habe, will ich jetzt auch mal was dazu loswerden:

Sehr gut, so schaffen wir die 100.000 Beiträge.

Zitat von TobiWitt

1. unabhängig davon, wie dieser Fall für uns aussieht, gibt es definitiv keine Beweise

Zitat von TobiWitt

2. Kann jeder für sich das Schweigen von I.G. + die gesamte Situation bewerten wie er will. Die eine oder die andere Seite als dumm oder ähnliches darzustellen finde ich schon ziemlich daneben

Ist es schlau, ohne Fakten auf irgendetwas zu schließen?

Zitat von TobiWitt

3. behaupten manche User hier immer wieder, dass gefordert wird, das *Köpfe rollen*. Das habe ich auf all diesen Seiten NICHT gelesen

Köpfe rollen mindestens in Form von I.G. soll nicht mehr in der TTBL schiedsen dürfen. Steht hier in diesem Thread. Nicht gefunden?

Zitat von TobiWitt

4. habe ich das Gefühl, dass Snape mit seinen immer gleichen *Argumenten* einfach nur provozieren möchte

Kann man von der Gegenseite mit den ebenfalls immer gleichen "Argumenten" auch behaupten.

Zitat von TobiWitt

Um diesen Beitrag mit meiner persönlichen Meinung anzuschließen:
Ich glaube schon, dass an der Geschichte was wahres ist. Ob I.G. einen Fehler gemacht hat oder nicht, können wir ohne neue Informationen aber definitiv nicht beurteilen.

Zitat von TobiWitt

Das ganze anhand von Wahrscheinlichkeiten zu *berechnen* finde ich nicht korrekt und ist auch nicht zielführend.

Vielleicht will ja jemand damit lediglich provozieren?

Zitat von TobiWitt

Für mich heißt es daher: Ich hoffe, dass das Thema schnell aufgeklärt wird und wir davon auch etwas mitbekommen *

Falls in dieser Angelegenheit irgendetwas herauskommen sollte, dürfte es sehr schnell in diesem Thread zu lesen sein, egal zu wessen Gunsten oder Ungunsten ein offizieller Schlussstrich darunter gezogen wird. Ich rechne damit, dass wir hier die Mio-Grenze an Beiträgen knacken, wenn I.G. entlastet wird.

Zitat von TobiWitt

P.S.: Die Stichworte zu diesem Threat sind noch unterhaltsamer als die einzelnen Beiträge!

[Petar]

Zitat von Javaguru

Die Anti-Schiedsrichter-Fraktion hält ihn für schuldig, weil er öffentlich nichts sagt, was absolut verständlich ist...

Wie müsste man sich das Ganze hier eigentlich vorstellen?

a) es gibt keine "Fakten" die gegen den SR sprechen. Also glaube ich, er hat so lange alles richtig gemacht.

a1) es gibt keine "Fakten" die gegen der Geschichte von Spieler Walther sprechen. Egal, Herr Walther hat sich alles nur ausgedacht oder er hat es evtl. missverstanden?!

b) der SR äußert sich öffentlich nicht. Das ist gut so und er macht es richtig.

b1) Spieler Walther schreibt öffentlich wie er das sieht, was natürlich nicht gut ist, überhaupt nicht professionell und ja, es ist fast heimtückisch...

Und dann gibt es noch die Menschen, die sagen:

- Schweigt der SR öffentlich - alles richtig
(warum verteidigen sie ihn nicht auch mit Schweigen als bewährten Mittel?)

- Schweigen alle Anderen - so soll es sein
(die Öffentlichkeit hat kein Recht zu erfahren, was hier bei uns läuft)

- Soll man noch dazu etwas sagen - am besten nichts mehr
(einfach vergessen und so tun, wie wenn es nie passiert ist)

Aber es muss doch einen Schuldigen geben:
a) Ricardo Walther hat gelogen. Er hat nicht nur grenzwertige, falsche und korrekte Aufschläge gespielt, vielmehr wollte er den Schiri eine auswischen und er hat die Geschichte mit dem Handtuch frei empfunden.
oder
b) der SR hat nicht nur eine fragliche SR-Leistung am besagten Tag abgeliefert, er hat auch den Spieler Walther und seine Mannschaft absichtlich benachteiligt.
An die "Missverständnisse" zwischen den SR und Spieler als mögliche Ursache - glaube ich persönlich nicht.

Unabhängig von dem Endergebniss, Konsequenzen oder nicht - vergiss bitte nicht, es kann nur eine Geschichte stimmen:
- die von Ricardo Walther (und seinem Handtuch)
oder
- die, die der SR der Öffentlichkeit noch nicht erzählt hat (umso öffters tun es andere Manschen hier, die sogar behaupten den SR nicht zu kennen)

Jeder darf es natürlich für sich entscheiden.

[JanMove]

Zitat von Petar

...
Unabhängig von dem Endergebniss, Konsequenzen oder nicht - vergiss bitte nicht, es kann nur eine Geschichte stimmen:
- die von Ricardo Walther (und seinem Handtuch)
oder
- die, die der SR der Öffentlichkeit noch nicht erzählt hat (umso öffters tun es andere Manschen hier, die sogar behaupten den SR nicht zu kennen)

Jeder darf es natürlich für sich entscheiden.

Das muss nicht sein. Da wir die Geschichte von I. G. nicht kennen, kann es auch die gleiche Geschichte wie die von R. W. sein.

[Petar]

Zitat von JanMove

Das muss nicht sein. Da wir die Geschichte von I. G. nicht kennen, kann es auch die gleiche Geschichte wie die von R. W. sein.

Stimmt. Die Möglichkeit dürfte man auch nicht ausschließen.

[appelgrenfan]

Das ganze anhand von Wahrscheinlichkeiten zu *berechnen* finde ich nicht korrekt und ist auch nicht zielführend.

Letztlich tun wir alle - die ganze Zeit - nichts anderes als genau das. Alle unsere subjektiven Einschätzungen, unsere Bauchentscheidungen, alles was wir "nach Gefühl" machen, basiert darauf, dass unser Gehirn unsere Erfahrungen gewichtet und die einzelnen Aspekte abwägt und so zu einem Ergebnis kommt. Lediglich der Algorithmus ist vermutlich einen Hauch komplizierter als hier im Thread angegeben.

Wenn mir bitte jetzt noch jemand sagen könnte, warum ich über 800 Beiträge zu diesem Thema gelesen habe ...