DTTL | 1. Bundesliga Herren 2009/2010

[Ersatzspieler]

Zitat von Hillegosser

War das nicht die Zeit, in der unser Sport neue Maßstäbe gesetzt hat, indem wir statt Geld von den Sendern zu bekommen, als erste dafür gezahlt haben, dass TT im Fernsehen läuft?

eben, da liegt nämlich der hase im pfeffer! früher musste man sich jede sendeminute teuer erkaufen und ist dann noch von den emigs und konsorten wie der letzte bittsteller abgekanzelt worden. als der sport nicht mehr gezahlt hat, war er tv-technisch tot. ohne einen gewissen idealismus von herrn neumüller, der ihm ja leider von vielen forenschreibern nicht zugebiligt wurde, hätte sich das auch nicht so schnell geändert.

[Ersatzspieler]

Zitat von Florian L.

Zuschauer vor Ort gehen verloren, Fernsehzeiten sind unregelmäßig und die Präsentation auf dem DSF ist mangelhaft. Gut, die Übertragungen im Internet sind für INteressierte spitze und sicher auch aufwendig. Aber was hinten für den Fernsehzuschauer rauskommt, ist lächerlich oder besser gesagt normales DSF-Niveau.

Meiner Meinung nach kann auf diesem Sender sowieso keine vernünftige Präsentation rauskommen. Der Tischtennissport sollte sich nicht an so einen Sender anbiedern, sondern sein Produkt zu fairen Konditionen anbieten und verkaufen. Wenn es dann Europsport, ein öffentlicher Sender oder sonst was ist, ist eigentlich egal.

ah so, also dann mal besser ganz verzichten als sich in so einem sender zeigen zu lassen! okay, unser sport braucht ja auch keine tv-präsenz, die sponsorengelder sprudeln ja sowieso ganz von alleine.

und gerne nochmal: die von dir durchaus als sehenswert beurteilten livestreams im internet und die zusammenfassungen im dsf, die du richtig scheiße findest, sind die zwei seiten einer medaille. das eine würde es ohne das andere nicht geben. ich finde es gut, dass es beides gibt und in meinem bekanntenkreis und meinem verein empfinden es zumindest die, die ein bißchen über ihr eigenes ding hinausblicken und gerne auch gutes tt sehen, auch als sehr angenehmen service, dazu noch für null euro.

[ruedi5]

Die Lösung aller Probleme

[User 765]

Da hier offenbar viele Leute wissen, wie sich die TV-Übertragungen finanzieren, würde ich gerne mal konkrete Details wissen - wer bezahlt wem und wer erhält welche Werbeeinnahmen?

[Ersatzspieler]

Zitat von Frank Schmidt

Da hier offenbar viele Leute wissen, wie sich die TV-Übertragungen finanzieren, würde ich gerne mal konkrete Details wissen - wer bezahlt wem und wer erhält welche Werbeeinnahmen?

herrlicher stoff für ein forum! warum sollte das irgendwer hier genau aufschlüsseln? genau weiß es auch sicher keiner, höchstens in ganz groben zügen. vielleicht ist das grundprinzip dem einen oder anderen bekannt. es steht dir ja frei, mal bei contenthouse nachzufragen, vielleicht verraten die dir ja, was du wissen möchtest oder, wenn sie clever sind, eher nicht.

[Hillegosser]

Zitat von Ersatzspieler

eben, da liegt nämlich der hase im pfeffer! früher musste man sich jede sendeminute teuer erkaufen und ist dann noch von den emigs und konsorten wie der letzte bittsteller abgekanzelt worden. als der sport nicht mehr gezahlt hat, war er tv-technisch tot. ohne einen gewissen idealismus von herrn neumüller, der ihm ja leider von vielen forenschreibern nicht zugebiligt wurde, hätte sich das auch nicht so schnell geändert.

Ich zahle lieber für vernünftige Übertragungen, als mir geschenkt diesen Mist auf DSF anzuschaun.

Ganz davon ab, dass die I-Net Angebote von Contenthouse auch immer mehr den Bach runtergehen.

Idealismus hin oder her irgendwann muss man auch mal eigene Fehler eingestehen und nicht immer weitere Änderungen verlangen, damit TT angeblich erfolgreich ins Fernsehen kommt.

[User 765]

Zitat von Ersatzspieler

herrlicher stoff für ein forum! warum sollte das irgendwer hier genau aufschlüsseln? genau weiß es auch sicher keiner, höchstens in ganz groben zügen. vielleicht ist das grundprinzip dem einen oder anderen bekannt. es steht dir ja frei, mal bei contenthouse nachzufragen, vielleicht verraten die dir ja, was du wissen möchtest oder, wenn sie clever sind, eher nicht.

Ja, ich könnte Benno mal fragen, aber so spannend find ich das jetzt auch nicht. Ich finde es nur amüsant, wie einige hier meinen, sich perfekt damit auszukennen, wer wem wo was wofür bezahlt.

Übrigens gab es das Modell, dass man für Übertragungen bezahlen sollte, auch schon mal - und ist seinerzeit brutal auf die Nase gefallen. Wenn ich bezahlen will, um Tischtennis zu sehen, dann setze ich mich nicht vor den PC sondern gehe live in eine Halle (und besorg mir vorher Freikarten ).

[ruedi5]

die Veränderungen, die früher gemacht wurden, betraffen immer das Spiel selber: 11 Punkte, Frischklebe-GLN-Verbot, 40 mm.
Das Problem liegt meiner Meinung nach vor allem daran, dass es viel zu viele Wettbewerbe gibt. Man weiß überhaupt nicht, was wichtig ist. Das liegt vor allem am ETTU-Präsident, der mit der Vielzahl an Turnieren die schwächeren Spieler stärken will.
Solange es da nicht einen Richtungswechsel gibt hin zu weniger Turnieren, wird sich nicht viel ändern. Denn gibt es eine populäre Sportart, die ähnlich viele etwa gleichrangige Turniere hat (Pro Tour, Euro-Asia, Supercup, Top 12, usw.)

[Hillegosser]

Zitat von ruedi5

die Veränderungen, die früher gemacht wurden, betraffen immer das Spiel selber: 11 Punkte, Frischklebe-GLN-Verbot, 40 mm.
Das Problem liegt meiner Meinung nach vor allem daran, dass es viel zu viele Wettbewerbe gibt. Man weiß überhaupt nicht, was wichtig ist. Das liegt vor allem am ETTU-Präsident, der mit der Vielzahl an Turnieren die schwächeren Spieler stärken will.
Solange es da nicht einen Richtungswechsel gibt hin zu weniger Turnieren, wird sich nicht viel ändern. Denn gibt es eine populäre Sportart, die ähnlich viele etwa gleichrangige Turniere hat (Pro Tour, Euro-Asia, Supercup, Top 12, usw.)

Tennis?

[ruedi5]

Dort ist die Pro Tour aber doch deutlich am wichtigsten. Sonst kennt man noch den Davis Cup. Aber der Rest interessiert doch niemanden.