Butterfly Tenergy 05

[stubbi]

Meine Meinung ist, nach wenigen Tests (ca. 1 Std.) auf drei verschiedenen Hölzern (Primo Off-, Adolescen, Tibhar Prause All+):

- Der Tenergy ist deutlich schwerer, als die anderen (ESN-)Tensoren (bis zu 15 gr.) !

- Dies resultiert in einer Kopflastigkeit, die nicht jedermanns - auf jeden Fall nicht meine - Sache ist !

- BTY hat wohl die Tensor-Entwicklung ein bisschen verschlafen, weswegen auch eine weichere Variante dieses Belags bisher fehlt.

- Ansonsten spielt er sich braver, berechenbarer und kontrollierter, als die meisten ESN-Tensoren, was die Zustimmung vieler Spieler erklärt. Meines Erachtens spielen viele zu schnelle Hölzer mit den Tensorbelägen und wundern sich dann über geringere Kontrolle und grössere Streuung.

- Der Preis ist eine Zumutung. Meine Schmerzgrenze liegt mit den üblichen Rabatten irgendwo bei 35 Euro. Mehr darf es nicht sein!!!

mhg, Stephan

[Brauni]

Zitat von Obachecka

Die von dir gewünschte lange Haltbarkeit hat der Tenergy auf jeden Fall. Ich bin echt überrascht, meiner ist jetzt sage und schreibe 2 Monate alst und sieht noch fast nagelneu aus. Der Jo Silver war im Vergleich schon nach 2 Monaten total platt.

Klingt gut. Scheinbar doch ein halbwegs gutes Preis/Leistungs-Verhältnis.
Bleibt auf jeden Fall drauf.

Gruß

Brauni

[Obachecka]

Zitat von Brauni

Klingt gut. Scheinbar doch ein halbwegs gutes Preis/Leistungs-Verhältnis.

Jap, auch wenn 46 € ziemlich haapig sind, scheint sich das ja vielleicht doch durch die Haltbarkeit auszuzahlen. Werde mir jetzt eventuell für die RH auch noch ein Exemplar zulegen, liegt mir nämlich ganz gut.

[bvb-ente]

Hallo, ihr Tenergy Experten. Ich habe nun seit ca 2 Wochen auf der VH einen Tenergy 2,1. Hatte dort vorher einen Sriver L 2,1. In meinen Augen ist der Tenergy deutlich härter und durch seinen Spring Sponge auch deutlich unkontrollierter, obwohl er deutlich mehr Spin erzeugt. Ist das Problem evtl. damit behoben, wenn ich den Tenergy nun in 1,9 probiere. Spiele allerdings mit einem Stiga Clipper Wood (alte Generation(ziemlich schnell)).
Für Rat immer offen, Danke und Gruß

[Hobbypilot]

hi leute...
hab den tenergy 2.1 nun auch endlich probiert( auf nem bty viscaria )!
am anfang dachte ich mir nur: oh mein gott...das ist die größte scheiße die es gibt. jeder ball beim blocken ging erstmal auf meine eigene hälfte. den topspin konnte ich zwar einigermaßen gut ziehen aber block ging gar nicht.
jetzt nach dem 2-3 training gehts schon viel besser. block kommt wunderbar und auch mit dem topspin(egal ob Rh oder Vh) kann ich druck machen oder auch gefühlvoll ziehen. das einzige was ich bisher noch zu bemängeln habe ist der aufschlag/rückschlag. dort reicht es teilweise nicht mehr einfach nur den schläger hinzuhalten um den ball "abtropfen" zu lassen damit er kurz kommt. die fallen sonst auch einfach nur ins netz. dort muss man schon ein wenig druck machen und mit der kurzen bewegung agressiv zum ball gehen damit der auf der anderen seite landet. beim aufschlag springt mir der ball auch noch komisch ab. dort muss man auch ein wenig mehr power in die arm/handgelnksbeschleunigung geben damit der ball mit schnitt(oder auch ohne übers netz kommt.
bin aber eigentlich ganz zufrieden mit dem tenergy.
werde eventuell noch den bryce speed fx testen, da ich den normalen b.speed schon gespielt hab und der irgendwie viel langsamer war als der tenergy. und der fx soll einen besseren absprung haben. aber wenn ich jetzt entscheiden müsste, wäre der tenergy auf jeden fall die erste wahl.
schönen gruß

[Obachecka]

Hi Bsv-Ente

Ist etwas komisch, eigentlich ist der Tenergy in meinen Augen der kontrollierteste FK-Ersatz-Belag. Härter ist er schon, das stimmt. Wenn du mit dem Schwamm runter gehst, dann steigt zwar die Kontrolle etwas, das Tempo und auch die Dynamik nimmt allerdings etwas ab. Von daher musst du natürlich einen Kompromiss eingehen, entweder mehr Kontrolle und weniger Dynamik und Tempo oder weniger Kontrolle und mehr Tempo und Dynamik.
Der 1,9er Tenergy soll sich Forenberichten zufolge allerdings "ganz anders" (undynamischer) als der 2,1er Tenergy spielen. Vielleicht findest du im entsprechenden Thread dazu ja noch was...

[martin_hb]

Zitat von Obachecka

Der 1,9er Tenergy soll sich Forenberichten zufolge allerdings "ganz anders" (undynamischer) als der 2,1er Tenergy spielen. Vielleicht findest du im entsprechenden Thread dazu ja noch was...

Das kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen. Ich habe den 2.1er auf VH und den 1.9er auf RH. Die Unterschiede sind imho die selben Unterschiede, die man sonst auch bei 0.2mm dünneren Schwamm hat. Also etwas langsamer dafür kontrollierter. Aber so extrem, wie einige hier im Forum das empfinden, sehe ich das nicht.

[TT-Spieler27]

Der Tenergy in 1,9mm spielt sich keineswegs ganz anders.

Eben nur einen kleinen ticken langsamer, dafür kontrollierter, man spürt das Holz mehr. Aber die restlichen Spieleigenschaften sind die gleichen!!!

[Obachecka]

Wie gesagt und extra beigeschrieben : Einige User hier im Forum haben das berichtet, glaube sogar in diesem Thread. ich selber habe nur den 2,1er gespielt und finde den wunderbar

[bvb-ente]

Zitat von TT-Spieler27

Der Tenergy in 1,9mm spielt sich keineswegs ganz anders.

Eben nur einen kleinen ticken langsamer, dafür kontrollierter, man spürt das Holz mehr. Aber die restlichen Spieleigenschaften sind die gleichen!!!

Was soll ich davon halten, alle sagen der T 2,1 spielt sich anders als 1,9. Ich persönlich finde den S Sponge nicht so toll ist knüppelhart aber sehr spinoffensiv , wahrscheinlich durch das OG. Einfach ein komisches Gefühl, wenn du vorher einen Soft Belag gespielt hast. Vergleich ist echt schwierig... Ich glaube nicht, dass der Tenergy mein ein und alles wird. Liegt vielleicht auch am Holz...