Donald Trump neuer Präsident der USA

[Jaskula]

Zitat von vossi39

Irgendwie sind wir gedanklich inkompatibel. Passiert mir selten, ist aber möglich.

Mach Dir keine Sorgen, ist bei ihm einfach immer wieder so, dass er sich geistig vergaloppiert. Liegt ganz sicher nicht an Dir.

[Jaskula]

Zitat von mithardemb

Das muss wohl an deiner Argumentation liegen, "ein Richter müsste". In diesem Falle ist er nicht Richter und ja er muss sich hier verteidigen. Er steht auch nicht als "Kandidat in seiner Funktion als Richter" vor Komitee sondern als "Kandidat für einen Sitz Richter im SC".

Kavanaugh ist Richter und er bewirbt sich für einen Posten als Richter, dann wäre es ganz sicher nicht falsch, sich wie einer zu verhalten.
Vossi meinte ja nicht, dass er sich nicht verteidigen und dass er die Vorwürfe nicht zurückweisen sollte, es ist einfach eine Frage wie man mit so etwas umgeht. Da wirkt er weder souverän noch rational, sondern eher emotional. Das ist aber genau nicht die Eigenschaft, die man sich auf einem solchen Posten wünscht. Zumindest meiner Meinung nach.

[Kyuss]

Zitat von Jaskula

. Das ist aber genau nicht die Eigenschaft, die man sich auf einem solchen Posten wünscht. Zumindest meiner Meinung nach.

Da bist du nicht allein :

http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1231450.html

[mithardemb]

Zitat von Jaskula

Mach Dir keine Sorgen, ist bei ihm einfach immer wieder so, dass er sich geistig vergaloppiert. Liegt ganz sicher nicht an Dir.

Glückwunsch vossi39. Es gibt doch einen mit den gleichen Verständnisproblemen.

[mithardemb]

Zitat von Jaskula

Kavanaugh ist Richter und er bewirbt sich für einen Posten als Richter, dann wäre es ganz sicher nicht falsch, sich wie einer zu verhalten.

Vossi meinte ja nicht, dass er sich nicht verteidigen und dass er die Vorwürfe nicht zurückweisen sollte, es ist einfach eine Frage wie man mit so etwas umgeht.

Lies doch mal genau nach was er geschrieben hat. Hier zum Beispiel ein sehr interessanter Absatz.

Zitat von vossi39

Anschließend kann er darstellen, dass er sich an einen solchen Vorfall nicht erinnern kann, er in seiner Jugend zwar gerne Alkohol getrunken hat, aber sicherlich nie so die Kontrolle über sich verlieren würde. Die Möglichkeit einer Verwechslung steht damit im Raum, auch ohne dass er darauf weiter eingehen muss. Danach noch einmal die dringliche Bitte, hier die Grundsätze (Unschuldsvermutung, bis zum Beweis des Gegenteils) gelten zu lassen und das gelassen und souverän vorgetragen und das Ganze wäre für mich stimmiger für einen obersten Richter.

- Er soll also nicht kategorisch von sich weisen, dass er den Übergriff nicht begangen hat, sondern dass er sich nicht daran erinnern kann.

- Er soll Alkoholkonsum einräumen aber doch sicherlich nicht so viel, das so etwas passieren würde.

- Es besteht angeblich die Gefahr einer Verwechslung im Raum - Frau Ford hat allerdings bisher nichts von irgend welchen Zweifeln an der Person geäußert.

- Er soll die Unschuldsvermutung gelten lassen - in einem Fall bei dem ihm persönlich eine sexuelle Straftat vorgeworfen wird.

Wenn er sich ernsthaft so verhalten würden, könnte er auch gleich sämtliche Ambitionen auf irgendeine Laufbahn in Politik oder Justiz begraben.

Umgekehrt stellt vossi39 aber überhaupt keine Anforderungen an das Verhalten von Frau Ford.

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Da bist du nicht allein :

http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1231450.html

Gibt es eigentlich einen Artikel bei dem konkreter drin steht, was er bei der Anhörung gesagt hat oder ein YouTube Video wo man das sehen kann?

[Jaskula]

Zitat von mithardemb

Glückwunsch vossi39. Es gibt doch einen mit den gleichen Verständnisproblemen.

Wer von uns beiden Verständnisprobleme hat, haben wir an anderer Stelle wohl eindeutig geklärt.

[mithardemb]

Zitat von Jaskula

Wer von uns beiden Verständnisprobleme hat, haben wir an anderer Stelle wohl eindeutig geklärt.

Tja weshalb hast du wohl den anderen Beitrag der konkret auf das eingeht nicht kommentiert. Am Ende war deine Argumentation wie üblich doch mal wieder "ein Griff ins Klo" und mehr als Tiefschläge bleiben dann eben dann nicht mehr übrig.

[BlinderBarmer]

Zitat von mithardemb

Gibt es eigentlich einen Artikel bei dem konkreter drin steht, was er bei der Anhörung gesagt hat oder ein YouTube Video wo man das sehen kann?

Ist jetzt ja auch egal, im Endeffekt hat Trump sich durchgesetzt und dazu noch Wahlwerbung für die Republikaner bekommen.

[Jaskula]

Zitat von mithardemb

Tja weshalb hast du wohl den anderen Beitrag der konkret auf das eingeht nicht kommentiert. Am Ende war deine Argumentation wie üblich doch mal wieder "ein Griff ins Klo" und mehr als Tiefschläge bleiben dann eben dann nicht mehr übrig.

Der "Tiefschlag" war nur die Reaktion auf Deinen.

Ich habe Deinen argumentativen Beitrag nicht kommentiert, weil Du an der Stelle wieder mal im Tunnel bist. Du verstehst nicht, dass es vossi und vielen anderen in erster Linie darum ging, dass die Art und Weise, in der Kavanaugh sich geäussert hat, nämlich emotional und aggressiv, an seiner Eignung für das angestrebte Amt zweifeln lassen.