LIEBHERR Weltmeisterschaften 2007 (21.05. - 27.05.2007, Zagreb, CRO)

[henrypijames]

Zitat von DestoF1

aha. trotzdem denkst du aber morgen wird ma lin gewinnen wieso das??^^

Weil es Ma Lin ist. Die aktuelle Einschaetzung basiert auf die Setzungstabelle, die urspruengliche nicht.

Ausserdem hat sich Ma Lin in den letzten Monaten, nachdem ich meine Stimme hier schon abgegeben hat, sich noch in einer Weise gesteigert, wie ich es nicht fuer moeglich gehalten hatte.

[Ironman]

aha damit is also alles geklärt. danke

[henrypijames]

Medaillenverteilung (5 Disziplinen a 4 Medaillen = 20 Medaillen instgesamt):

China: 14
Suedkorea: 2 (Herren-Einzel, Damen-Doppel)
Hongkong: 2 (Herren-Doppel-Bronze, Mixed-Doppel-Bronze)
Sinapur: 1 (Damen-Doppel)
Taiwan: 1 (Herren-Doppel-Bronze)

[profispieler]

Zitat von henrypijames

Medaillenverteilung (5 Disziplinen a 4 Medaillen = 20 Medaillen instgesamt):

China: 14
Suedkorea: 2 (Herren-Einzel, Damen-Doppel)
Hongkong: 2 (Herren-Doppel-Bronze, Mixed-Doppel-Bronze)
Sinapur: 1 (Damen-Doppel)
Taiwan: 1 (Herren-Doppel-Bronze)

das dürfte wohl die größte schmach für europa und das schlechteste abschneiden bei weltmeisterschaften aller zeiten sein.daran sieht man halt auch mal wieder wohin die reise des welttischtennis geht.und das sogar auch noch auf dem eigenen kontinent!tragisch

[Beaker]

Zitat von henrypijames

China: 14
Suedkorea: 2 (Herren-Einzel, Damen-Doppel)
Hongkong: 2 (Herren-Doppel-Bronze, Mixed-Doppel-Bronze)
Sinapur: 1 (Damen-Doppel)
Taiwan: 1 (Herren-Doppel-Bronze)

Was für eine Zeitverschwendung, sich fürs europäische Tischtennis zu interessieren, zumal es nach Olympia 2008, nach den voraussichtlichen Karriereenden einiger Top-Europäer, sicher nicht besser wird.

[Nacki]

Boll ist sicherlich nicht unfit. Dennoch ist im athletischen Bereich bestimmt noch was zu machen. Eventuell sollte er mehr Vorhand spielen.

Im Rückschlag fehlt der ein oder andere Spritzer Aggressivität.
Und beim Aufschlag gäbe es sicher auch noch eine große Bandbreite an Variationsmöglichkeiten.

Das größte Problem ist allerdings der mentale Bereich und dabei ganz und gar nicht unbedeutend, wie schon von jemandem notiert, daß er in Europa schlichtweg unterfordert ist. Hier gewinnt Boll die meisten Matches, auch wenn er nicht 100% Leistung abruft.
Europameistertitel sind schön und gut, aber der Titel Roßkopfs 1992 ist meiner Meinung nach wesentlich höher zu bewerten eben aus dem Grund, daß man sich damals beim kontinentalen Titelkampf noch gegen eine Reihe anderer Spieler auf absolutem Weltniveau durchsetzen mußte. Heute wäre man eigentlich komplett wahnsinnig, in einem Spiel auf europäischer Ebene gegen Boll zu setzen, es sei denn, er tritt gegen Samsonov an. Dabei hat dieser seine Prime Time nun auch schon überschritten und ist bei der Vergabe von internationalen Titeln kein echter Maßstab mehr.

Ansonsten habe ich irgendwie vernommen, daß Boll der Zusammenarbeit mit dem vom DTTB engagierten Psychologen nicht ganz so offen gegenüber stand. Wenn ihm das nicht liegt, könnte mit den Störmethoden, wie die Chinesen sie anwenden, trainiert werden.

Rücktrittsforderungen gegenüber Prause sind in jedem Fall vollkommen überzogen, zumal man nicht weiß, was genau besprochen wurde.
Kritisch ist die Situation vor Satz 3. Behält man die ursprüngliche Taktik, nachdem die ersten Sätze knapp und auch unglücklich weg gegangen sind?
Oder probiert man etwas Neues? Die Entscheidung ist schwierig, im Nachhinein ist es einfach zu sagen, was Neues wäre besser gewesen. Aus psychologischer Sicht spricht hingegen einiges dafür, etwas Neues zu versuchen.

[Klaus123]

Zitat von profispieler

fazit:timo scheiterte an sich selbst.na vielleicht hat das schwache abschneiden unseres teams wenigstens ein gutes.das eventuelle aus der ära schimmelpfennig/prause!

Das hoffe ich auch. Vergleicht die deutsche Trainerbank mal mit Leuten wie
Guoliang, Sterneborg, Yoo, Kostopoulos, (Petkevich).
Ich hab manchmale das Gefühl Prause schaut zu Boll hinauf. Eigentlich sollte es umgekehrt sein.

[da Vinci]

Finde, dass Timo in seinem Spiel gegen Ryu etwas übermotiviert war. Die Auslosung und damit der Weg zur ersten WM-Medaille sind ja sozusagen perfekt gewesen; als dann noch die angereisten deutschen Fans für eine Riesenstimmung sorgten, Timo durch "relativ" leichte Punkte direkt eine vielumjubelte Führung gegen seinen zu Anfang noch sichtbar beeindruckten Gegner herausarbeiten konnte, war er in seinem "Fokus"(den oft von Prause bzw. Rene Adler benannten Begriff) eindeutig irritiert - weil ihm nun Ryu, auch aus der voran gegangenen Erfahrung (klare 0:5-Bilanz gegen Boll) heraus, als absolut schlagbarer Gegner erschien. Passt man gegen Ryu mal nicht auf, dann schlägt dieser aber einem bekanntlich die Bälle dermaßen um die Ohren, dass ein "Zurückfinden ins Spiel" während eines Ballwechsels wahrlich im Keim erstickt wird. Sobald Ryu zum Schießen kommt ... ist vorbei. Als Timo nach dem kleinen Schock des knapp verlorenen 1.Satzes kurzzeitig zu "guter Normalform" wiederfand und direkt 6:0 führte, hatte er wiederum die perfekte Ausgangslage für ein siegreiches Spiel (zumindest auf den Satz bezogen).
Die spürbar leichte Unsicherheit endstand dann vielleicht daraus, dass sicherlich ein "normaler Timo" das Spiel gewinnen müsste, aber sich gerade dieser Aspekt als Trugschluß für ihn selbst erweisen würde. Denn wenn man gegen einen Ryu "normale Bälle" spielt, dann droht eben besonders hart die Gefahr, bestraft zu werden und Unkonzentriertheiten können extrem schlecht behoben werden, wenn dieser erst einmal das Spiel diktiert. Das anschließende 7:11 spricht Bände. (Auszeit?) Psychologisch war Timo zu diesem Zeitpunkt förmlich gezwungen, nichts Außergewöhnliches zu vollbringen, um möglichst sicher siegreich zu sein, durfte aber auch auf keinen Fall "normale Bälle" spielen, um nicht abgeschossen zu werden. In diesem Moment hätte er seinen "Fokus" einfach beiseite schieben müssen, da dieser aufgrund jener "mentalen Blockade" sein enormes spielerisches Verständnis gedanklich untergrub, welches Timo Boll schließlich bereits besonders oft beeindruckend unter Beweis gestellt hat.

[Glotzkowski]

Zitat von Nacki

Boll ist sicherlich nicht unfit. Dennoch ist im athletischen Bereich bestimmt noch was zu machen. Eventuell sollte er mehr Vorhand spielen.

Im Rückschlag fehlt der ein oder andere Spritzer Aggressivität.
Und beim Aufschlag gäbe es sicher auch noch eine große Bandbreite an Variationsmöglichkeiten.

Das größte Problem ist allerdings der mentale Bereich und dabei ganz und gar nicht unbedeutend, wie schon von jemandem notiert, daß er in Europa schlichtweg unterfordert ist. Hier gewinnt Boll die meisten Matches, auch wenn er nicht 100% Leistung abruft.
Europameistertitel sind schön und gut, aber der Titel Roßkopfs 1992 ist meiner Meinung nach wesentlich höher zu bewerten eben aus dem Grund, daß man sich damals beim kontinentalen Titelkampf noch gegen eine Reihe anderer Spieler auf absolutem Weltniveau durchsetzen mußte. Heute wäre man eigentlich komplett wahnsinnig, in einem Spiel auf europäischer Ebene gegen Boll zu setzen, es sei denn, er tritt gegen Samsonov an. Dabei hat dieser seine Prime Time nun auch schon überschritten und ist bei der Vergabe von internationalen Titeln kein echter Maßstab mehr.

Ansonsten habe ich irgendwie vernommen, daß Boll der Zusammenarbeit mit dem vom DTTB engagierten Psychologen nicht ganz so offen gegenüber stand. Wenn ihm das nicht liegt, könnte mit den Störmethoden, wie die Chinesen sie anwenden, trainiert werden.

Rücktrittsforderungen gegenüber Prause sind in jedem Fall vollkommen überzogen, zumal man nicht weiß, was genau besprochen wurde.
Kritisch ist die Situation vor Satz 3. Behält man die ursprüngliche Taktik, nachdem die ersten Sätze knapp und auch unglücklich weg gegangen sind?
Oder probiert man etwas Neues? Die Entscheidung ist schwierig, im Nachhinein ist es einfach zu sagen, was Neues wäre besser gewesen. Aus psychologischer Sicht spricht hingegen einiges dafür, etwas Neues zu versuchen.

denke auch das Hauptproblem liegt im mentalen Bereich, wenn es bei Timo nicht so gut läuft steckt er viel zu leicht auf und lässt den kopf hängen! Wenn ich schon immer sehe wenn er anfängt mit dem Kopf zu schütteln dann weiß ich das wars! gleiche beispiel wm in paris!
wer das spiel von ma lin gegen samsonov gesehen hatte konnte bei ma lin genau das gegenteil beobachten, der lag fast in jedem satz zurück 7:3 usw. aber spielte gerade dann extra aggressiv und motiviert! da gibt es kein kopfschütteln oder achselzucken!
timo also während der spiele kämpfen bis zum umfallen, auch wenns nicht nach wunsch läuft und schlechte bälle gespielt werden!
nachdem spiel ist dann noch genug zeit zu jammern!

[tstollen]

Zitat von Ricardo Schimassek

Heftig eins muss ich ja mal loswerden. Ich weiss nicht ob es an den Bleikugeln von Tibhar liegt oder an den komischen Tibhartischen die ich noch nie mochte, aber die Ballwechsel sehen sowas von grob und gefühlslos aus, kaum lange, weiche Ballwechsel kommen zustande, Spinvariationen haben kaum Wirkung, nur knallharte Bälle. Und da meinten noch einige dass das Spiel von Boll gegen Kreanga schön war??? Das war vom spielerischen her ziemlich schlecht. Und das jetzt nur solche Draufknaller durchkommen zeigt doch dass der gefühlvolle Spiele immer mehr im Nachteil ist, was vor allem, oder eher gesagt ausschliesslich an diesen nervigen Medizinbällen liegt.

Kann man nicht einen Antrag auf die Rückeinführung des 38mm Balles stellen? Jetzt wo das Frischklebeverbot da ist. Ansonsten kann man gleich auf Tennisbälle umsteigen...

Habe mir das Spiel jetzt 2 mal angesehen und einen anderen Eindruck als beim 1ten Mal. An der Taktik lag es nich unbedingt. Habe mich da innerlich von den Äusserungen Rene Adlers anstecken lassen. Auffällig war, das Timo viele leichte Fehler gemacht hat (Ball ?, Platte ?) und so gut wie keine Gegenzieher getroffen hat. Ryu hat die 1ten 3 Sätze noch nicht mal besonders gut gespielt. Wenn ich das Spiel von Boll gegen Wang Hao beim World Cup vor 2 Jahren mit dem Spiel gestern vergleiche lagen da Welten daneben.