Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Rudi Endres]

Zitat von alba

Das Gleiche wie für Lauterbach trifft übrigens 1:1 auf Drosten zu. Er hat sich jetzt aus den Talkshows zurückgezogen, steht deshalb nicht mehr ganz so im Schussfeld. Morddrohungen hat er auch bekommen. Selbst sein Doktortitel wurde angezweifelt, sein Äußeres verspottet usw. Von Leuten, die oft mit Ach und Krach den Hauptschulabschluss gepackt haben! Um überhaupt Medizin zu studieren, braucht man ein sehr gutes Abi. Dann lernintensives Studium. Und vom Facharzt bis zum Lehrstuhlinhaber ist es immer noch ein weiter Weg. Und unter diesen hat er internationale Geltung.

Das Ganze ist eher ein psychologisches Problem. Man will recht behalten und das gilt für alle Seiten. Die genannten Experten befassen sich hauptberuflich mit der Sache. Wir Laien schnappen mal dies und mal jenes auf, was durch die Medien auch schon gefiltert und vereinfacht wurde. Entsprechend folgern wir. Aber was logisch ist, muss nicht wahr sein. Es kommt auf die Ausgangsdaten an.
Ihr kennt das Beispiel von den 80 Millionen Bundestrainern.

[Fozzi]

Zitat von alba

... Von Leuten, die oft mit Ach und Krach den Hauptschulabschluss gepackt haben!...

Finde ich inzwischen auch unerträglich. Ahnungslos, aber Meinungsstark. Stehen mim Wikipedia Ausdruck wahlweise bei Arzt, KFZ-Mechaniker oder Lehrer und erzählen denen, wie sie ihren Job zu machen haben.

[Omma]

Zitat von maninblack

Nach einer Information am Sonntag, dass mein Landesverband meine Vorschläge (*Formel*) zur *Gestaltung der neuen Saison* auch an den DTTB weitergeleitet hat, kurz überlegt kann es so etwas, kurz und knapp auch auf Corona übertagen.

Die Antwort lautete ja.

Wir haben verschieden Variablen:

Z * Ziel * Normalität oder das was wir dafür halten
P * Politik (Rahmenbedingungen u.a. auch GELD)
W * Wissenschaft (Impfstoffentwicklung)
V * Verhalten (Bevölkerung)
C * Chemie/Pharmaindustrie (Herstellung)
I * Informationen (Presse)
M * medizinisches Personal (Ärzte)

Wenn man sich diese doch relativ kleine Liste anschaut, kommt man leider zu dem Schluss, dass nur eine Variable bisher zu 100% geliefert hat

Die Wissenschaft mit dem wahrscheinlichen NOBEL-PREIS für die Entwicklung der MRNA-Impfstoffe

Eine Einschätzung über die anderen Prozente, darf jeder selbst vornehmen (gewichten).
Meine Abstufung: W *> M -> I *> V *> C *> P

Da nur über eine Addition ein Erfolg möglich ist:

Z = P + W + V + C + I + M

und alle Variablen müssen Nahe an den Maximalwert (mind. 95%) um letztendlich zu einem positiven, somit negativem Corona-Test zu kommen.

Vielleicht ist eine Multiplikation die sinnvollere Modellrechnung, bei dem wie es aktuell läuft. Es ist ja leider keine reine kumulation, sondern beeinflusst sich gegenseitig.
Ziel [0;1] = P*W*V*C*I*M

Wenn dann W=1, I= 0,95, M=1 und aber nur V=0,7 und P =0,2, ist es kein Wunder, wenn aktuell ca. Z=0,13 ist.

[Frei statt Bayern]

Auch da haben wir die Hände im Spiel, auch wenn darüber gerade kaum keiner reden will. Klar, bei uns Deutschen wirbelt ja der KILLLERVIRUS! So oder so ähnlich hat es hier ja jemand beschrieben.

https://www.malteser-international.o...QaAkEyEALw_wcB
https://meta.tagesschau.de/id/148026...teren-laendern

(Ich weiß, ist nicht ganz aktuell, aber war auch ein Thema bei Anne Will ich glaube in der letzten Woche)
Anmerkung noch zu Anne Will, dort wurde von 30 Millionen Toten gesprochen....... von jemanden aus der Welthungerhilfe.
Wie genau sich diese Todeszahlen zusammen setzen, müsste man wohl den Interviewpartner von Anne Will fragen.
Aber wie viele es genau auch sind, dies ist sicher auch ein untragbarer Zustand.

Mein Handy sagt (und ich bin täglich mit ach was weiß ich wie vielen Menschen zusammen, gewollt oder ungewollt):
23.03.2021, aktualisiert um 13:30 Uhr ... keine Risiko - Begegnung
War jetzt jeden Tag so seit dem 15.12.2021. Da war es mal kurz rot, weil ein MA von mir Corona hatte, ich aber keine Kontaktperson 1 war.

Und nein, ich leugne den Virus nicht. Landkreis Wü war dennoch nie über 100. Aber die Politik tut, was sie eben gerne tut, ohne Rücksicht auf Verluste.... (und ich kann dahinter nicht mehr stehen, auch wenn es viele von euch tun, sorry!)

[Omma]

Zitat von Fozzi

Finde ich inzwischen auch unerträglich. Ahnungslos, aber Meinungsstark. Stehen mim Wikipedia Ausdruck YouTube Video wahlweise bei Arzt, KFZ-Mechaniker oder Lehrer und erzählen denen, wie sie ihren Job zu machen haben.

Volle Zustimmung! Wikipedia hat aber zu seriöse Informationen und Quellen.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Fozzi

......oder Lehrer und erzählen denen, wie sie ihren Job zu machen haben.

Sagst du deiner Frau nicht, was du am Abend zum Essen möchtest?
Also ich mach das, aber brauche dazu auch kein Lexikon oder von was ihr da auch immer sprecht

[maninblack]

Zitat von Omma

Vielleicht ist eine Multiplikation die sinnvollere Modellrechnung, bei dem wie es aktuell läuft. Es ist ja leider keine reine kumulation, sondern beeinflusst sich gegenseitig.
Ziel [0,1] = P*W*V*C*I*M

Wenn dann W=1, I= 0,95, M=1 und aber nur V=0,7 und P =0,2, ist es kein Wunder, wenn aktuell ca. Z=0,13 ist.

Multiplikation akzeptiert, dauert aber noch länger als meine Schätzung.

Ziel bei Multiplikation dann aber 1,0 bei Dir 0,1

Finger (oder Zunge) schneller als Hirn - kenne ich zur genüge

Z (1,0) = W (1,0) * I (0,95) * M (1,0) * V (0,7) * P (0,2) * C (?)

[Omma]

Nein nein, nur statt ; ein , benutzt, sollte Zielbereich 0= Anfang, kein Fortschritt - 1=Fertig beschreiben.

Die Pharma hab ich extra nicht mit reingenommen, da ich ihren Gesamtbeitrag shclecht einzuschätzen vermag. Impfstoffbereitstellung hab ich keinen Überblick, wieviele der vertraglich vereinbarten Dosen da geliefert wurde bislang. Vielleicht ne 0,7?

Vielleicht hat auch die Presse eher ne 0,85 oder so verdient, sollte nur als Beispiel dienen. Real sind wir ja eher bei 4% gerade als bei 13, wie in meinem Beispiel.

[BlinderBarmer]

Zitat von Petar

Das sagt mir, dass er wahrscheinlich unter großen Druck steht, sehr kritisiert wird und die Tatsachen nicht leugnen kann.

Oder, dass er ein bodenständiger, grundehrlicher Mensch und Politiker ist, der zu seinen Fehler steht, sie offen zugibt und seinen Weg weiter so bestreitet. Sozusagen ein Held und Kämpfer unter uns.

Es handelte sich ja um Prognosen, da ist ja nicht mal der Begriff 'Fehler' wirklich der richtige.
Wenn ich beim Würfeln eine 6 schätze und ne 5 Würfel habe ich ja keinen Fehler gemacht, und bei der Schätzung einer 5 alles richtig.

[maninblack]

Zitat von Omma

Nein nein, nur statt ; ein , benutzt, sollte Zielbereich 0= Anfang, kein Fortschritt - 1=Fertig beschreiben.

Die Pharma hab ich extra nicht mit reingenommen, da ich ihren Gesamtbeitrag shclecht einzuschätzen vermag. Impfstoffbereitstellung hab ich keinen Überblick, wieviele der vertraglich vereinbarten Dosen da geliefert wurde bislang. Vielleicht ne 0,7?

Vielleicht hat auch die Presse eher ne 0,85 oder so verdient, sollte nur als Beispiel dienen. Real sind wir ja eher bei 4% gerade als bei 13, wie in meinem Beispiel.

Alles gut,

aber hier sieht man, wie wichtig es ist, wenn etwas nicht eindeutig definiert ist

a) es zu erklären / vorher zu definieren
&
b) ggf. zu korrigieren

Was ein Punkt auf dem Komma = Semikolon + Erklärung ändern kann und bei uns geht es um nichts