|
Umfrageergebnis anzeigen: Werdet ihr nach der Preiserhöhung noch Bty Material kaufen ? | |||
JA, es geht nichts über die Qualität von Bty Material ! | 173 | 19,77% | |
NEIN, die Preise sind eine Frechheit ! | 702 | 80,23% | |
Teilnehmer: 875. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
#861
|
||||
|
||||
AW: Nie mehr, bis auf weiteres nicht mehr oder weiterhin Butterfly Material?
naja, da bin ich jetzt anderer meinung, es sollte zwar kein Privileg sein, aber der hersteller soll trotzdem selbst frei entscheiden dürfen. ich spiele zwar auch gerne tenergy, aber es ist doch überall so im leben, dass wohlhabende privilegien haben. Ob Butterfly damit allerdings gewinn machen wird, bezweifle ich mal
|
#862
|
||||
|
||||
AW: Nie mehr, bis auf weiteres nicht mehr oder weiterhin Butterfly Material?
Leute es reicht solangsam mit den Butterfly-gerede ich kann das Forum nich tmehr durchsuchen ohne das ich auf jeder Seite 20 Butterfly Threats sehe -.-
Beschränkt doch mal wieder auf das wichtige, das macht nur das suchen für andere Forenteilnehmer schwerer -.- und nervt glaub ich bald jeden... Ich kann ja verstehen das viele Verärgert sind, aber man brauch keine 100 Threats um dies zu diskutieren... Naja MfG Die neuen Threads wurden jetzt mit den alten Threads zusammengelegt. MfG, die Moderatoren von TT-NEWS |
#863
|
||||
|
||||
AW: Nie mehr, bis auf weiteres nicht mehr oder weiterhin Butterfly Material?
Zitat:
__________________
Yinhe T-8 | VH: DHS Neo Skyline II max | RH: Yasaka Rakza7 1.8 |
#864
|
|||
|
|||
AW: Nie mehr, bis auf weiteres nicht mehr oder weiterhin Butterfly Material?
@ Mods: was war bitte sehr an der Umfrage problematisch, bzw. warum vestieß Sie möglicher Weise gegen Gesetze? Hat BTY jetzt ihre Anwälte eingeschaltet, oder warum verschwindet die Umfrage jetzt erst? Es gibt im G.G. das Recht auf Freie Rede, Boykottaufrufe gehöhren m.E dazu.
Gruß, Merkur |
#865
|
||||
|
||||
AW: Weiterhin Butterfly Material !?
Zitat:
Zitat:
Das hat noch nie geklappt, weil die meissten Leute denken, dass man dagegen eh nichts machen kann. Dass es so sein muss... weil es schon immer so war. Gewerkschaften könnten vielleicht etwas mit einem Streik durchsetzen... aber auch da ist es immer nur ein Kompromiss..
__________________
VH: Evolution MX-D 2.1 // RH: Evolution MX-D 2.1 // Holz: Adidas Fibertec Classic, 81g |
#866
|
||||
|
||||
AW: Nie mehr, bis auf weiteres nicht mehr oder weiterhin Butterfly Material?
Seit längerer Zeit mal wieder ein "offizieller" Beitrag von mir:
Zitat:
die Umfrage in diesem Thread hier ist ja weiterhin da und meines Erachtens auch unbedenklich. Die andere Umfrage wurde umgehend nach Kenntniserlangung entfernt, da diese alles andere als unbedenklich war, denn dort wurde zu einem Boykott der Marke Butterfly aufgerufen und mit der Umfrage abgefragt, wer bereit ist, sich an diesem Boykott zu beteiligen. Natürlich gibt es ein Recht auf freie Meinungsäußerung, aber dazu gehört nicht, z.B. eine Ruf- oder Geschäftsschädigung zu betreiben. Wer hier schreibt, dass er sich über die massive Preiserhöhung der Firma Butterfly ärgert und er persönlich aus diesem Grund keine Butterflyprodukte mehr verwenden wird, dann ist das völlig in Ordnung. Wenn aber jemand andere auffordert, es ihm gleich zu tun und öffentlich zu einem Boykott aufruft, dann ist das nicht mehr in Ordnung. Ähnliches gilt ja auch zum Thema Testberichte. Wenn jemand schreibt, dass er persönlich mit dem ABC-Holz der Firma XYZ überhaupt nicht zurecht gekommen ist, da ihm dieses Holz zu steif und zu schwer war und es einen zu harten Anschlag hatte, dann ist das völlig in Ordnung. Wenn jemand aber schreibt: "WARNUNG AN ALLE!!! Die Hölzer der Firma XYZ sind die schlechtesten der Welt, spielt auf keinen Fall diese Hölzer!! Lasst vor allem die Finger von den ABC-Hölzern, die braucht ihr gar nicht erst testen!!!", dann ist das so nicht in Ordnung. Es ist übrigens (und das ist Dir gegenüber, Merkur, nicht böse gemeint, sondern lediglich eine Feststellung, die allgemein zu verstehen ist) einfach, über rechtliche Dinge zu schreiben oder z.B. Boykottaufrufe persönlich unbedenklich zu finden, solange man Beiträge mit "Gruß, Merkur" unterschreiben kann und sein Realname nicht mit ladungsfähiger Anschrift im Impressum abgedruckt ist. Das Forum gibt es jetzt seit über 10 1/2 Jahren, mittlerweile wurden über 1,8 Millionen Beiträge in rund 86.000 Themen rund um den TT-Sport geschrieben. In all der Zeit hat es nur eine einzige Firma gewagt, gegen TT-NEWS zu klagen (und die konnten den Rechtsstreit nicht gewinnen ). Dies liegt auch daran, dass ich in ständiger guter Kommunikation mit den TT-Marken stehe und das nicht nur, weil ich seit 1997 im TT-Shopbereich mit diesen Firmen zusammen arbeite. In der Anfangsphase von TT-NEWS hat schon immer mal wieder die ein oder andere Firma die Ansicht gehabt, ihre Produkte würden nicht so gut wegkommen, aber irgendwann haben sie alle gemerkt, dass die TT-NEWS-Besucher ein absolut repräsentativer Schnitt durch alle Regionen sind und gleichermaßen Produkte positiv wie auch negativ beurteilt werden, je nachdem wie das Produkt ankommt - völlig markenunabhängig. Von vielen Händlerkollegen habe ich schon oft Rückmeldungen bekommen, dass sie es sehr wohl, teils sogar massiv merken, welche Produkte bei TT-NEWS positiv oder negativ diskutiert werden und dass das Meinungsbild im TT-NEWS-Forum die Nachfrage steuert. Was hier bei TT-NEWS diskutiert wird, wird bei den Händlern allerorten nachgefragt. Dies nehmen sich auch die Hersteller als Ansporn, ihre Produkte so zu verbessern, dass sie in der Community gut ankommen und dann letztendlich auch gekauft werden, bei welchem Händler auch immer (es hat auch lange gedauert, den Firmen klar zu machen, dass die TT-NEWS-Besucher nicht = meine Kunden sind, sondern dass jeder seine/n Händler seines Vertrauens hat). In Summe dieser jahrelangen Entwicklungen ist es so gekommen, dass die Firmen im Forum regelmäßig mitlesen und sowohl positive, wie auch negative Rückmeldungen zur Kenntnis nehmen und immer wieder Aspekte in die Produktentwicklung aufgenommen werden, wenn sich Tendenzen bei den Meinungen erkennen lassen. Genauso bekomme ich von den Firmen freundschaftliche Rückmeldungen, wenn sie irgendetwas nicht in Ordnung / nicht akzeptabel finden. Das kommt selten vor, aber wenn, dann nehme ich das natürlich zum Anlass, in diesen Fällen auch zu reagieren. Nicht immer 1:1 wie es sich die Firmen wünschen, aber ich denke jederzeit mit einem guten Kompromiss für alle Seiten. Einen schönen Sonntag noch an alle, Matthias Landfried Administrator TT-NEWS Geschäftsführer ML SPORTING TT-Sportartikelvertrieb Trainer 1. FC Saarbrücken - DTTL | 1.Bundesliga Herren
__________________
|
#867
|
|||
|
|||
AW: Nie mehr, bis auf weiteres nicht mehr oder weiterhin Butterfly Material?
@ ML: Es ist mir schon klar, dass Boykottaufrufe bedenklich sind obwohl dass G.G. sie (theoretisch) deckt. Wir hier in Deutschland haben aber ein perverses Abmahnsystem in der (weltweit einmalig), da der Abgehmahnte die Kosten der 1. Abmahnung tragen muss. Da kommt es schon ein mal vor, dass ein Betreiber eines Kraftportforums mehrer Tausend Euro Abmahnung bezahlen soll, weil ein Forumsteilnehmer einen eingetragenen Markennamen (Alphlex) für sein Psydonym benützt hat:
http://www.heise.de/newsticker/meldu...nt-108881.html Da gibt es Rechtswälte die mit Suchmaschinen das I-Net nach solchen "Verletzungen" sytematisch durchsuchen um abzukassieren. Genauso ist es mit schlechten Bewertungen über gewisse Produkte. Auch wenn letztinstanzlich die Kläger wahrscheinlich meist verlieren würden: Keine mittelständische Firma und erst recht keine Privatperson mag es solche Verfahren durchzustehen (deshab bezahlen ja viele sogar lieber einige 1000 Euro weil das z.B. für einen Mittelständler weniger Aufwand macht als wenn der Betrieb wegen der Gerichte nicht richtig weiter läuft). Somit wird durch dieses perverse Rechtssytstem dieses Recht auf freie Rede ausgehebelt, traurig aber wahr! |
#868
|
|||
|
|||
AW: Nie mehr, bis auf weiteres nicht mehr oder weiterhin Butterfly Material?
Es war ja klar das es so kommen musste. Früher brauchte mal als Frischkleber 12 Beläge pro Jahr. Jetzt kommt man mit 6 Belägen Tenergy aus.
Zusätzlich brauchte man keinen Kleber mehr, was BTY auch noch ordentlich Verluste beschert hat. Das jetzt mit so einer Gewalt die Preise angezogen werden, finde ich schon heftig. Aber ob da der Bogen nicht um einiges überspannt wurde, gerade auch weil die wichtigsten Großhändler richtig heftig verärgert wurde. So was könnte man auch wirklich vor der Katalogerscheinung ankündigen, gerade weil schon seit Monaten klar war, dass die Preise erhöht werden sollen. |
#869
|
|||
|
|||
AW: Nie mehr, bis auf weiteres nicht mehr oder weiterhin Butterfly Material?
Nur: Zu Frischklebezeiten klebten maximal 20% der Spieler frisch. FKE-Beläge halten nicht so lange wie die meisten Klassiker, und ein Großteil der ehem. Nicht-Frischkleber ist auf FKE-Beläge umgestiegen, was zumindet zum Teil den Umsatzverlust wieder ausgleichen sollte.
Geändert von Merkur (08.08.2010 um 16:07 Uhr) |
#870
|
|||
|
|||
AW: Nie mehr, bis auf weiteres nicht mehr oder weiterhin Butterfly Material?
also früher haben 4 Mendo Energys gereicht, heute brauch ich 4-6 Boost TCs .... wie kommst du bitte auf 12 Klassiker ??? du hast doch nicht allen ernstes 3 mal pro halbserie die beläge gewechselt
|
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Mehr Freude durch mehr Statistik! | JoKo | Schiedsrichter- und Regelbereich & Rechtliches | 56 | 07.11.2005 17:57 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:22 Uhr.