Verbands- und Landesligen 2012/13 - (vermutlich) die Saison ohne Aufsteiger

[77axl]

Zitat von Leutzscher

Es hätte aus meiner Sicht eine ganz einfache Lösung gegeben, um diesen Fall zumindest in der LL diese Saison zu vermeiden. Eine Dresdner Mannschaft in die "Weststaffel" und eine Leutzscher in die "Oststaffel". Wir hätten das sehr begrüßt, denn interne Spiele fetzen nie so richtig, weder nach innen, noch nach außen. Aber vlt ging das nicht mehr, weil wir so spät aus der VL zurück gezogen hatten.
Aber eine Option wäre es gewesen, oder ?

na Hauptsache eure Spielverlegung im internen Duell war sinnvoll

1. Spiel:
http://sttv.tischtennislive.de/?L1=E...cht&L3P=213196
--> die 3. mit 2x Ersatz, die 4. mit 5x Ersatz
2. Spiel:
bin gespannt

... das solche internen Duelle, vor allem für die Ersatzleute, keinen Spaß machen, ist völlig klar.
Das liegt aber an den beteiligten Mannschaften/Vereinen selbst.

Ich bin deutlichst dagegen, die Mischung OS/DD und CHE/LE aufzuweichen, nur um vereinsinterne Duelle zu vermeiden!

[Nacki]

Die zusätzlichen Fahrtkosten müssen dann einfach von den Vereinen getragen werden, die jetzt meckern.

Zitat von Flori_USV

Euch trifft keine Schuld, das Problem zu beheben liegt in der Hand von anderen Leuten.

Mich sowieso nicht. Bei mir hat Schiebung und/oder Bestechung außerdem eh keinen Zweck, weil ich ohnehin verliere. Und andersrum, wenn ich mal als Sieger eingetragen bin, ist der Braten ja sofort gerochen.
War übrigens am Dienstag nicht in der Halle, so daß ich hier im Grunde nur genau so spekulieren könnte wie die anderen.

[fox_tt]

Man merkt an deinen Postings, dass du bei dem Thema etwas befangen zu sein scheints (vermutlich auf Grund der Vereinszugehörigkeit), dennoch sollte man aufpassen und solche Dinge nicht verharmlosen oder herunterspielen.

[Nacki]

Zitat von fox_tt

Man merkt an deinen Postings, dass du bei dem Thema etwas befangen zu sein scheints (vermutlich auf Grund der Vereinszugehörigkeit),

Mit dem Scheinen macht (es) keinen Sinn. Und ist auch keine besonders kreative Schlußfolgerung. Eher scheint mir, daß - vermutlich aufgrund der Vereinszugehörigkeit - zu viel hineininterpretiert wird.

Zitat von fox_tt

dennoch sollte man aufpassen und solche Dinge nicht verharmlosen oder herunterspielen.

Seh' ich nicht unbedingt so, zumal mir der Fall egal ist.
Im Gegenteil könnte man sogar anmerken, daß man es nicht aufbauschen und künstlich dramatisieren sollte und mit Vorverurteilungen an die Sache herangeht.
Klar ist:
Beide verzichten auf Spieler, weil sie Ersatzleute schonen wollten.
Die einzelnen Ergebnisse sind teilweise leicht aber nicht über die Maßen überraschend.

Lediglich die Doppelaufstellung ist ein bißchen unglücklich. Keine Ahnung, was man sich da vorher gedacht hat. Vielleicht daß man dann in den ersten Doppeln besser steht? Daß das Spiel vorm Schlußdoppel bereits verloren ist?

EDIT:
Hatte mich heute morgen vertippt. "teilweise leicht aber nicht" eingefügt.

[77axl]

Zitat von Nacki

...Klar ist:
Beide verzichten auf Spieler, weil sie Ersatzleute schonen wollten.
Die einzelnen Ergebnisse sind über die Maßen überraschend.

Lediglich die Doppelaufstellung ist ein bißchen unglücklich. Keine Ahnung, was man sich da vorher gedacht hat. Vielleicht daß man dann in den ersten Doppeln besser steht? Daß das Spiel vorm Schlußdoppel bereits verloren ist?

treffende Aussage.

Leutzsch 3 - Leutzsch 4 hat das "schonen der Ersatzleute" anders gemacht, liegt aber auch daran das 15 Herren Teams zur Verfügung stehen. Es wurden gestern sicherlich einige Spieler der 4.+5. "zu Hause" gelassen, um später ihre Ersatzeinsätze nutzen zu können... (vor allem in der 4. wird sicherlich oft auf Ersatz zurückgegriffen werden)

Auch das finde ich nicht "verwerflich".

Die D1 Geschichte von DD-Mitte könnte tatsächlich darauf hindeuten, das man dachte, das das Spiel vorm E-Doppel entschieden ist.

[fox_tt]

Zurück zum sportlichen in der LL1:

Sa.:
MSVB3 - Burgstädt 6:9
G'naundorf - Görlitz 10:5

Di.:
Mitte3 - Mitte2 9:7 oder 8:8

[fox_tt]

Sehr spannendes Spiel gestern gegen den Neuling aus Burgstädt. Burgstädt2 musste (wiedermal) auf Hintze verzichten (warum eigentlich?) und wir ohne das reguläre u.PK.

Fazit:
Wenn Burgstädt in Bestbesetzung spielen sollte, sind Sie für jedes Team ein schwieriger Gegner. Auch mit Ersatz sind Sie nicht zu unterschätzen. Das Spiel war lang ausgeglichen, doch irgendwie konnten wir die 2. Einzelrunde mit 5:1 abschließen und das Spiel für uns entscheiden.

Derweil kam Görlitz gestern etwas unter die Räder und die Personalsorgen sollen da auch nicht abklingen... Nächste Woche dann das Spiel gegen Burgstädt, schon fast ein Must-Win Sieg, nach der Niederlage gegen den ersten Aufsteiger aus Bautzen. Gegen Großnaundorf kann man sicherlich verlieren, mit dieser Aufstellung können Sie sogar in die TOP3 gelangen. Erster Härtetest gg Mitte2 am nächsten Samstag.

Sehr interessant auch folgendes:
Burgstädt wird mit dem 20.10. bereits 8 von 10 Spielen absolviert haben. Radeburg hat erst am 20.10. das 1. Punktspiel ... und beide spielen an diesem Tag gegeneinander. Die einen fast fertig mit der Vorrunde, die anderen beginnen erst.

[fox_tt]

Keiner paar Tipps für heute?

Kittlitz - Burgstädt2 8:8
MSVB3 - Mitte2 4:11
Görtlitz - Burgstädt2 4:11
Großnaundorf - Mitte2 10:5

[noppenfritze]

Zitat von fox_tt

Zurück zum sportlichen in der LL1:

Sa.:
MSVB3 - Burgstädt 6:9
G'naundorf - Görlitz 10:5

Di.:
Mitte3 - Mitte2 9:7 oder 8:8

Zitat von fox_tt

Keiner paar Tipps für heute?

Kittlitz - Burgstädt2 8:8
MSVB3 - Mitte2 4:11
Görtlitz - Burgstädt2 4:11
Großnaundorf - Mitte2 10:5

Na mal sehen ob deine Tipps dieses Mal besser passen.

[fox_tt]

Zitat von noppenfritze

Na mal sehen ob deine Tipps dieses Mal besser passen.

Burgstädt war um eins daneben und bei G'naundorf stimmte die Tendenz.
und das anstatt Mitte3 Mitte6 aufläuft konnte ja auch keiner ahnen...