Herren Regionalliga Südwest, Saison 2016/2017

[Bo5]

9:6 für Kaiserslautern
Der Inder schlàgt Stumper und Mu Hao 3:0
Man ist der stark! Was macht der denn in der Regionalliga

[TT-Allgäu]

Zitat von Papa

9:6 für KL

Gnanasekaran ohne Satzverlust

Meinst du den Gnanasekaran der laut Lukas massive Probleme mit Hao bekommt?

[Spin-Hase]

Insgesamt war Gnanasekaran besser, aber auch Hao hatte seine Chancen. Im 3. Satz 3 oder 4 Satzbälle. Sätze 1+2 auch lange ausgeglichen.

Ein Klassen-Unterschied war es sicher nicht!

Alle Spiele sehenswert, hat Spaß gemacht

[lukas1994]

nun gut, ich habe geschrieben " wenn er so wie gestern gegen Hao gespielt hätte, wäre es vermutlich nicht so klar geworden. Wenn er eine gute Leistung bringt, werden Stumper und Hao eher keine Probleme bergen. Aber das habe ich doch klipp und klar geschrieben? ich habe nie geschrieben, dass er in jedem Fall Probleme bekommen wird..

Schade, dass der Lukacs gegen den Martin verloren hat. Er war haushoher Favorit gegen den kleinen Martin. Einfach unnötig so einen möglichen Punkt in einem Spitzenspiel herzuschenken...

Sicher ein großer Rückschlag, wenn man so gegen eine Mannschaft verliert, die ganz eng im Kampf um den Aufstieg gehandelt wird...

[Trillian]

Ich bin nicht sicher, ob Lukasc wirklich haushoher Favorit ist oder ob Martin nach einer schwachen Phase Mitte Februar einfach gerade unterbewertet ist.
24.02.2016 Swedish Junior & Cadet Open - Jungen 24 1:2 2,091 Turnier 1925 -26
13.02.2016 Top 12-Bundesranglistenfinale - Schüler A 24 3:8 6,638 Turnier 1995 -87
06.02.2016 Südwestdeutsche Meisterschaften Damen/Herren - Herren 24 2:9 3,445 Turnier 2030 -35
Er hat seitdem zwar schon wieder 100 Punkte aufgeholt, aber die Punktabzüge noch nicht wieder wettgemacht.
Ich habe gerade nicht die Muse nachzurechnen, welchen TTR er jetzt hätte ohne diese massiven Abzüge. Ich tippe auf 2030-2040, das ist nicht mehr allzu weit weg von Lukasc (2084). Das wären dann etwa 30% Siegwahrscheinlichkeit für Martin.

[Turboblock]

letztlich war es doch das zu erwartete spiel.... eine enge kiste wars, kaiserslautern wie zu erwarten war aufgrund des inders halt den kleinen tacken stärker.

dass der inder der beste spieler der liga werden wird, und auch sein muss, bei der hohen wrl-position war ja im grunde klar.

genauso klar war für mich aber dennoch auch, dass er nicht zu 0 durchmarschieren wird, das hat wie gesagt noch keiner geschafft, und er ist nicht der erste spieler, der in der reg oben so hoch positioniert war.

da gibts einfach einige starke spieler, und der unterschied bei den topspielern der reg oben zur bundesliga ist keineswegs so riesig, wie man vielleicht auf den ersten blicken annehmen würde, zumal man dabei auch immer berücksichtigen muss, dass auch die bundesliga nicht mehr die qualität früher tage besitzt. zudem kommt, dass man immer mal ein schlechten tag (oder seis auch nur pech) haben kann, bzw auch mal ein gegner haben kann, der einem nicht liegt etc, pp...

mengel ist natürlich schon ein guter, aber da hatte der inder wohl an einen glanztag. dass an einem glanztag auch mal große siege drin hat er ja auch selbst bei seinem einstmaligen sieg gegen wang hao bewiesen.

letztlich bleibt die söldnertruppe aus kaiserslautern damit leichter favorit, aber ein in stein gemeiselter, total ungefährdeter durschmarsch, den einige prophezeit haben, wirds wohl nicht geben, das haben die recht enge siege gegen kornwestheim und stuttgart bereits dokumentiert...

[Hiroshima]

Hier wird die ganze Zeit so geredet, als sei sein Sieg über Mengel der größte Sieg seiner Karriere gewesen. Das ist doch Blödsinn. Der hat ne ganze Reihe richtig gute Leute geschlagen, wie z.b. Pär Gerell !!!!, Jon Persson (Pro A), Romain Lorentz (Pro A), Harald Andersson (u.a. 4:0 Bezwinger von Walther), Liao Cheng-Ting, Sharath Kamal Achanta......

Die Aussage von Lukas94, er hätte am Samstag wohl gegen Mu Hao verloren, wenn er schon gegen Cheaib verliert, ist sowas von dumm und dämlich. Kannst du dir vorstellen, dass es verschiedene Spielsysteme gibt und der eine dem anderen vielleicht besser liegt? Und auch Cheaib hat schon einige richtig gute Leute bezwungen.

[lukas1994]

ist es eigentlich so schwierig zu lesen was ich schreibe?

ich habe gesagt, dass wenn der Inder, der ja am Samstag keine so überragende Leistung gezeigt hat, unter Umständen, bei durchwachsener Leistung ( jetzt Achtung !!!!!! ) Probleme kriegen kann !!!!

Ich habe es jetzt sogar noch unterstrichen! Ein kann ist kein muss !!!!!

Furchtbar, wie man versucht Sachen zu drehen, die mehr als deutlich ausformuliert wurden!

[Bo5]

Offenbar kennen wir deine Beiträge besser als du selbst
Du schriebst: "Wenn er sein Potential nicht ausschöpft, muss er eher aufpassen, dass er nicht 10 Spiele in der Saison verliert. Mit der Leistung von gestern, ist er nichts weiter als etwas über dem Durchschnitt. So wird er auch massive Probleme gegen Hao bekommen. Das Spiel gegen Kay wird auch nicht im vorbeigehen gewonnen."
Du hast geschrieben, wenn er so spielt wie am Samstag wird er gegen Hao Probleme kriegen. Nichts mit "kann" oder "unter Umständen". Das ist zweifelhaft, denn wer weiß schon, ob das gestern nicht auch eine Durchschnittsleistung von ihm war?

Mit einer durchwachsenen Leistung wird er gegen Mu Hao massive Probleme bekommen.
Mit einer durchwachsenen Leistung kann er gegen Mu Hao unter Umständen Probleme bekommen.
Das ist doch nicht die gleiche Aussage?!


Furchtbar, wie du versuchst deine eigenen Aussagen im Nachhinein so zu drehen, dass du doch Recht gehabt hast. Mich würde jedenfalls interessieren, wie du diese zwei glatten Erfolge gegen die zwei Hochkaräter Stumper und Mu Hao gewichtest.

[lukas1994]

mir ging es um das wort " so ". und das sagt mir, wenn er so spielt gibt es evtl. Probleme. Wenn er " so " nicht spielt, könnte es ein lockeres Ding geben...
Du kannst nicht das wird in Betracht ziehen, sondern musst sehen, mit was es in Verbindung gebracht wird.

So wirst du es gewinnen oder Du wirst es gewinnen.... Siehst du den unterschied? Er ist maßgeblich! Das "so" ist an eine Bedingung gebunden, wie bereits gesagt. Und diese Bedinung entscheidet wie der Satz zu werten ist..

Naja, so ( ) kritisch ich mit der Niederlage am Samstag war, so bin ich auch überzeugt von den 3 glatten Sätzen gegen Stumper und Hao. Sicherlich überzeugend. Für mich wird diese Situation von glatten Siegen eher die Regel bleiben, wie die Niederlage am Samstag. Das ist natürlich sonnenklar.

Kay Stumper hat für mich eigentlich ein gutes Spiel gemacht.Den dritten Satz hätte er vielleicht unter Umständen holen können, doch er ist noch so jung und wird korrekterweise auch noch viel Lehrgeld bezahlen müssen. Im zweiten Einzel sehe ich auch das grosse Potential, das er für mich hat. Er braucht natürlich Spitzenleistungen und stetige Weiterentwicklung, um in der Klasse an dieser Position mithalten zu können.