Alternative zum / Ersatz für Butterfly Rozena

[forty-seven]

Gibt es jemanden, der einen Vergleich zum Aurus Soft machen könnte? Ist der viel katapultiger als der Rozena?

[kea]

hey ihr, ich überlege vom rozena 1,9 auf der rückhand zum ventus extra 2,0 zu wechseln.

spiele auf der vorhand den vega pro 2,0 und komme beim drehen immer super klar und finde es im angriff sogar besser/kontrollierter.
da ich aber auf der rückhand nicht nur angreife sondern auch mal blocke, erhoffe ich mir vom ventus das etwas variablere spielgefühl.
der vega pro ist mir da nicht katapultig genug und etwas zu eindimensional.

habe schon mal vega x probiert, aber der war noch etwas anfälliger als der vega pro. ich mag am pro/x aber das bissigere spielgefühl, den besseren spinbogen und allgemein ein schöneres spielgefühl mit meinem holz, denke aber nicht dass ich das durch den rozena in etwas höherer schwammstärke (2,1) lösen kann. was meint ihr?

[Gnalius]

Guten Abend zusammen
Ich wollte fragen ob jemand evtl eine NICHT Fehlerverzeihende Alternative zum Rozena nennen könnte.
Es sollte auf keinen Fall schneller sein oder mehr Katapult haben. Etwas Weniger Katapult wäre ok

Danke schon mal für Antworten

[floxe]

eine NICHT Fehlerverzeihende Alternative

Die Anforderung versteh ich nicht ganz - du hättest gern einen schwierig zu spielenden Belag?

Eine Alternative mit weniger Katapult in derselben Härte wäre z.B. der Nittaku Factive.

[Htaps]

der Factive ist für mich der beste Einstiegstensor,was du vielleicht auch noch betrachten solltest ist die Glayzer Serie von Bty.

[Gnalius]

Naja der Rozena ist meiner Meinung nach ja recht Fehlerverzeihend.
Ich hab mich denke etwas schlecht ausgedrückt Ich meinte eher einen Belag der beispielsweise Falsche Schlagausführungen weniger verzeiht.

[M3rlin]

Ich verstehe zwar nicht was das jetzt beim Rozena Thread zu suchen hat, da fast alles das kein Rozena oder Einstiegstensor ist diesen Anforderungen entspricht.
wenn due es aber auf die Spitze treiben möchtest, um zu erkennen ob du falsch stehst oder an deiner Schlagausführung etwas nicht stimmt, nimm eine griffige Kurznoppe.
Dies ist die am wenigsten fehlerverzeihende Belagart.

[Takkyu]

Bitte nicht steinigen aber nachdem wir stramm gegen Ende 2024 marschieren, hat sich vielleicht einiges getan, so dass ich diese Frage hervorholen möchte.

Zitat von D.G

Nabend
Ich spiele jetzt länger beidseitig rozena und suche eine einen griffigeren belag. Etwas mehr Bogen also sollte leichter auf unterschnitt zu eröffnen sein. Die guten block konter Eigenschaften sollen beibehalten werden.

Ich habe mich in den letzten Tagen durch den 60-seitigen Rozena Thread gelesen und nun auch durch diesen hier. Ich muss sagen, rein vom Lesen sagt mir der Rozena sehr, sehr zu. Ich erkenne meine Spielweise so ziemlich exakt wieder.

Nachdem ich jedoch von meinem Aufschlag profitiere, möchte ich fragen, ob es in der Zwischenzeit einen Belag gibt, der lediglich mehr Griffigkeit besitzt als der Rozena (alle anderen Eigenschaften sollten nicht all zu merklich vom Rozena abweichen).

[RH-Topsin]

Den Belag den du suchst, gab es vorher schon! Tenergy 80, bzw. wenn der zu hart ist, der T80fx.

Wenn es dann noch ein wenig härter sein darf, eventuell ein Glayzer. Bei Tenergy und Glayzer sollte aber auf alle Fälle der Armzug stimmen.

[Takkyu]

Dankeschön

Zitat von RH-Topsin

Tenergy 80, bzw. wenn der zu hart ist, der T80fx.

Wenn ich dich richtig verstehe, sagst du also, dass ich bspw. mit dem T80fx bei den Aufschlägen mehr Schnitt/Rotation bringen kann als mit dem Rozena?
Alle anderen Eigenschaften des Rozena, wie z.B.:
- Blockverhalten
- Konterverhalten
- Schussverhalten
- Eröffnung bei US
- mittlerer Katapult
- eher fehlerverzeihend
unterscheiden sich beim T80fx nicht signifikant i. Vgl. zum Rozena?

Korrekt?