Xiom Jekyll & Hyde

[Oldschmetterhand07]

Macht Sinn, und das war auch schon mein Gedanke. Die Auswahl an Belägen ist einfach zu groß. Ich möchte auch nicht so viel testen, einfach nur eine Alternative zum Pk50 finden.

[v1rtu4l]

Ich konnte gestern am Roboter den PK Sieger 50 (in 1.9mm), Rakza Z (in 2.0 und Max), sowie den J&H V47.5 in 2.1mm testen.

Meinte Eindrücke sind, dass der J&H doch ein Stück katapultiger daherkommt als beide Vergleichsbeläge. Gerade im Kurz-Kurz haben Rakza Z und PK Sieger 50 die Nase vorn.

Die Geschwindigkeit schien beim J&H höher.

[Oldschmetterhand07]

Und wie findest du den Razka Z zum Vergleich zum pk50

[v1rtu4l]

Ich habe den Rakza Z erst eine Woche auf zwei Schlägern (einmal in MAX und einmal in 2,0mm). Ich denke die nehmen sich nicht viel. Ich kann weder mit dem Rakza Z noch mit dem PK Sieger einen Ball wirklich allein durch die Klebrigkeit anheben.

Aktuell spiele ich den Rakza Z auf der Vorhand und den PK Sieger 50 auf der Rückhand. Beide sind bewusst so gewählt, damit ich es beim kurz-kurz einfacher habe und die Rechnung geht auf jeden Fall auf.

Diese niedrige Katapultigkeit ist echt klasse und auch für die HD ist der Rakza Z noch gut genug. Der einzige noch bessere Belag für's Kurz-Kurz den ich ausprobiert habe ist der DHS Hurricane 8-80, aber der war mir dann zu schwer.

Der harte Schwamm des PK Sieger 50 hilft mir auf der Rückhand einen "dünnen" Belag zu spielen und dennoch nicht das Gefühl zu haben, dass der Ball bei einigen Schlägen auf das Holz durchschlägt.

Zuvor hatte ich den Factive in 2.0 auf RH gespielt, der war mir aber zu katapultig, aber sonst in Ordnung. Da bin ich dann auf 1.8mm runtergegangen (beim Factive) und da habe ich dann bei einigen Schlägen gemerkt, wie der Ball aufs Holz durchschlägt. Jetzt mit dem PK Sieger 50 in 1.8/1.9 habe ich das Problem des Durschschlagens nicht mehr und er ist natürlich auch deutlich weniger katapultig.

[Oldschmetterhand07]

Was meinst auf Holz durchschlagen? Ich finde den pk50 toll, weil ich jeglichen Schnitt problemlos annehmen kann.

[v1rtu4l]

Zitat von Oldschmetterhand07

Was meinst auf Holz durchschlagen?

Wenn Du beim Topspin eine eher streifende Bewegung machst (und keinen Schlagspin) und der Ball schnell oder hart ankommt, dann spürst Du wie der Ball quasi den Schwamm des Belags komplett durchdringt und hart auf das Holz schlägt. Das hört man und das führt auch dazu, dass Du den Ball nicht so gut "mitziehen" kannst, weil er dann schneller wieder rauskatapultiert.

Anstatt also noch mehr Bogen reinzubekommen ist an der Stelle das streifen des Balles beendet, weil er rauskatapultiert, anstatt (bei einem dickeren oder härteren Schwamm) noch weiter im Schwamm mitgezogen zu werden.

So erkläre ich mir das zumindest und das hatte ich beim Nittaku Factive auf 1.8 gemerkt. Gleiches hatte ich aber auch schon bei einem C-1 ebenfalls in 1.8 gemerkt.

[v1rtu4l]

Als Nachtrag und zur Dokumentation der Hinweis, dass das Obergummi des V47.5 merklich griffiger ist als jenes des FastArc G-1. Der Eindruck lässt sich auch einfach über das Reiben des selben Balles über die montierten Beläge bestätigen. Verglichen wurden zwei J&H V47.5(rot und schwarz) mit zwei G-1 ebenfalls rot und schwarz.

[Power Chop]

Kann jemand den J&H V47.5 mit einem Evolution MX-P vergleichen? :-)

[realCop]

Kann jemand ein Vergleich zwischen dem J&K47.5 mit dem Vega X machen? Ziemlich ähnlich von den Grunddaten - aber wie sieht es mit dem Spielverhalten aus? J&K katapultiger? auch spinfreudiger? schneller?

Danke

[v1rtu4l]

J&H leicht spinniger als Vega X, dabei weniger katapultig. Man muss aber bedenken, dass der J&H nur in 2.1mm verfügbar ist und der Vega X auch in niedriger, somit könnte man da wahrscheinlich an der Katapultigkeit des Belags "drehen".