Verbands und Landesliga 2007/2008 - Seite 9 - TT-NEWS Tischtennis Forum

guenzelschreck · #81 15.10.2007, 14:44

Zitat:

Zitat von stk

Natürlich zählt das als Einsatz. Den bekommt man ja bereits angerechnet, wenn man nur Doppel(-ersatz) spielt. Das Spiel wird schließlich nur anders und nicht nicht gewertet...

nur noch mal für mich zum verständnis:
falls ein spieler als Ersatz nur in einem Doppel spielt und auch nur dort aufgestellt wird, zählt dieser Doppeleinsatz als "vollkommener Einsatz" und dieser Spieler kann dann nur noch für ein Spiel als Ersatz einspringen, damit er sich nicht festspielt.???

AFFAN · #82 15.10.2007, 14:56

Zitat:

Zitat von guenzelschreck

nur noch mal für mich zum verständnis:
falls ein spieler als Ersatz nur in einem Doppel spielt und auch nur dort aufgestellt wird, zählt dieser Doppeleinsatz als "vollkommener Einsatz" und dieser Spieler kann dann nur noch für ein Spiel als Ersatz einspringen, damit er sich nicht festspielt.???

rischtisch

ps: aber festspielen ist auch nicht die richtige aussage, der spieler verliert die spielberechtigung in seiner ursprünglichen mannschaft

GeorgDieSense · #83 15.10.2007, 16:07

Zitat:

Zitat von Don Quijote

Der wahrlich dumme Fehler, der immer passieren kann wenn man mit mehreren Ersatzleuten auskommen muß (was keiner freiwillig macht und nebenbei bemerkt: im Unterschied zu vielen Vereinen in Leutzsch seit einiger Zeit als Lösung vor Verlegungskuddelmuddel bevorzugt wird), wurde so frühzeitig bemerkt, dass man im Sinne des Sports und der Frühaufsteher hätte noch eine Lösung finden können. Aber jemand, der während ein falsches Doppel noch im 2. Satz läuft, gleich aufgeregt bei Mutti anruft, demonstriert dass er daran kein Interesse mehr hat.

Wirkt leider eher wie ätsche bätsche ausgelacht. Bleibt dem Meister aller Klassen nur ein bißchen mehr Gelassenheit zu wünschen. Die HH-Spieler hinterließen den Eindruck, dass sie lieber mit dem Schläger in der Hand gewonnen hätten.

Ich hoffe du gibst dich noch bekannt, weil jeder Kritiker oder Meinungsäußerer sollte zumindest hinter seiner Person stehen, ansonsten hast du finde ich hier nix im Forum veloren, aber vielleicht sagst du ja noch wer du bist

! Die Aktion war vielleicht wirklich alles in allem etwas hektisch, aber schade war es trotzdem, dass es dadurch nich zum Spiel gekommen ist. Ich fand es bloß etwas schade, dass sich nicht wirklich viele von den Leutzschern ärgerten und es für einige ziemlich egal schien, aber naja kann auch nur die falsche Einschätzung meinerseits im ersten Moment gewesen sein.

zur Aktion von Mühle: Meiner Meinung nach konnten wir froh sein, dass sich überhaupt jemand drum gekümmert hat, weil wir ja alle etwas neben der Spur standen und nicht wussten, wie es zu Hand haben ist! Dass dann von beiden Seiten mal die Lautstärke in der Diskussion etwas in die Höhe schnellt, ist doch ganz normal und am Schluss is doch wieder alles ok

!!!

notfalls-auch-Abwehr · #84 15.10.2007, 16:32

@ Apollo69:

nimm das bitte nicht persönlich, schließlich spielen wir im selben Verein, aber man muss jan hier nich gleich unter der Gürtellinie angreifen ... Es ist nunmal passiert und Schadenfreude ist hier nicht angebracht ... schließlich wars keine Absicht in dem Sinne und freiwillig will wohl niemand 0:15 "kampflos" verlieren.
Das es nicht passieren sollte ist uns allen klar, das steht außer Frage.
Aber trotzdem kann man sachlich bleiben.

@ Regeländerung

Also auch wenn es sicher nicht Realität werden wird (oder vielleicht doch !?, ich finde es mehr als gerecht): Doppel sind dann 0:x gewertet, das ist genug Strafe, schließlich ist die Einzelaufstellung i.d.R. richtig ... also was soll das 0:15, aber darauf habe ich keinen Einfluss. Schließe mich insoweit meinen Vorrednern an.

@ Aufgeregtheit:

Kann auch DonQuijote (tippe auf einen Spieler der 2. Herren) insoweit zustimmen mit der Aufregung und "Mutti" anrufen ... war sicher etwas übertrieben und hektisch und unruhig, aber die Situation war auch klar.
Das Doppel hätte man evtl. noch abwarten können, zugegeben.
Wir haben es ja auch wirklich erst mehr zufällig während D3 bemerkt.
Dass es hier mal Sticheleien und Provokationen gibt, vor allem beim Derby, ist doch vollkommen logisch und normal. Auf der anderen Seite werdet ihr Leutzscher sicher auch uns verstehen, dass wir mit sowas NULL gerechnet haben und das eine ganz neue unerwartete Situation war, und offenbar niemand 100% ig wusste, wie zu verfahren ist.
Ich freue mich wirklich nicht über den kamplosen Sieg. Auf der anderen Seite hätte ich aber auch keine Lust gehabt dass das Spiel 0:2 für beide oder Ähnliches gewertet wird, weil nicht so verfahren wurde, wie vorgesehen oder vom Staffelleiter gewünscht.

Wir müssen echt kein Drama daraus machen finde ich und die Sache dabei bewenden lassen denke ich (siehe fratzsch, keyser ...).

War eben wirklich nur schade wegen dem Spielabbruch dann, und ich finde es auch "ehrenwert", wenn von DonQuijote anerkannt wird, dass wir ja weiter gespielt hätten.
Andererseits verstehe ich hier auch Leutzsch, weil ich auch keine Lust mehr hätte, weiterzuspielen wenn es eh 0:15 gewertet wird.

Naja und mit den kleinen Reibereien mit dem Protokoll ... Nix gegen dich Sandy , du bist ein fairer Sportsmann soweit ich das beurteilen kann ... Und Mühle hat viellei auch etwas überpaced in dem Moment, um Robert Hofmann zu zitieren. Aber wenn es der Staffelleiter so will mit alles aufs Protokoll drauf schreiben, kann man es auch so machen, schließlich ist das unser Recht.

Friede sei mit euch,
Grüße Uhlex

MOLE · #85 15.10.2007, 17:38

Um mal bisschen auf die Sprünge zu helfen möchte ich aus einem anderen Thread zitieren:

Zitat:

Zitat von Keyser Soze

@ Don Quijote: deine Fragen wurden im Thema mehrfach gestellt und mehrfach beantwortet

...also: erst lesen, dann posten

Und überhaupt: wieso braucht der "Leutzscher" alias "Lasse Machen" alias "CK" alias "Mr.President of LTTV LF" jetzt schon wieder einen neuen Decknamen?

Der Rest wurde ja schon gesagt. Habt euch wieder lieb. Zumindest bis zum nächsten Derby!

Apollo 69 · #86 15.10.2007, 17:42

HIIILFE !!!
Also!Ich-Apollo69-Steffen Jungk-wegen mir auch Mops.
Böser Artikelschreiber von gestern abend-Apollo13-verrat nich,wer das ist,aber ICH BIN ES NICHT !!!
Alex,einmal darfst du raten,wer Apollo13 ist.Wenn du richtig liegst,bekommst du von mir als Preis einen dicken,feuchten Knutscher!Also streng dich mal an!

Keyser Soze · #87 15.10.2007, 17:52

Zitat:

Zitat von MOLE

Habt euch wieder lieb.

Zitat:

Zitat von Apollo 69

Wenn du richtig liegst,bekommst du von mir als Preis einen dicken,feuchten Knutscher!

Na so lieb nun auch wieder nich!

Bautzemann · #88 15.10.2007, 18:01

Vielleicht sollten sich die Leutzscher mal die Frage stellen, ob es wirklich klug ist einen VMM abzugeben, in dem häufige Ersatzeinsätze bewusst einkalkuliert werden. Vielleicht täusche ich mich und Leutzsch hat dieses Jahr wieder einfach nur Pech was die Ausfälle betrifft - dann tut's mir leid und vergesst das Posting. Allerdings beschleicht mich das Gefühl, dass Absicht dahintersteckt Spieler als Stammkräfte aufzustellen, die von vornherein kaum zum Einsatz kommen, um die Mannschaften zu füllen. Könnt mir vorstellen, dass die betreffenden ML's von der ständigen Spielersuche auch nicht begeistert sind...

77axl · #89 15.10.2007, 19:40

Zitat:

Zitat von Bautzemann

Vielleicht sollten sich die Leutzscher mal die Frage stellen, ob es wirklich klug ist einen VMM abzugeben, in dem häufige Ersatzeinsätze bewusst einkalkuliert werden. Vielleicht täusche ich mich und Leutzsch hat dieses Jahr wieder einfach nur Pech was die Ausfälle betrifft - dann tut's mir leid und vergesst das Posting. Allerdings beschleicht mich das Gefühl, dass Absicht dahintersteckt Spieler als Stammkräfte aufzustellen, die von vornherein kaum zum Einsatz kommen, um die Mannschaften zu füllen. Könnt mir vorstellen, dass die betreffenden ML's von der ständigen Spielersuche auch nicht begeistert sind...

100% Rischtisch...aber die Regeln geben es her...

Durch die OL Mannschaftsaufstellung sind die Leutzscher schon gestraft genug...meine Meinung!!!

grüße

mutze · #90 15.10.2007, 20:22

Zitat:

Zitat von 77axl

100% Rischtisch...aber die Regeln geben es her...

Durch die OL Mannschaftsaufstellung sind die Leutzscher schon gestraft genug...meine Meinung!!!

grüße

kurze Erklärung für Außenstehende: worin liegt die Strafung durch die OL Mannschaftsaufstellung ? welchen "Streit" gab es da vor der Saison ? die Aufstellung war die einzige, die lange Zeit nicht online gestellt wurde