Die große Frischklebeersatz-Beläge-Testreihe

[Mark 5]

Und wie sieht es mit der Haltbarkeit des JP Gold aus? Donic ist ja nicht gerade berühmt für haltbare Beläge. Habe den Nimbus als sehr haltbaren Belag schätzen gelernt und würde ungerne zu einem Belag wechseln, den ich alle 1-2 Monate erneuern muß.

[scubidu]

Zitat von JanMove

Wenn Du mal in diesem Thread auf Seite 3 gehst findest Du genau diese ausführliche Gegenüberstellung von mir.
Ansonsten trifft genau das zu, was Todesnoppe geschrieben hat.
Im harten Schlagspin erzeugt der Nimbus ein klein bisschen mehr Druck. Ausderm geht mit dem Nimbus der Passivblock etwas einfacher, d. h. einfach hinhalten reicht im wesentlichen aus. Beim JP Gold muss man beim Block etwas stärker zum Ball gehen.
Im Kurz-Kurz-Spiel und v. a. beim aggressiven Schupf ist der JP Gold viel kontrollierter, flacher in Flugbahn und mit deutlich mehr Schnitt. Ausserdem gehen weiche Eröffnungstopspins einfacher und kontrollierter. Das liegt daran, dass sich der JP Gold insgesamt weicher und der Nimbus direkter spielt.
Insgesamt ist der JP Gold mehr auf das (kontrollierte) variable Spinspiel ausgelegt und der Nimbus auf das direkte harte Spiel einschliesslich Schlagspins. Das deutliche Mehr an Schnitt und die bessere Kontrolle beim JP Gold überwiegt den minimal schwächeren Druck im Vergleich zum Nimbus zumindest bei meiner Vorhand. Auf der Rückhandseite bin ich noch nicht 100%-ig sicher, da ich dort mit einem relativ grossen Blockanteil operiere, worin der Nimbus eben besser ist.

Um ehrlich zu sein hätte ich Donic keinen so guten Belag wie den JP Gold zugetraut, da mich die bisherigen "Donic-Tensoren" (JO Gold & Desto-Reihe) überhaupt nicht überzeugt haben. Vor allem der JO Gold ist überhaupt nichts Besonderes (praktisch nur ein Update des F1-HS) und aus meiner Sicht dem JP Gold in fast allen Bereichen um Längen unterlegen.

@ JanMove
Vielen Dank für Deine nochmaligen Ausführungen!
Ich hatte die Seite 3 schon vorher gelesen, aber da stand erstmaliger Vergleich und ich dachte, daß sich die ersten Eindrücke so nach einer gewissen Zeit vllt doch noch verändern bzw. konkretisieren lassen.
Deine Einschätzung hilft mir schon weiter, weil gerade durch die Schwächen des Nimbus beim weichen EröffnungsTop spiele ich inzwischen fast nur noch schnelle Tops und da fehlt mir etwas die Variabilität. Noch mehr Kontrolle bei fast identischer Power hört sich schon verlockend an..

@Todesnoppe (aber gerne auch JanMove, falls du dazu schon was sagen kannst)
Nachdem du schon längere Zeit Nimbus und JPG spielst: wie siehts mit der Haltbarkeit aus, da haben die Donics ja keinen so guten Ruf? Ist hier der JPG auch eine positive Ausnahme? Hält er ebenso lang wie der Nimbus? (Siehe Mark5: wurde zwischenzeitlich aufgehalten, deswegen war Mark5 schneller)

so long
scubidu

[JanMove]

Einen Langzeiterfahrungswert zur Haltbarkeit habe ich bisher noch nicht. Aber ich kann sagen, dass der JP Gold nach ein paar mal Spielen noch tadellos ausschaut.

[Todesnoppe]

Zitat von JanMove

Einen Langzeiterfahrungswert zur Haltbarkeit habe ich bisher noch nicht. Aber ich kann sagen, dass der JP Gold nach ein paar mal Spielen noch tadellos ausschaut.

Ich denke der Nimbus hält so 10% länger!
(Aber beide Beläge sind unter denen der "neuen Generation" in grünen Bereich)

[w_W_]

Zitat von Todesnoppe

ich mußte erst gucken ob ich dass nicht geschrieben hatte!
genau meine Aussage bzw. Meinung

komme auch vom Nimbus 4 x 2,0mm 1 x max gespielt! Der Sonex JP Gold ist ein guter Nachfolger.

1 x 2,0 gespielt und 1 x in max ist jetzt drauf, werde aber wieder auf 2,0 wechseln!!

Beim Power-Top nehmen sich beide (Nimbus und Sonex) nicht viel, man merkt kaum einen Unterschied in den schnellen Bereichen. Der Sonex hat jedoch Vorteile im Klein-Klein über dem Tisch.

Ich habe gerade mal eben so ein wenig mit gelesen und dabei komme ich hier
doch ein wenig ins stolpern....

Nimbus und Coppa Gold sind aus einer Generation mit ziemlich ähnlichem
bis gleichem Schwamm. Dabei ist der Nimbus ein wenig schneller, der
Coppa Gold kontrollierter und entwickelt mehr Spin.
Diesen Eindruck habe ich bis heute.


Der Coppa Silver spielt sich anders.
Er ist auf keinen Fall schneller, aber (für mich) ein sehr guter RH- Belag,
weil langsamer, weicher und kontrollierter.


Der Sonex JP Gold, der eine Belag den ich hier in 2.0mm schwarz habe,
ähnelt von der Spielwese her dem Coppa Silver. Auch ist der eher auf
diesem Tempo- Niveau.

Frage: ist die Materialschwankung so hoch und ich habe ein langsames
Exemplar erwischt oder wie kommt es zu diesen abweichenden Eindrücken?



Und bei der Gelegenheit:
Der Nimbus Sound ist bei uns durchgefallen, da zu brav, zu langsam.
(Das ist eigentlich erstaunlich, weil "wir" früher den alten guten ebenfalls
weichen X-TEND gespielt haben. So sehr hat man sich [= wir uns] umgewöhnt...)

[JanMove]

Also wenn man gleiche Schwammdicke und Farbe nimmt, denke ich, dass der JP Gold vergleichbar schnell wie der Nimbus oder der JO Gold ist.
Generell gilt aber, dass schwarze Beläge sich etwas weicher und langsamer spielen als identische rote Beläge.

Heute Abend mache ich den direkten Vergleichstest JP Gold rot, max. mit schwarz, 2.0 mm!

Na ja, der Nimbus Sound ist ja indiskutabel weich. Damit macht man zwar viel Lärm, kann aber nicht damit TT spielen. Wenn überhaupt, dann ist der Nimbus Soft dem JO Silver vergleichbar. Der ist zwar spielbar, mir aber auch noch deutlich zu weich!

[Tony_Iommi]

Zitat von powerpaul

Nach dreimaligem Training mit dem Tackifire C stellt sich mir mehr und mehr die Frage, ob ich den Belag drauflasse.
.

Kenne den Nimbus zwar nicht, den Tackifire C dafuer umso besser. Einen Zugewinn an Dynamik bringt das Tunen. Ich persoenlich komme mit dem Tibhar Kram sehr gut klar. Fall Du mehr dazu wissen moechtest, schick mir einfach eine PN.

[w_W_]

Hallo!

Zitat von JanMove

Also wenn man gleiche Schwammdicke und Farbe nimmt,
denke ich, dass der JP Gold vergleichbar schnell wie der
Nimbus oder der JO Gold ist.

Dann habe ich hier echt einen Ausreißer in die langsame kontrollierte Richtung.
Wir haben hier 14 Coppa- Gold- Spieler in meiner Abteilung. Viele haben dazu
das gleiche Holz, so daß man sehr sehr gut vergleichen kann. Auch haben wir
zwei Schläger mit Coppa Gold schwarz 2.0mm dabei, der Rest spielt den
Belag in 2.0mm und rot.
Nimbus hatten wir bisher nur zwei Beläge, die ein „identisches“ Spielverhalten hatten.

Zitat von JanMove

Generell gilt aber, dass schwarze Beläge sich etwas weicher und langsamer
spielen als identische rote Beläge.

Da gebe ich Dir bedingt recht.
Bezogen auf die Coppa Gold ist das aber nicht so stark
bemerkbar wie damals beim guten alten Yasaka Mark V.

Zitat von JanMove

Heute Abend mache ich den direkten Vergleichstest JP Gold rot, max. mit schwarz, 2.0 mm!

Na da bin ich aber mal gespannt ;-)

Hier im direkten Vergleich ist der Coppa Gold schnell
der Coppa Silver merklich langsamer,

und der Sonex JP Gold war im direkten Vergleich, auf gleichem Holz
und gleicher Kleber, gleich geklebt wenn es hoch kommt genau so
schnell wie der Coppa Silver.
Zum Coppa Gold ist das über haupt kein Vergleich gewesen.

Zitat von JanMove

Na ja, der Nimbus Sound ist ja indiskutabel weich.
Damit macht man zwar viel Lärm, kann aber nicht damit TT spielen.

Da hast Du Recht.
Aber stand da nicht neulich mal was in der TT- Zeitung....
(Aber wir wollen nach der Richtigstellung ja nicht sticheln.)
;-)

Zitat von JanMove

Wenn überhaupt, dann ist der Nimbus Soft dem JO Silver vergleichbar.
Der ist zwar spielbar, mir aber auch noch deutlich zu weich!

Auch das -finde ich- stimmt so nicht.
Die drei J.O. Silver, die bei uns in Gebrauch sind, sind wesentlich schneller.

Alle Angaben bezogen auf 2.0mm Belagdicke:

Der Donic Quattro Formular ist langsamer aber griffiger als der Nimbus Sound.
Ein sehr guter sehr kontrollierter Belag mit Reserven... einer meiner Anfänger
stellt sich gerade sehr einfach und schnell auf diesen Tensor - Belag um.
Als RH- Belag auch sehr gut nutzbar... (Das hier soll eine Empfehlung sein.)

Der Nimbus Sound ist weich und langsamer als der J.O. Silver.

Der J.O. Silver ist mindestens genau so schnell und genau so griffig wie der Sonex JP Gold.

.... hier könnte noch ein Belag zwischen Passen von der Abstimmung her...

Der Andro Plasma 430 spielt sich braver und unspektakulärer als der J.O. Gold.
Der Plasma 430 ist für mich im Vergleich zum J.O. Silver für die RH zu schnell.


Der J.O. Gold ist katapultiger, schneller als J.O. Silver / der Plasma 430


Der Nimbus ist noch einen Tacken schneller als der J.O. Coppa Gold,
dafür aber unkontrollierter und schnittärmer.


Und: Alle Angaben bezogen auf mein nicht vorhandenes Talent.

Das hier vorliegende Sonex- JP Gold Exemplar in 2.0mm schwarz ist,
wenn ich so beim schreiben drüber nachdenke auch langsamer als ein Plasma 430.

[Todesnoppe]

Zitat von w_W_

Das hier vorliegende Sonex- JP Gold Exemplar in 2.0mm schwarz ist,
wenn ich so beim schreiben drüber nachdenke auch langsamer als ein Plasma 430.

Meine Sonex JP Gold 2,0er in rot waren im Angriff alle "fast" gleich schnell wie meine Nimben! (Unterschied < 5%)

[JanMove]

@ w_W

Also entweder hast Du ein lahmes JP Gold Exemplar oder rasend schnelle JO Silver Exemplare erwischt. Vielleicht liegt es auch daran, dass das Tempo des JP Gold unterschätzt aufgrund der extrem guten Kontrolle bei hohem Tempo. Ein JO Gold oder Nimbus "muss" ja brachial schnell sein, da die Kontrolle subjektiv schlechter ist als beim JP Gold.
Anders kann ich mir Deine Einschätzung nicht erklären.

Der JO Gold ist schon schnell, spielt sich für mich aber ziemlich unspektakulär und nicht wie frischgeklebt, d. h., wenig Sound, wenig Frischklebefeeling und relativ undynamisch. Das ist sehr ähnlich wie beim X-Tend HS.
Der Nimbus hingegen zeigt deutliche Frischklebeeigenschaften wie Sound und Dynamik.
Die Andro-Teile kenne ich leider nicht, da ich es vermeide dies Marke zu spielen.