Stiga Neos Tacky

[Xawiell]

Aber die Beschreibung von Neos sieht nicht so gut aus wie von Neos Tacki

[DAN!EL]

aber besser als ein coppa ist der auf jeden fall.
finde ich zumindestens

[Spin Jim]

Zitat von DAN!EL

donic coppa: tempo:96
stiga neos tacky: tempo:93
butterfly tackiness D: tempo:77

seh ich auch so.

Und lange haltbar ist er auch.

[*Matze*]

Wo kommt denn diese Tempoangabe von BTY Tackiness her ?

[DAN!EL]

Zitat von *Matze*

Wo kommt denn diese Tempoangabe von BTY Tackiness her ?

aus dem XXX Katalog.




Wenn überhaupt, dann so formulieren: Aus dem Katalog / aus einem Katalog. Das würde uns keine Arbeit machen.

mfG, die Moderatoren von TT-NEWS

[*Matze*]

hmmm ok


dann muss ich zweifeln ob der neos tacky das richtige für mich ist. Ich spiele schon mal ganz gerne Schnittabwehr mit der Rückhand. Das geht mit dem Tckiness Drive natürlich ganz gut. Von dem Neos Tacky habe ich mir dann etwas mehr offensiv Möglichkeiten versprochen, aber der Unterschied ist dann ja doch schon enorm.

[Xawiell]

Tia, ich mag auch bissl angreifen mit der Rückhand

[w_W_]

Nur einmal kurz in Stichworten:

Ich habe mir auch mal einen Neos Tacky in 2.0 für die RH gekauft.
Leider war er mir zu langsam. Frisch Kleben ließ sich der Belag
irgendwie gar nicht. Darauf hin habe ich den Belag weg gelegt....

... und einem Jahr später den Belag einem Jugendlichen gegeben.
er spielte mit einem Antipower auf der RH diesen Neos Tacky- Belag
gerade mal 4 Jahre (!). Am Ende dieser Zeit ist die Oberfläche immer
noch so griffig, daß der Ball, wenn man den Schläger auf ihn legt und
dann anhebt, an dem Belag kleben bleibt.

Jetzt spielt er einen neuen 1.8er Tacky auf der Vorhand.
man kann mit dem Belag auf dem Persson Powerplay sehr gut
Aufschlagen, schupfen und kontern.

Der andere Anti- Spieler in meiner Abteilung spielt einen Tackiness D
in 1.9 auf der Vorhand. Im direkten Vergleich ist der Neos Tacky drei
mal so lange haltbar und in 1.8mm mindestens genau so schnell bis
ein wenig schneller als der 1.9er Tackiness D.

Wenn Dir das zu langsam ist und Du etwas Schnelleres suchst mit nur
etwas weniger Spin als beim Tacky, dann schau Dir den Donic Quattro
mal genauer an. Der ist auch so griffig wie ein Tackiness D... und wohl
im Vergleich zum Tacky leider nur so lange haltbar wie ein Tackiness D.

Noch ein klein wenig schneller wäre dann der Quattro Formular.
Aber das ist schon ein Tensor... ein sehr kontrollierter Belag.


Ich vermute, Du suchst den Donic Quattro in 1.8mm.

[TT-Arnold]

Wie schnell ist der Tacky im Vergleich zum Tenero (1.8 mm)??? In welcher Schwammstärke???

[Jox]

Ich hab die letzten 2 Jahre andro Plasma 380 1.8 und Sriver EL 1.7 auf der RH gespielt. Mit dem Plasma 380 tat ich mich in passivien Situationen etwas schwer, der Sriver EL war mir in offensive Aktionen etwas zu lahm.

Seit 2 Monaten spiel ich jetzt den Neos Tacky in 1.8 auf der RH und ich bin schon begeistert von dem Belag. Der Belag ist schön griffig und hat ne SUPER Haltbarkeit! Schnittbälle gehen gut und Aufschlagannahme finde ich im Gegensatz zu meinen Vorrednern nicht schwer. Ganz im Gegenteil, konnte glaub ich noch nie so gut Aufschläge annehmen wie mit dem Belag.
TS auf US ist auch kein Problem, Schuss klappt wunderbar!! Benutzte vorher nur sehr sehr selten nen RH Schuss, seit ich den Neos Tacky hab gehört der RH Schuss zu meinen gängigen Praktiken^^ Ja er ist nicht der schnellste Belag, aber das muss er auch nicht sein. Ich finde das bei diesem Belag die Relation von Offensive und Defensiv ziemlich gut ist. D.h. er entwickelt Kräfte im offensiven Spiel, im passiven Spiel lässt er sich hervorragend kontrollieren.
Einziges kleines Manko ist, das er mir bei RH Block teilweise zu lahm ist.
Wo ich früher nur das Brett hinhalten musste gehn mir jetzt viele Bälle ins Netz.
Ist halt ne Umstellung, man muss sich einfach angewöhnen beim Block etwas dagegen zu drücken.

Wenn es den gleichen Belag gäbe, der noch nen Tick schneller wär, wär es wohl mein Traumbelag^^ Weiss nicht ob ich 2.0 ausprobieren soll...