Joola Phenix

[KreangaFan]

Ok, wenn du das so siehst, dann is er ja wohl auch nicht zugelassen

@Chromsen: war das dein Ernst oder Ironie?

[chromsen]

Purer Ernst...denn wenn Belagaufdruck und Liste übereinstimmen wird's wohl keine Beanstandung geben. Und wo solls denn sonst passiert sein als bei der Erstellung des Layouts?

[Soundmaster]

Also wenn Joola das Teil Phenix nennt wies auf der Verpackung steht und auch auf dem Obergummi, dann heißt das auch so.

Dann muss die Liste angepasst werden, weil Joola ändert nicht den namen eines Belags nur wegen eines Druckfehlers von irgendwelchen Listemachern

[KreangaFan]

Zitat von Soundmaster

Also wenn Joola das Teil Phenix nennt wies auf der Verpackung steht und auch auf dem Obergummi, dann heißt das auch so.

Dann muss die Liste angepasst werden, weil Joola ändert nicht den namen eines Belags nur wegen eines Druckfehlers von irgendwelchen Listemachern

Seh ich auch so.

[Obachecka]

Jedenfalls gefällt mir der Belag zusehens besser : Der Eröffnungstopspin ist kinderleicht spielbar, sogar gegen starken Unterschnitt.

Habe den Belag probeweise kurz auf der Rückhandseite gespielt (Spielsystem : Block/Konter), und auch das klappt. Durch den Ballabsprung kommen die Block-Bälle recht sicher und man kann viel besser als bspw. bei einem T05 "gegen" den Ball gehen, also ein gerades Spiel aufziehen.

[VincentVega]

@ obachecka

kannst du oder jemand anderes den phenix mit dem energy xtra (oder auch nimbus soft) vergleichen ?

ein vergleich speziell in bezug auf spin, katapullt, flugkurve und härte wäre cool.

vielen dank
vincce

[Obachecka]

Zitat von VincentVega

ein vergleich speziell in bezug auf spin, katapullt, flugkurve und härte wäre cool.

Im Vergleich zum Nimbus Soft ist der Joola Phoenix :

- definitiv griffiger
- nicht ganz so katapultig (aber dennoch katapultiger als ein Tenergy 05/64)
- mit einer etwas höheren Flugkurve ausgestattet
- etwas härter

[VincentVega]

Vielen dank.
Hört sich interessant an.
Ist der schwamm offenporig?
Und was meinst du? ist der phenix für tischnahe topspins besser geeignet ist als der nimbus soft da er nicht ganz soviel katapullt hat?
Obwohl die höhere flugkurve wiederrum dagegen sprechen würde, oder?

[Obachecka]

Der Schwamm ist nicht offenporig (wie X-Plode, Tenergy und co...).

Meines Erachtens ist der Phoenix allgemein für ein spinorientiertes Spiel wesentlich besser als der Nimbus Soft geeignet....

[Setz-It]

Zitat von Soundmaster

Also wenn Joola das Teil Phenix nennt wies auf der Verpackung steht und auch auf dem Obergummi, dann heißt das auch so.

Dann muss die Liste angepasst werden, weil Joola ändert nicht den namen eines Belags nur wegen eines Druckfehlers von irgendwelchen Listemachern

Auf dem Obergummi stehts aber anders, da wurden ja schon Bilder gepostet.
Alles in allem ein ziemliches PR-Fiasko - Rückstand zu andro, Donic und Tibhar in der Veröffentlichung und ein Belagscover mit einem Schreibfehler oder ungeschickt gestaltet, der dazu führt, dass TT-Shops einen nicht auf der Liste befindlichen Belagsnamen anpreisen. Wenn die Liste falsch wäre, wäre das ja noch schlimmer, dann dürfte man die Beläge bis zur nächsten Version nämlich nicht spielen, und das, obwohl der Fehler seit Oktober 2009 bekannt wäre.