Xiom Vega Elite

[androfreak]

Ok, danke.

Vor dem Innova Ultra Light hatte ich kurz den Sriver FX in 2,3mm beidseitig drauf.

In Sachen Gewicht habe ich, verglichen mit dem Sriver FX, durch den Innova Ultra Light gut 17g ~ 18g eingespart, die deutlich spürbar sind.

In Bezug auf die Geschwindigkeit habe ich nach meinem Empfinden mit dem Innova Ultra Light sogar zugelegt.

Mit dem Sriver FX waren Topspins aus der Halbdistanz kaum möglich, beim Innova Ultra Light fliegt mir der Ball öfters mal hinter den Tisch.

Wenn ich den Ball dann mal gut treffe, dann geht mit dem Innova Ultra Light in der Halbdistanz mehr als beim Sriver FX.

Seltsam. Beide Beläge sind doch gar nicht so verschieden und dennoch ist dieser Unterschied für mich spürbar da.

(Beide Beläge wurden auf dem andro Kinetic CF Carbon Off- in 2,3mm beidseitig gespielt.)

[Power Chop]

Kann jmd den xiom Vega Elite mit folgenden Belägen vergleichen?

Victas V 01 Limber
Victas V 01 stiff
andro rasant powersponge
Evolution FX-P
Donic Bluefire JP 03

... Besonders ein Vergleich mit dem V 01 Limber würde mich interessieren.

[ScYcS]

Der Vega Elite ist sowohl viel weicher als auch viel langsamer als alle oben genannten Beläge.

[Power Chop]

Zitat von ScYcS

Der Vega Elite ist sowohl viel weicher als auch viel langsamer als alle oben genannten Beläge.

Ok,
Kann er vom Spin her mithalten? Selbst weicher als ein V01 Limber? Obergummi also auch recht weich?

[pip]

Mich würde interessieren, welcher Belag heutiger Generation die gleichen Spieleigenschaften hat. Insbesondere einen flachen Ballabsprung, jedoch mehr Spin aufzuweisen hat.

[pibach]

Zitat von pip

Insbesondere einen flachen Ballabsprung, jedoch mehr Spin aufzuweisen hat.

Ballabsprung entspricht immer Spinfähigkeit.
Genaueres siehe hier.

[pip]

Zitat von pibach

Ballabsprung entspricht immer Spinfähigkeit.
Genaueres siehe hier.

Äh was? Meine Physikvorlesung ist gefühlt 100 Jahre her Willst du damit zum Ausdruck bringen, dass ein flacher Ballabsprung wenig Spin bedeutet? Dein Zitat bezieht sich auf einen ruhenden Ball. Ist das auch auf einen Ball im Spiel übertragbar?

[pibach]

Zitat von pip

Willst du damit zum Ausdruck bringen, dass ein flacher Ballabsprung wenig Spin bedeutet?

Ja klar. Und hoher Ballabsprung eben viel Spin. Es ist physikalisch verbunden.

Dein Zitat bezieht sich auf einen ruhenden Ball. Ist das auch auf einen Ball im Spiel übertragbar?

Der verlinkte Thread bezieht sich auf das Stoßgesetz (mit Reibung). Das gilt immer bei Stoß von Ball mit irgendwas (hier Schläger), d.h. bewegter Ball (relativ zum Schläger).

Wir hatten das hier im Forum sehr umfangreich diskutiert. Am besten mal suchen (muss ja nicht in jedem Thread wieder aufkommen...)

[pip]

Zitat von pibach

Wir hatten das hier im Forum sehr umfangreich diskutiert. Am besten mal suchen (muss ja nicht in jedem Thread wieder aufkommen...)

Uaah ne lass mal. Wenn's so ist, isses eben so.

[pibach]

Zum Vega Elite:
Der ist soft, aber nicht sehr.
Mit den genannten Belägen kann ich nicht vergleichen, aber er hat einen FKE Schwamm wohl älterer Generation, die Xiom Beläge mit Carbon Sponge sind alle spinniger, z.T. deutlich.

Dafür kann man mit dem Elite gut schießen, weil er wegen der geringen Spinnigkeit (und daher geringes tangentiales Verspringen = "Ballabsprunghöhe") nicht so streut.

Lässt sich auch sehr nah am Tisch spielen, dann erzeugt er auch ausreichen Druck.

Ausserdem kann man mit dem gut "liften" (Ball einige mm führen), weil er recht weich ist.

Macht Spaß zu spielen, schöner Klickeffekt, aber in den harten tangentialen Schlägen ist der Spin eben begrenzt.