Butterfly Tackiness C

[Niklas]

Ja stimmt sorry.
Eigentlich hast du Recht, an den habe ich auch schon gedacht, aber der ist auch deutlich teurer als der Tackiness.

LG Niklas

[noppen-jedi]

Kauf dir den entweder den:

Globe 999 E in 2,0 (Das "E" ist ganz wichtig) , der ist schneller als ein Tackiness, ist sehr Klebrig und bringt nochmal deutlich mehr Schnitt

oder den

Kokutaku Blütenkirsch Soft in 2,0. Ist auch schön Klebrig, hat einen sehr schön Soften Schwamm, ist doch deutlich schneller als der Tackiness C und Bietet auch extrem viel Schnitt.

MFG

[TT-Philip]

ich kann dir wendern noch den Blütenkirsche Japan Ultra Soft empfehlen. Er hat ein stark klebriges, weiches Obergummi und ultraweichen japanischen Schwamm. Er ist sogar noch einen tick langsamer als der Tackiness C, deswegen eher mit dickerem Schwamm und er ist sehr klebrig und mcht auch deutlich mehr schnitt als der Tackiness C. Wendern schreib mit eine pn und ich kann dir mehr zu ihm sagen.

Gruß Philip

[Niklas]

Zitat von TT-Philip

Er ist sogar noch einen tick langsamer als der Tackiness C

Noch langsamer sollte er ja nicht sein.
@noppen-jedi:
Sind beides China-Beläge, oder? Habe bisher einmal mit solchen gespielt, kam damit aber nicht zurecht. Allerdings wäre das wohl auch bloß Gewöhnungssache.
Danke für eure Antworten schonmal.

LG Niklas

[masl83]

Die frage stellt sich aber schon, wie man mit einem Tackiness zurechtkommen will, aber mit einem Blütenkirsche überhauptnicht??? So verschieden spielen sich die Beläge nämlich auch nicht, zumindest wenn du den Blütenkirsche auf einem Japanschwamm spielst...

Ich würde aber nicht den Ultra Soft wählen, der ist zu matschig.

[Niklas]

Spezifisch Blütenkirsche habe ich nicht gespielt, hab den Namen von dem China-Belag vergessen, den ich mal gespielt habe.
Den Tackiness C habe ich schonmal in 1.6 auf einem ALL Holz gespielt, mit dem kam ich ganz gut zurecht.
Bisher wurde mir aber der Blütenkirsche aber als deutlich klebriger als der Tackiness C vorgestellt...

LG Niklas

[lustiges_mensch]

hi

schau dir mal den stiga neos tacky an. hab früher au tackiness c gespielt und tibhar super defence 40 bin dann beim tacky gelandet. extrem klebrig und ausreichend tempo.

[Noppe_im_Herzen]

würde dir noch den backside 35° ans herz legen der ist zwar nicht klebriger aber genauso spinnig wie der tackiness c und etwas schneller

PS: ich frag mich warum du den x-Tra nicht weiterspielst ??? nur wegen der haltbarkeit ??? hab früher auch den tackiness c gespielt war mir inner HD oder noch weiter hinten doch zu langsam der x-tra spielt sich einfacher und bei richtiger technik ist eine schnittabwehr auch möglich (funktioniert bei mir auf jeden fall nur halt etwas schneller was allerdings nur den gegner irritiert)

[Tony_Iommi]

Ganz klar, Tackiness C II in 1.9mm.

Der Tackifire C ist ein vollkommen anderer Belag und insbesondere in Sachen Schwamm unterscheidet er sich signifikant vom Tackiness C und Tackiness C II.

Also, wenn's ein nur ein bissl schneller sein soll als der Tackiness C, dann ist der Tackiness C II die richtige Wahl. Allerdings, wie gesagt, er ist eben nur geringfuegig schneller, also Wunder darf man da keine erwarten.

[Niklas]

Danke für die Antworten!
Den X-tra spiele ich nicht nur weiter, weil er nicht so lange hält, mir ist der auch von der Kontrolle nicht so toll, da flog sehr viel über den Tisch, wenn ich geschupft habe und Schnittabwehr gib (in letzter Zeit zumindest überhaupt nicht), Angriff war aber sehr gut.
andro-Material spiele ich nicht so gerne, weil mir das zus chnell kaputt geht (gut Beläge nicht so schlimm wie bei den Hölzern, aber BTY, Joola und Donic sind mir da lieber)
Kann mir hier noch jemand sagen wie lange der Tackiness C und der Tackiness C II halten?

LG Niklas