Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Fastest115]

sorry aber der Polyball den ich hab ist megaglatt und ich kann Kyuss nur zustimmen. Rauhheit würde den Spin nicht verhindern, sondern unterstützen. Die extreme Glätte vermindert den Spin.

[Kyuss]

Zitat von Mr.Rotation

Der Effekt eines klebrigen Belages ist der, dass der Ball am Belag eine längere Kontaktzeit hat. Des weiteren kann man ihn extremer (viel dünner) treffen und er bekommt dadurch noch mehr Schnitt anstelle von Tempo mit. (stärkerer Handgelenkseinsatz). Mit den normalen Belägen von andro, tibhar und so weiter ist es nicht möglich so zu spielen, da die Bälle durchrutschen (Erfahrungen reichlich gemacht). Mit dem neuen Ball ist dieser Effekt auch
nicht mehr erreichbar, da die Rauheit den Hafteffekt verhindert.
Kann jeder selber testen mit einem z.b. Friendship Belag. Celluloid klebt, jetziger Plastikball hat keine Haftung, folglich keine so starke Rotation.

Absoluter Blödsinn !

Ich empfehle die Ausgaben der "Tischtennis " von 01/2010 "Kontakt halten" und " Anders als gedacht", da weiß ich leider das Erscheinungsdatum nicht mehr. ( P.S. 10/2010)

[Schmidt]

Es wird höchste Zeit, dass sich die Fachliteratur über den neuen Ball ausläßt - d.h. Fakten schafft: Größe, Gewicht, Absprungverhalten und Reibungskoeffizient darstellt.
Unterschiede wird es je nach Hersteller wieder geben - wie bisher auch. Das ist logisch. Beide Spieler haben es ja immer mit dem gleichen Ball zu tun - also "Chancengleichheit", "Nachteile" sind für Beide gleich!
Ciao
Schmidt

[Kyuss]

Zitat von Schmidt

Es wird höchste Zeit, dass sich die Fachliteratur über den neuen Ball ausläßt - d.h. Fakten schafft: Größe, Gewicht, Absprungverhalten und Reibungskoffizient darstellt.

Reibunsgkoeffizient gibt es nur für Reib-Paarungen, gibt es also keinen einzelnen Wert für den Ball.
Rest ist dch durch die Regeln vorgegeben und nur Bälle, die diese Vorgaben erfüllen , bekommen auch ne Zulassung.

[Mr.Rotation]

Meine Argumente und Beispiele als Blödsinn hinzustellen finde ich nicht sehr nett. Ich habe es getestet und der Ball hatte genau diese Eigenschaften die ich als schlecht empfinde. Der Ball wirkt bisher, ich übertreibe jetzt, wie ein Softball.

[Mr.Rotation]

Aber zurück zu einer anderen Frage, warum kommt der Blödsinn eigentlich?

[nevada]

Alle Infos findest Du ab hier

[Mr.Rotation]

Danke.

Wäre froh wenn die Oberfläche glatt wäre, dann klebt sie richtig an den China Belägen.
Leider das Gegenteil, Bälle rauh und keine Haftung.

Na ja, vielleicht wird sich noch was ändern.

[xxxhunterxxx]

Zitat von Mr.Rotation

Meine Argumente und Beispiele als Blödsinn hinzustellen finde ich nicht sehr nett. Ich habe es getestet und der Ball hatte genau diese Eigenschaften die ich als schlecht empfinde. Der Ball wirkt bisher, ich übertreibe jetzt, wie ein Softball.

Als Blödsinn hat er ja nur deine Erklärung zu der Reibung abgetan und die ist nunmal physikalisch gesehen schlichtweg falsch.

[Mulder]

Die Kraftübetragung hängt doch mit der Gesamtkontaktfläche zusammen. Wenn sie rauh ist, ist die Fläche deutlich geringer, da die Oberfläche des Balles dann Löcher hat, bzw. Berge und Täler. Der Belag würde beim Kontakt kaum die Täler ausfüllen. Wahrscheinlich meinte Mr Rotation so etwas.