Tennis: Wimbledon

[Tackiness]

Zitat von Peter Igel

Gehörst schon nem "älteren Semester" an, was?

Klar, hab schon Nurmi laufen sehen - Olympia Paris 1924, das war was!

Aber dass Federer der "perfekteste" (ich weiß, diesen Superlativ gibt's eigentlich nicht...) Tennisspieler aller Zeiten ist, darüber kann es doch wie gesagt wirklich keine zwei Meinungen geben, oder?

Der "komplätzte" sicherlich. Perfektion gibt es für Menschen nicht (außer Waldner gelegentlich...).

[Peter Igel]

Zitat von Tackiness

Klar, hab schon Nurmi laufen sehen - Olympia Paris 1924, das war was!

Klar, an sowas erinnert man sich gerne zurück!
Aber bei Zatopek ist die Erinnerung noch frisch, oder?

Der "komplätzte" sicherlich. Perfektion gibt es für Menschen nicht (außer Waldner gelegentlich...).

Also, gerade der nun bestimmt nicht!
("Genie" würd' ich gelten lassen...)
Außerdem hab' ich's ja auch selbst eingeschränkt, die "Perfektion"...(mal davon abgesehen, dass "komplett" (bzw. "komplatzt") ebenso wenig steigerungsfähig ist...)

[OtterfingerBua]

Zitat von Tackiness

Usain Bolt und LeBron James sind auch schon auf dem besten Wege.

Wenn Bolt einer der größten werden sollte, dann ist Armstrong ja ein Gott. Das Federer der Größte ist sehe ich nicht erst seit dem French Open-Titel so. Die Eleganz, mit der er spielt, ist einfach grandios. Dass er kein Unvollendeter wie Sampras ist, der die French Open nie gewann, spricht ebenfalls für ihn.
Ein schönes Zitat:
Im modernen Tennis bist du entweder Sandplatzspezialist, Hardcourtspezialist, Rasenspezialist oder du bist Roger Federer

[H20]

9.7.1989 Boris Becker + Steffi Graf gewinnen innerhalb weniger Stunden Wimbeldon

siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite

[Nacki]

Zitat von Tackiness

Usain Bolt und LeBron James sind auch schon auf dem besten Wege.

Naja, bei James muß man erstmal abwarten. Rein allein von der Anzahl der Titel wird es für ihn schwer werden, mit Jordan gleichzuziehen.

[Peter Igel]

Mal diesen Thread wieder hoch geholt...
Zum einen, weil der Name Bolt fiel in den zuletzt geschriebenen Beiträgen.
Wenn der "clean" sein sollte, isser gaaaaanz vorn' dabei, für alle Zeiten.

Und zum andern, weil ich gerad' die Ergebnisse von Cincinnati gelesen hab'.
Federer-Murray 6-2, 7-6
Djokovic-Nadal 6-1, 6-4

Ich sag's euch, Leute, Nadals ganz große Zeit ist schon wieder vorbei, kommt auch nicht mehr wieder.
Und Federer holt, wenn er will, noch 3 bis 7 Grand Slams...

[Schindler2]

Zitat von Peter Igel

Mal diesen Thread wieder hoch geholt...
Zum einen, weil der Name Bolt fiel in den zuletzt geschriebenen Beiträgen.
Wenn der "clean" sein sollte, isser gaaaaanz vorn' dabei, für alle Zeiten.

Und zum andern, weil ich gerad' die Ergebnisse von Cincinnati gelesen hab'.
Federer-Murray 6-2, 7-6
Djokovic-Nadal 6-1, 6-4

Ich sag's euch, Leute, Nadals ganz große Zeit ist schon wieder vorbei, kommt auch nicht mehr wieder.
Und Federer holt, wenn er will, noch 3 bis 7 Grand Slams...

Vielleicht solltest du dir auch mal ein bisschen Hintergrund Infos holen Nadal hat seit den French open verletzungsbedingt nicht mehr gespielt und ist erst seit August im Training, dass er überhaupt schon wieder so gut abschneidet ist doch eher überraschend. (Zur Erinnerung: Timo Boll hat nach seiner Verletzungspause 2008 gegen einen Oberliga-spieler verloren!!)

Zum jetztigen Zeitpunkt sind solche mutmaßungen einfach nur Blödsinn........

[Donnemik]

Morgen geht's los, das wohl "schönste" Grand Slam des Jahres.

Was denkt ihr? Wer schnappt sich den Titel? Wie schneiden die Deutschen ab? Wer ist für eine Überraschung gut?

Lasst was hören

Turnier wird ja bekanntlich vom Vorjahressieger eröffnet, damit 1. Partie Federer - Falla.

[richie]

Völlig uninteressant während einer Fußball WM.
Da zappt manch einer noch nicht mal während spielfreien Tage oder der Pausen hin.
Siehst du an der Reaktionen bisher.

[Turboblock]

Zitat von richie

Völlig uninteressant während einer Fußball WM.
Da zappt manch einer noch nicht mal während spielfreien Tage oder der Pausen hin.
Siehst du an der Reaktionen bisher.

find ich nicht.klar,die ersten runden sind noch nicht so interessant wie die späteren runden,aber das gleiche zählt auch für die fussball-wm.es ist immerhin auch das wichtigste tennisturnier des jahres und sind wir mal ehrlich,die wm ist bisher mehr als nur enttäuschend,so dass ich wimbledon 2010 absolut nicht als uninteressant einstufen würde.

und was die vorhersagen bettrifft erwart ich keine großen überraschungen.kohlschreiber könnte bei uns wenn er ne ordentliche auslosung verwischt einigermaßen was erreichen,und topfavorit in wimbledon kann natürlich wiedermal nur federer sein.dahinter die alten bekannten wie nadal,murray und djoko.