Manipulationsverdacht VR-Cup in Nauheim - Sportgerichtsbarkeit im HTTV

[alba]

Meine Interpretation: Bestätigt mal wieder die These, dass man mit Geld alles kaufen kann: Gute Spieler, gute Anwälte, ohne adäquate Leistung in einer bestimmten Liga spielen dürfen. Und ich bin mir sicher, dass auch der ein oder andere Gegenspieler käuflich ist.

[hainbrunner]

für die gegner von 1 bis 5 braucht keiner käuflich sein !
gegen wen sollen die verlieren !

aber endlich ist alles geklärt !
ich habe aber den glauben an den httv verloren !

[alba]

Zitat von hainbrunner

für die gegner von 1 bis 5 braucht keiner käuflich sein !
gegen wen sollen die verlieren !

In dieser Liga sicherlich, aber weiter oben wird die Luft auch wieder dünner.

[hainbrunner]

aber nur ganz langsaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam

[Chrisjaahn]

Also: Die Revisionskammer hat sich mit der Entscheidung keineswegs leicht getan! Es war vor allem Entscheidung für eine funktionierende Rundeund klare Verhältnisse!
Es stellt sich beim VR-Cuo generell die Frage, wie vernünftige Kontrollen möglich sind!
Stellt Euch vor nach der Revision sagt ein Zivilgericht, dass die Entscheidungen falsch waren... dann herrscht heilloses Chaos....

Hoffentlich ist es anderen Veranstaltern eine Lehre...und es läuft in Zukunft besser...!!

[jungfrau]

Das Thema ist erledigt. Aber ich finde es nicht in Ordnung das man so hohe strafen zahlen muss wenn man zu 5. Spielt. Ist doch schon schlimm genug das man Punkte abschenkt.

Lasst uns lieber hier weitermachen

[Trillian]

Ich finde Strafen zu fünft richtig, weil die gegnerische Nummer 5 häufig weder zum Einzel noch zum Doppel spielen kommt.
Das ist definitiv nicht Sinn der Sache.

[potatoTT/SGE]

Zitat von Chrisjaahn

Also: Die Revisionskammer hat sich mit der Entscheidung keineswegs leicht getan! Es war vor allem Entscheidung für eine funktionierende Rundeund klare Verhältnisse!
Stellt Euch vor nach der Revision sagt ein Zivilgericht, dass die Entscheidungen falsch waren... dann herrscht heilloses Chaos....

Hoffentlich ist es anderen Veranstaltern eine Lehre...und es läuft in Zukunft besser...!!

Dieser Argumentation kann ich in keiner Weise folgen. Sollen Gerichtsbarkeiten,
egal ob Sportgericht oder Zivilgericht, ab sofort gegen ihre Überzeugung urteilen,
nur aus Angst/Bedenken wegen späterer Instanzen ???

[nevada]

Zitat von jungfrau

Mit was die sich auch immer abwenden, wendet euch endlich mal gegen euch selbst , da steckt die drecksau

[Claus]

Zitat von Chrisjaahn

Also: Die Revisionskammer hat sich mit der Entscheidung keineswegs leicht getan! Es war vor allem Entscheidung für eine funktionierende Rundeund klare Verhältnisse!
Es stellt sich beim VR-Cuo generell die Frage, wie vernünftige Kontrollen möglich sind!
Stellt Euch vor nach der Revision sagt ein Zivilgericht, dass die Entscheidungen falsch waren... dann herrscht heilloses Chaos....

Hoffentlich ist es anderen Veranstaltern eine Lehre...und es läuft in Zukunft besser...!!

Ich kenne jetzt die Fakten nicht genau, sondern nur was hier geschrieben wurde, aufgrund dessen, kann auch ein Zivilgericht gar keine andere Strafe aussprechen. Vor allem glaube ich kaum dass hier ein Zivilgericht irgendwas entscheidet, wir sind im Amateur Sport somit kein finanzieller Schaden möglich.

Ich verstehe gar nicht wie man da so Angst haben kann, anders herum wird ein Schuh draus, war das nicht auch noch Urkundenfälschung und Betrug von Nauheimer Seite aus ?

Ich vermute da steckt wirklich was anderes dahinter, dass die Revision so ausgegangen ist. Was ich da meine kann sich jeder selber denken .... Aber einer hats ja schon geschrieben mit Geld ist alles möglich