Donald Trump neuer Präsident der USA

[Armendariz]

So, Amerika ist vorerst befriedet.
Senat republikanisch, Kongress demokratisch. Ich denke eine 50-50-Aufteilung vertritt die Meinung der Bevölkerung bei gesellschaftlichen Themen ganz gut.*

Für Trump ist das alles natürlich ein historischer Sieg, der allein ihm selbst zuzurechnen ist. Glückwunsch!

*umso weniger verständlich ist dieses seltsame System mit parteipolitisch eingesetzten Richtern im Supreme Court, die da angewachsen bleiben, bis sie sterben... aber ich finde das US-System eh etwas dubios.

[Kyuss]

Leider nur ein kleiner Erflog ! :-(

https://www.youtube.com/watch?v=0JrlKcoD1Qw

Und noch ne Wahlanalyse:
http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1237124.html

[Noppenzar]

Zitat von Armendariz

So, Amerika ist vorerst befriedet.
Senat republikanisch, Kongress demokratisch. Ich denke eine 50-50-Aufteilung vertritt die Meinung der Bevölkerung bei gesellschaftlichen Themen ganz gut.*

Für Trump ist das alles natürlich ein historischer Sieg, der allein ihm selbst zuzurechnen ist. Glückwunsch!

*umso weniger verständlich ist dieses seltsame System mit parteipolitisch eingesetzten Richtern im Supreme Court, die da angewachsen bleiben, bis sie sterben... aber ich finde das US-System eh etwas dubios.

Für Trump ist es auch ein Erfolg. Bis auf Bush 2002, unter dem Einfluss von 9/11, hat fast jeder Präsident die Zwischenwahlen verloren.

In Deutschland war es doch über Jahrzehnte ähnlich. Die Kanzlerpartei hat lange Jahre immer bei Landtagswahlen verhältnismäßig schlecht abgeschnitten, ausser in den Kernländern der großen Parteien.

Unter Kohl hätte lange die SPD die Mehrheit im Bundesrat und hat Ende der 90er fast jedes sinnvolle Vorhaben Kohls aus Wahltaktik im Bundesrat blockiert.

Zur Zeit machen es die Grünen. Fahren fröhlich nach Tunesien in den Urlaub, weigern sich aber den Maghreb als sichere Herkunftsländer anzuerkennen. Einfach nur aus Wahltaktik.

[Kyuss]

Wahlanalyse hat es gut getroffen wie es scheint !

[Armendariz]

Hat der Zar überhaupt verstanden, was genau gewählt wurde?

[mithardemb]

Zitat von Snape

Warum so miesepetrig? Man muss sich auch mal über kleine Dinge freuen. Zumal es immerhin durch die Medien ging, also soooo unwichtig war das wohl doch nicht.

Das hat weniger etwas mit "miesepetrig" sondern mit dem Berichtigen von alternativen Fakten zu tun.

Es ist schon ein gewaltiger Unterschied ob die ganze Wahlkampagne nicht gesendet wurde oder ob es lediglich ein Spot war.

Die Tatsache, dass das durch die ganzen Medien ging, bedeutet auch nicht, dass es Trump schaden würde.

[BlinderBarmer]

Zitat von mithardemb

Die Tatsache, dass das durch die ganzen Medien ging, bedeutet auch nicht, dass es Trump schaden würde.

Für die Verbreitung des Spots könnte es sogar besser gewesen sein...

[BlinderBarmer]

Zitat von Armendariz

So, Amerika ist vorerst befriedet.
Senat republikanisch, Kongress demokratisch. Ich denke eine 50-50-Aufteilung vertritt die Meinung der Bevölkerung bei gesellschaftlichen Themen ganz gut.*

Für Trump ist das alles natürlich ein historischer Sieg, der allein ihm selbst zuzurechnen ist. Glückwunsch!

*umso weniger verständlich ist dieses seltsame System mit parteipolitisch eingesetzten Richtern im Supreme Court, die da angewachsen bleiben, bis sie sterben... aber ich finde das US-System eh etwas dubios.

Bevor die Freude über die ersten beiden muslimischen Frauen im US-Repräsentantenhaus überhand nimmt: Die eine findet, dass Israel die Welt "hypnotisiert" habe. Die andere betet für eine Einstaaten-Lösung (also das Ende Israels) und will ein Ende jeder Militärhilfe.

Und für Frau Chebli ist es die Erfüllung des american dream.
Läuft da drüben.
Und bei uns.

[Noppenzar]

Zitat von Armendariz

Hat der Zar überhaupt verstanden, was genau gewählt wurde?

Anscheinend besser als du, sonst würdest du nicht fragen.

Kongress und Senat sind in den USA, wenn man das System überhaupt mit Deutschland vergleichen kann, in etwa ein Korrektiv wie hierzulande der Bundesrat.

In beiden Systemen können die jeweiligen Institutionen den Präsidenten bzw. in Deutschland den Kanzler, in seiner Arbeit massiv behindern bzw. blockieren.

Die Richter am Verfassungsgericht werden in Deutschland im Übrigen ebenfalls nach politischem Dünkel nominiert. Jeder lokale Polizeipräsident wird nach passendem Parteibuch ausgesucht.

Exekutive, Judikative und Legislative sind auch in Deutschland viel enger verwobem als du es vielleicht glaubst.

[Snape]

Zitat von Noppenzar

Exekutive, Judikative und Legislative sind auch in Deutschland viel enger verwobem als du es vielleicht glaubst.

Jop, wird jedoch gerne abgeschwächt und relativiert.

Davon ab:

Zitat von Noppenzar

In beiden Systemen können die jeweiligen Institutionen den Präsidenten bzw. in Deutschland den Kanzler, in seiner Arbeit massiv behindern bzw. blockieren.

Das suggeriert fast, dass beide - zumindest in manchen Fällen - per order de mufti schalten und walten könnten, dem ist aber nicht so, Regierung bedeutet mintichten eine one-(wo-)man-show.