Verärgerung allgemein über mytischtennis, Premiumaccounts, Abläufe, Kommunikation usw.

[Der springende Punkt]

Zitat von wabe

Daher ja auch mein Wunsch, das erst mal parallel - als eben genau dieser Testlauf - zu fahren und erst nach entfernten Kinderkrankheiten das Ding dann live zu schalten.

Dein Wunsch geht aber nicht in Erfüllung. Die Verbände haben sich für einen anderen Weg entschieden, und deshalb ist die Rangliste am 02.11.2010 freigeschaltet worden, obwohl sie noch nicht hundertprozentig fertig war. Die Verbände werden auch jetzt nicht aufgrund deines Wunsches die Rangliste wieder "unbedeutend" machen. Es wäre sinnvoll, wenn du das zur Kenntnis nimmst und nicht noch weitere 20 mal uns hier deinen Wunsch nennst. Er wird auch dann nicht in Erfüllung gehen.

[nevada]

Zitat von wabe

Ich hatte vorher noch was vergessen. MEIN zentraler springender Punkt ist die Beeinflussbarkeit des neuen Systems.

Das ist doch bereits seit Jahren so. Bilanzspieler sind gegen starke Mannschaften krank, die Oma wird zum dritten mal achtzig usw. usw. Gegen schwächere Mannschaften muss die Oma halt mal hintenanstehen (so sie denn tatsächlich achtzig wird) usw.

Wer bislang seine Bilanz beeinflussen wollte, weil er Egomane und kein Teamplayer ist, konnte das bislang auch schon.

[Rudi Endres]

Ein von mir in der Vorinternetzeit erfundenes System ist in einigen Verbänden heute noch im Einsatz. Dabei reicht es, an 4 Punktspielen teilgenommen zu haben, um eine für die Aufstellung verbindliche Leistungsziffer zu erhalten. Das ist Nonsens pur. Das System war ursprünglich für eine grobe Abschätzung gedacht. Mal unabhängig von den Kinderkrankheiten und mehr oder weniger berechtigten Einwänden halte ich daher Mytischtennis im Prinzip für eine gute Sache.

[Der springende Punkt]

Zitat von wabe

Ich hatte vorher noch was vergessen. MEIN zentraler springender Punkt ist die Beeinflussbarkeit des neuen Systems. Das mag für Egomanen und Statistiker nicht so bedeutend sein, für Mannschaftsspieler ist es das. Wie schon des öfteren erwähnt, ich habe das schon mehrfach gehört und gelesen, dass Vereine das nützen werden.

Warum das allen so egal ist verstehe ich nicht wirklich.

Glaubst du wirklich, dass die Verbände sich das lange anschauen werden? Mit Auswertungen, welche Spieler wiederholt kurz vor dem Q-TTR-Stichtag 11.05. signifikant fallen bzw. bei welchen Vereinen eine Häufung solcher Spieler auftritt, hat man die Pappenheimer schnell identifiziert. Und wenn sie ein solches Vorhaben auch noch öffentlich angekündigt haben, will ich das Sportgericht sehen, das dann in einem Disziplinarverfahren nur eine Verwarnung ausspricht.

Glaubst du allen Ernstes, dass der DTTB einfach nur zuguckt, wenn TuRa Bergkamen demnächst in der Herren-Oberliga seine Spielberichte des (der) letzten Spieltage vor dem Q-TTR-Wert verspätet eingibt? Wofür hat der DTTB denn einen Kontrollausschuss?

[wabe]

Der springende Punkt - da bin ich ja echt gespannt. wie Verbände sich verändernde TTR-Werte ahnden wollen. Und was meinen Wunsch angeht, der dir in etwa so auf den Wecker geht wie mir semi-offizielle Erklärungen und tendenzielle Erläuterungen, dann hoffe ich naiverweise noch auf die Lernfähigkeit von Funktionären. Ich weiß, sehr naiv und für den aktuellen Fall nicht mehr relevant, aber es wird ja weitere solche Fälle geben, da bin ich mir sicher.

Was die Beeinflussbarkeit angeht. Stimmt, es wurde auch bisher schon beeinflusst. Aber mit einem ganz großen Unterschied. Jetzt geht es ohne Auswirkungen auf die Mannschaft, die beeinflusst. Vorher ging das nicht. Das erscheint mir ein total wesentlicher Punkt, geradezu springend!

[Fastest115]

Na denke schon das diese Vereine das dann schon machen ohen anzukündigen.

Und wenn dann plötzlich jemand 2 Turniere schlecht spielt weiß dem mal nach das der das absichtlich gemacht hat.

Und vermutlich wird es auch nicht jedes Jahr beim gleichen Verein/Spieler so sein. Halt nur wenn bedarf besteht.

Was willste machen wenn ein Spieler kurz vor dem Stichtag für Turniere Plötzlich in 2 Mannschaftsspielen verletzt aufgibt oder bei ner kreisrangliste in ner 8er Gruppe alle Sieben spiele verliert.

Und wenn ich dann sehe wie viele Offizielle wie Sportwarte und Staffelleiter in der Vergangenheit lustlos oder mit 2 geschlossenen Augen offiziell auf eindeutige "Fehler" hongewiesen wurden und nichts gemacht wurde, dann hab ich nicht viel Hoffnung dass das bei diesen Leuten demnächst ändert...

[nevada]

Das ist aber kein Fehler des Systems, sondern das Problem, dass die Leute "bescheissen" was sie früher auch schon konnten !

[maninblack]

@ der springende Punkt
George Orwell 1984 lässt Grüßen ?
Zum Thema Manipulationen:
- Die Mannschaften werden, von Sperrvermerken abgesehen (Kriterien in den click-tt Landesverbänden sehr unterschiedlich) leistungsgerechter aufgestellt
- Das es „schwarze Schafe“ gibt, die zum Wohle der Mannschaft Spiele bei Turnieren verlieren ist sehr wahrscheinlich und in keiner Weise zu überprüfen, trotz OSR vor Ort
- Wie sollte der Nachweis erfolgen: „der hat heute mit Absicht verloren, der ist doch normal viel stärker“, OSR steht neben dem Tisch und schaut zu? Indiz ja, Beweis nein.

[schw0bi]

Sehe ich das richtig, dass Spieler, welche zur kommenden Runde gewechselt sind, in myTT noch nicht ihrem neuen Verein zugewiesen sind, obwohl sie im click-TT in der entsprechenden Aufstellung drin stehen und der Wechseltermin ja auch schon längst war?
Wird das etwa auch erst mit der nächsten QTTR-Berechnung aktualisiert?
(Ich habe keine Premium-Account)

Grüße

[User 17544]

Zitat von wabe

Zu dem herunterspielenden "Das bringen neu eingeführte Systeme nun mal immer mit sich. Wer sich mit solchen Dingen mal befasst hat, wird das sicher auch aus anderen (Lebens)Bereichen kennen.". Dem ist absolut NICHT so. Ein Gerät, dass nicht funktioniert bringst Du zurück und bestehst auf sofortiger Beseitigung der Mängel. Und wartest nicht, dass irgendwann mal vielleicht irgend ein Update kommt. Nach Gusto des Herstellers.

Ich (als Software-Betatester in anderem Bereich) erwarte, dass eine Software sinnvoll getestet ist und eben NICHT auf Kosten aller im Live-Betrieb von Fehlern befreit wird. Genau das ist mein Job als Tester, und das nehme ich ernst. Daher ja auch mein Wunsch, das erst mal parallel - als eben genau dieser Testlauf - zu fahren und erst nach entfernten Kinderkrankheiten das Ding dann live zu schalten.

Dann lebst du in einer anderen Welt als ich...

Ich bringe keineswegs alle Geräte - z.B. ein Smartphone - zum Händler zurück, wenn es mal abstürtzt. Ebenso keine PC, oder derartige Dinge die ich mit Software, die nicht zum Lieferumfang gehören betreiben werden. Ich mach das wohl eher wie so ziemlich alle anderen auch. Ich schau erst mal selbst nach, ob es nicht ein z.B. ein update gibt um dieses Problem zu beseitigen. Wenn ich jedes Gerät, dass mal abstürzt gleich zum Händler bringe und dort mit so Sprüchen komme: ICH HABE X EURO BEZAHLT, ALSO KANN ICH ERWARTEN, DASS SO ETWAS NICHT VORKOMMT!
wird der sich das anhören und mich auf einige Feinheiten hinweisen, die unser Rechtssystem nun mal beinhalten. Er wird das Gerät dann entgegennehmen, mich darüber informieren, dass es zur Überprüfung eingeschickt wird und sollte dabei festgestellt werden, dass es ein Fehler des kostenlosen Betriebssystem Android in Verbindung mit einer von mir runtergeladenen App ist, werde ich für die Überprüfung bezahlen müssen

Falls du irgendwo in einer QA-Abteilung Software testest, wird dir doch sicher auch mal der eine oder andere "Mangel" durch die Lappen gegangen sein. Nicht weil ich sagen will, dass du schlechte Arbeit ablieferst. Es ist nun mal nicht immer möglich alles so zu testen, wie es später im Live-Betrieb zur Anwendung kommt. Man kann immer nur in einem begrenzten Rahmen nach bestem Wissen und Gewissen testen. Im Live-Betrieb tauchen dann schon mal Probleme auf, die so nicht vorhersehbar waren. Tests unter Laborbedingungen sind nun mal was Anderes als der Live-Betrieb...